La gloire éphémère d’Israël célébrée par des polémistes instinctifs + Actualités sur la guerre en Ukraine

Israël a finalement réussi à tuer le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, provoquant une extase quasi orgiaque en Occident. Nombreux sont ceux qui célèbrent aujourd’hui le fait qu’Israël ait réussi une « décapitation extraordinaire » de l’ensemble des dirigeants du Hezbollah, en séquence : d’abord en « éliminant » les fantassins de bas niveau par l’attaque au téléavertisseur, puis les gradés supérieurs avec des radios et des frappes de missiles dignes d’Hollywood, jusqu’à une attaque finale décapitant les hauts dirigeants eux-mêmes.

Il s’agit d’une démonstration de précision et de planification sans précédent, comme le monde n’en a jamais vu auparavant. Israël a admis que l’attaque au téléavertisseur avait nécessité 15 ans de préparation, qu’il avait créé des sociétés écrans au sein de sociétés écrans, et qu’il avait même fallu plusieurs années à ces sociétés pour produire et expédier de vrais produits afin de se forger une réputation d’authenticité, afin qu’elles soient chargées de distribuer les engins mortels le moment venu.

Et qu’ont-ils obtenu pour 15 ans de travail et de planification ? Je ne connais pas la moindre preuve que l’attaque ait éliminé de vrais membres du Hezbollah. Tout ce que j’ai vu, ce sont des hôpitaux trempés dans le sang des victimes civiles et des collatéraux, et des océans de boue de Hasbarah affirmant que des légions de Hezbollah avaient été balayées par la suprématie sioniste.

Remarquez à quel point les affirmations d’aujourd’hui sont similaires à celles de la guerre du Liban de 2006 – d’après wiki :

Il a été rapporté plus tard qu’après minuit, le 13 juillet, l’armée de l’air israélienne a attaqué et détruit 59 lance-roquettes Fajr stationnaires de moyenne portée positionnés dans tout le sud du Liban. L’opération Densité n’aurait duré que 34 minutes, mais elle est le résultat de six années de collecte de renseignements et de planification. Selon l’armée israélienne, entre la moitié et les deux tiers des capacités de roquettes à moyenne portée du Hezbollah ont été anéanties. Selon les journalistes israéliens Amos Harel et Avi Issacharoff, l’opération a été « l’action militaire la plus impressionnante d’Israël » et un « coup dévastateur pour le Hezbollah ». Dans les jours qui ont suivi, l’armée israélienne aurait également attaqué et détruit une grande partie des missiles à longue portée Zelzal-2 du Hezbollah.
« Toutes les roquettes à longue portée ont été détruites », aurait déclaré le chef d’état-major Halutz au gouvernement israélien, « nous avons gagné la guerre ».

Lisez les passages en gras ci-dessus, puis comparez-les aux jubilations creuses d’aujourd’hui.

Maintenant, même des personnalités comme Douguine ont salué la suprématie des actions d’Israël comme un exemple ou une quintessence de la manière dont les nations devraient combattre leurs ennemis, sans retenue et avec une autorité décisive :

« C'est désagréable à admettre, mais la détermination radicale d'Israël dans la destruction impitoyable de ses ennemis contraste clairement avec le comportement non seulement de ces ennemis, mais aussi de nous-mêmes dans nos relations avec le régime de Kiev. Israël joue en avant, et il est désormais clair qu'il a provoqué l'attaque du Hamas, ce qui n'a apporté aucun fruit à la Résistance, et Israël a réussi à détruire la direction des forces qui lui sont antagonistes au Moyen-Orient et à commettre facilement un génocide à grande échelle des Palestiniens à Gaza. Encore une fois, celui qui est le plus rapide a raison. Celui qui agit de manière plus décisive gagne. Mais nous sommes prudents et hésitants constamment. Au fait, l'Iran est pareil. C'est une route qui ne mène nulle part. Gaza a disparu. La direction du Hamas a disparu. Maintenant, la direction du Hezbollah a disparu. Et le président iranien Raïssi est parti. Et son téléavertisseur a disparu. Mais Zelensky est là. Et Kiev se tient comme si de rien n'était. Soit nous entrons dans le jeu pour de vrai, soit... Je ne veux pas penser à la deuxième option. Mais dans les guerres modernes, le timing, la rapidité, la dromocratie décident de tout. Les sionistes agissent rapidement, en avance sur le temps. Avec audace. Et ils gagnent. C'est ce que nous devons faire." - Alexandre Douguine [1]

"Celui qui agit de manière plus décisive et plus imprudente gagne." Qu’est-ce qu’Israël a gagné, exactement ? On ne « gagne » pas en tuant une figure de proue. La Russie « gagnerait-elle » en tuant Zelensky dans une frappe ?

Le problème est que de telles flatteries passent à côté des nuances les plus importantes : Israël est capable de faire ce qu’il fait contre ses voisins uniquement grâce au système d’hégémonie occidentale qui confère à Israël des pouvoirs commerciaux et militaires quasi omnipotents.

Par exemple, nombreux sont ceux qui se sont réjouis de la capacité « remarquable » d’Israël à infiltrer toutes les organisations de ses ennemis avec des espions, ce qui leur permet de localiser des personnalités comme Nasrallah ou Ismail Haniyeh. Mais tout comme la Corée du Nord a été artificiellement affamée par des décennies de régimes de sanctions et d’embargo par rapport au Sud, Israël dispose d’avantages économiques incommensurables et injustes sur tous ses voisins, ce qui fait qu’il est finalement assez élémentaire d’exercer une influence décisive et de subversion sur eux. Ce n’est pas différent de la façon dont les États-Unis ont « gagné » la guerre frauduleuse en Irak en payant simplement une foule de pauvres généraux irakiens avec de l’argent du sang ; Pour eux, un million de dollars est un trésor à vie, alors que pour le département d'État américain, c'est de la petite monnaie.

En gardant les voisins pauvres grâce à l'aide économique illimité venant d’un Occident essentiellement prédateur – qui se base sur la domination de la monnaie de réserve du dollar, des politiques comme le Mémorandum 200, etc. – Israël est facilement capable de faire pression sur des nations artificiellement appauvries comme le Liban et même l’Iran afin de payer les personnes nécessaires pour devenir des agents de retournement de situation. Israël dispose de milliards de dollars en liquide provenant des contribuables des nations les plus riches du monde, qui sont utilisés pour corrompre les désespérés et les pauvres de ces pays afin qu’ils fournissent des renseignements – ce qui est probablement la façon dont les emplacements de Nasrallah, Haniyeh, etc., ont été obtenus.

En bref, ce n’est pas un « miracle » de capacités opérationnelles, mais plutôt le handicap historique de ses voisins qui permet la réalisation de toutes les petites victoires revendiquées par Israël et l’ccident.

Maintenant, ils signalent leur intention de faire une « invasion limitée » du Liban :
Malgré toutes les prouesses « remarquables » d’Israël, ils ont réussi à rapidement balayer sous le tapis le fait qu’après un an de combat, ils n’ont même pas été en mesure de vaincre le Hamas, qui repeuple lentement à Gaza – mais sommes-nous censés croire qu’ils ont entièrement détruit le Hezbollah en un ou deux jours de frappes actives ?

L’apothéose des protestations d’aujourd’hui se voit dans ce post de RWA, qui soulève quelques bons points :

Une chose est vraie, c’est que la sphère de la résistance a été classiquement dirigée par une gérontocratie ancienne et inflexible. Des personnalités comme Nasrallah, ou Khamenei d’Iran – qui a presque 90 ans, comme une grande partie du ministère de la Défense russe au début de la guerre. Comparez-le au département d’État, à l’état-major, etc. plus jeunes et plus rusés d’Israël.

Cela étant dit, comme je l’ai signalé la dernière fois, l’Iran continue de faire preuve de retenue. Certains m’ont critiqué pour avoir mal interprété le soutien inébranlable de l’Iran au Hezbollah, mais voici que l’ancien ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif lui-même déclare ouvertement que l’Iran laisse le Hezbollah se débrouiller tout seul :

Bien sûr, la vidéo ci-dessus a été tournée quelques jours avant la mort de Nasrallah, mais elle souligne néanmoins l’exactitude probable de ma lecture précédente et le fait que l’Iran ne semble pas avoir l’intention de donner à Israël ce qu’il veut en aggravant le conflit.

Il convient de noter cependant que plusieurs hauts responsables du CGRI auraient également été tués en même temps que Nasrallah :

Des responsables iraniens déclarent qu’un groupe d’officiers et de commandants du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), dont le général de brigade Abbas Nilforoushan, commandant adjoint des opérations du CGRI ainsi que commandant par intérim des opérations de la Force Quds en Syrie et au Liban ; ont tous été tués hier lors de l’attaque israélienne contre le bunker du commandement central du Hezbollah à Beyrouth.

Pendant ce temps, Israël continue de jouer contre la montre. Est-ce la véritable raison de la « courte fenêtre » envisagée pour l’opération libanaise ?

-

Moody's abaisse à nouveau la note économique d'Israël en raison de la guerre avec le Hezbollah

L'agence prédit que la situation économique déjà difficile d'Israël va s'aggraver en raison des combats en cours à Gaza et d'un nouveau conflit à la frontière libanaise. La note économique d'Israël est passée de A2 à Baa1 - la décision a été prise avant même que Tsahal n'attaque le QG du Hezbollah à Beyrouth.

❗️ La note d'Israël a été abaissée pour la deuxième fois cette année : en février, de A1 à A2 en raison d'une réduction du PIB du pays de 20 %. Et d'ici la fin de l'année prochaine, les coûts que les conflits militaires entraîneront s'élèveront à 12 % supplémentaires du PIB, selon les responsables israéliens. Cependant, le ministère israélien des Finances estime que le pays se porte bien financièrement.

Il faut se rappeler que les petites insurrections anti-impériales doivent toujours compter sur la guerre hybride et l’arme du temps contre des ennemis plus grands et plus puissants. Israël a-t-il « vaincu » le Hezbollah ? Et même s’il y parvenait, quel genre d’exploit cela représenterait-il ? Le Hezbollah n’est pas un pays, c’est une minuscule force paramilitaire vivant dans un pays qui lui est en grande partie hostile, ce qui signifie que de nombreux Libanais fournissent assez librement des renseignements à Israël – alors à quoi peut-on s’attendre ? L’Iran, en revanche, est assez loin d’Israël, séparé par plusieurs pays – alors, à quoi peut-on s’attendre exactement de la part de l’Iran ?

Non, l’arme principale de la résistance est la lente érosion du temps. Je ne vois aucune victoire dans les actions d’Israël jusqu’à présent, mais ce que je vois, c’est une grande hâtivité dans les conclusions de ceux qui prennent toutes les affirmations israéliennes au pied de la lettre, y compris les affirmations selon lesquelles ils ont « détruit toutes les roquettes du Hezbollah », etc., sans aucune autre preuve que quelques vidéos granuleuses et lointaines d’immeubles d’habitation civils en train d’exploser.

En guise de dernière note intéressante :

Arnaud Bertrand répond :

Cela peut sembler anodin, mais c’est l’une des choses les plus extraordinaires et révélatrices qu’Israël ait dites. Selon les mots des responsables israéliens eux-mêmes, Nasrallah est littéralement mort parce qu’il a refusé un accord parallèle qui abandonnerait les Palestiniens. En fait, cet homme qualifié de « terroriste » est mort parce qu’il a refusé de céder sur ce que toutes les résolutions de l’ONU et l’immense majorité de la communauté internationale réclament sans cesse. Sauf que lui, contrairement à ces autres, avait des couilles. Donc, contrairement à ce que disent les autres, il avait des couilles. Beaucoup de gens disent que la véritable raison de sa mort n'est pas que « le Hezbollah est un groupe terroriste et qu'il est mauvais », mais qu'il empêche Israël de poursuivre sans entrave son accaparement des terres et son nettoyage ethnique. Il était l'un des seuls à vouloir réellement les obliger à rendre des comptes et, selon leurs propres termes, c'est pourquoi il a dû mourir.

Revenons en Ukraine, après la baisse de la note de l'Assemblée générale, les médias occidentaux sont revenus à des prévisions sombres sur les perspectives de Zelensky :

Biden et son entourage doutent du « plan de victoire » de Zelensky et de la justesse de la décision d'envahir la région de Koursk, — Politico

▪️ « Ils remettent en question en privé sa décision de lancer une offensive en Russie, qui a détourné les troupes de la ligne de front dans la région de Donetsk, et expriment leur inquiétude quant à la trajectoire à long terme du conflit », écrit la publication, citant des sources.

▪️La Maison Blanche est « préoccupée par la trajectoire à long terme du conflit », ont déclaré des responsables à la publication.

RVvoenkor

https://archive.ph/PhjBq

L’article du NYT ci-dessus est particulièrement éclairant, car il couvre plus en détail la prudence avec laquelle les États-Unis abordent le sujet des frappes à longue portée en Russie. Dans une nouvelle évaluation secrète des services de renseignement « non rapportée auparavant », ils écrivent :
Les agences de renseignement américaines pensent que la Russie est susceptible de riposter avec une plus grande force contre les États-Unis et ses partenaires de la coalition, éventuellement par des attaques mortelles, s’ils acceptent de donner aux Ukrainiens la permission d’utiliser des missiles à longue portée fournis par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France pour des frappes en profondeur en Russie, ont déclaré des responsables américains.

Les agences de renseignement soulignent notamment la capacité de la Russie à intensifier la guerre hybride en Europe d’une manière qui semble terrifier les États-Unis :

L’évaluation des services de renseignement décrit une série de réponses russes possibles à une décision d’autoriser des frappes à longue portée utilisant des missiles fournis par les États-Unis et l’Europe – depuis des actes d’incendie criminel et de sabotage intensifiés ciblant des installations en Europe, jusqu’à des attaques potentiellement mortelles contre des bases militaires américaines et européennes.

Les responsables américains affirment que le GRU, l’agence de renseignement militaire russe, est responsable de la plupart des actes de sabotage qui ont eu lieu en Europe jusqu’à présent. Si M. Poutine décide d’étendre la campagne obscure en réponse à l’utilisation de missiles américains et européens au plus profond de la Russie, les responsables américains pensent que les Russes continueront de le faire en secret, plutôt que de mener des attaques ouvertes contre des installations et des bases américaines et européennes, afin de réduire le risque d’un conflit plus large.

Voilà enfin ce que je rapporte depuis le début : contrairement aux commentaires insensés et perçants des pro-UA sur Twitter et autres, les États-Unis eux-mêmes savent très bien ce que la Russie peut faire si les lignes rouges continuent d’être franchies.

Le rapport des agences de renseignement confirme également que les stocks d’armes de l’OTAN diminuent à une vitesse alarmante :

Mais dans leur évaluation, les agences de renseignement américaines expriment des doutes sur le fait que, même si les Ukrainiens étaient autorisés à utiliser les missiles à longue portée, ils en auraient suffisamment pour modifier fondamentalement le cours du conflit.

Sur instruction de M. Biden, l’armée américaine pourrait fournir davantage d’ATACMS aux Ukrainiens. Mais les responsables affirment que l’armée américaine elle-même dispose d’un stock limité de missiles et doit en conserver une réserve pour ses propres besoins militaires potentiels.

Cela a été corroboré par le récent rapport du Times que j'ai couvert pour la première fois dans le nouvel article payant d'il y a deux jours :

Les alliés occidentaux de l'Ukraine ont presque épuisé leurs stocks d'armes en raison des livraisons à long terme aux forces armées ukrainiennes, - The Times.

"Je pense que la plupart des pays occidentaux ont fait don de la plupart des ressources dont ils disposent", a déclaré le sous-secrétaire d'État britannique à la Défense, Luke Pollard.

Le ministère de la Défense a "fortement réduit" les transferts d'équipements militaires à Kiev au milieu de l'année 2023 après avoir conclu que de nouveaux dons d'aide létale présenteraient "des risques inacceptables pour la préparation militaire du Royaume-Uni".

̶̶̶

Un autre rappel viscéral du désastre imminent de l'Ukraine a été fourni par la dernière série d'articles de presse du régime.

https://archive.ph/lgTD9

La phrase d'ouverture ci-dessus est :

Si l'Ukraine et ses soutiens occidentaux veulent gagner, ils doivent d'abord avoir le courage d'admettre qu'ils sont en train de perdre.

L’idée d’obliger l’Ukraine à faire des concessions par le biais de l’appât de l’OTAN est évoquée :

Cela serait controversé, car les membres de l’OTAN sont censés se soutenir mutuellement si l’un d’entre eux est attaqué. En ouvrant un débat sur cette garantie de l’article 5, M. Biden pourrait préciser qu’elle ne couvrirait pas le territoire ukrainien que la Russie occupe aujourd’hui, comme l’Allemagne de l’Est lorsque l’Allemagne de l’Ouest a rejoint l’OTAN en 1955 ; et que l’Ukraine n’installerait pas nécessairement des troupes étrangères de l’OTAN en temps de paix, comme ce fut le cas de la Norvège en 1949.

Un autre nouvel article de l’Economist révèle des chiffres intéressants :

https://archive.ph/5qDVT

Il indique que selon les responsables ukrainiens, la disposition actuelle du front est de 450.000 soldats ukrainiens contre 540.000 soldats russes, et que la Russie a les pertes suivantes :

Un responsable américain affirme que 100.000 Russes ont été tués et 430.000 blessés depuis le début de la guerre.

Ils ajoutent :

Mais 77 % des Ukrainiens disent qu’un ami ou une connaissance est mort pendant la guerre ; 22 % ont perdu un proche. Les attentes quant à la durée de la guerre augmentent.

Accrochez-vous à ces chiffres ci-dessus, car nous allons les associer à une série d’autres faits révélateurs du front.

Un nouvel article explosif du Financial Times a envoyé des ondes de choc même dans les cercles d’analystes pro-ukrainiens :

https://archive.ph/WKqxz

L’extrait le plus étonnant :

Sur le front de Donetsk, quatre commandants, un commandant adjoint et près d’une douzaine de soldats de quatre brigades ukrainiennes ont déclaré au Financial Times que les nouveaux conscrits manquaient de compétences au combat de base, de motivation et abandonnaient souvent leurs positions lorsqu’ils étaient sous le feu.

Les commandants ont estimé que 50 à 70 % des nouveaux soldats d’infanterie ont été tués ou blessés dans les jours qui ont suivi le début de leur première rotation.

« Lorsque les nouveaux arrivent sur le terrain, beaucoup d’entre eux s’enfuient à la première explosion d’obus », a déclaré un commandant adjoint de la 72e brigade mécanisée ukrainienne qui combat près de la ville de Vuhledar, à l’est du pays, un bastion clé que les Russes tentent de contourner.

Nous n’avons pas entendu une déclaration aussi stupéfiante depuis l’époque où les commandants ukrainiens révélaient que les nouvelles troupes duraient moins de quatre heures sur le front de Bakhmut.

Vous vous souvenez de cela ?

https://www.newsweek.com/bakhmut-life-expectancy-near-four-hours-frontlines-ukraine-russia-1782496

L’article du FT continue :

De hauts responsables ukrainiens ont déclaré qu’une récente campagne de mobilisation avait permis à l’Ukraine de recruter environ 30.000 soldats par mois depuis mai, date à laquelle une nouvelle loi sur la conscription est entrée en vigueur. C’est comparable au nombre de soldats que la Russie a pu recruter en offrant de gros bonus et des salaires généreux.

Mais les commandants sur le terrain et les analystes militaires ont averti que les troupes nouvellement recrutées ne sont pas très motivées, ne sont pas préparées psychologiquement et physiquement – et sont tuées à un rythme alarmant en conséquence.

Après des périodes de combat difficiles, de nombreux nouveaux conscrits désertent, ont déclaré les commandants. Certains reviennent tellement choqués et épuisés qu’ils sont internés dans des services psychiatriques.

Plusieurs rotations ratées ces derniers mois ont permis à la Russie de gagner plus facilement que prévu vers Pokrovsk.

Les troupes expérimentées sont tuées « trop rapidement », ne laissant que des personnes de 45 et 50 ans, déclare le commandant.

Un autre rapport récent a déclaré que le Royaume-Uni ne reçoit plus aucun Ukrainien à entraîner simplement parce qu’il semble qu’il n’y en a plus. Cet article du FT corrobore les problèmes de formation :

Les nouvelles troupes s’entraînaient rarement avec des balles réelles en raison de la pénurie de munitions, a-t-il ajouté.

« Certains d’entre eux ne savent même pas tenir leur fusil. Ils épluchent plus de pommes de terre qu’ils ne tirent de balles », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il avait acheté du matériel de paintball pour remplacer les fusils et les balles réelles afin que les nouvelles recrues puissent s’entraîner davantage sans gaspiller de précieuses munitions.

La chambre d’écho pro-UA sur Twitter était consternée par ces conclusions :

Un nouvel article du magazine Military Watch a corroboré les pertes :

Le lieutenant-colonel Vitaly Berezhnyon, officier supérieur de la conscription dans la région ukrainienne de Poltava, a révélé le 15 septembre 2023 que les unités avaient subi des pertes extrêmes, observant : « Sur 100 personnes qui ont rejoint les unités l’automne dernier, 10 à 20 sont restées, les autres sont mortes, blessées ou handicapées. »

Cela indique un taux de pertes de 80 à 90 % dans les unités de conscrits au cours de l’année écoulée. La déclaration de Berezhnyon était loin d’être isolée, l’ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni et l’ancien ministre des Affaires étrangères Vadim Pristaiko ayant indiqué en avril des pertes de personnel catastrophiques. « Depuis le début, nous avons pour politique de ne pas parler de nos pertes. Quand la guerre sera finie, nous le reconnaîtrons. Je pense que ce sera un chiffre horrible », avait-il observé à l’époque.

Mais dans une autre nouvelle bombe, l’ancien député de la Rada et ancien commandant adjoint d’une unité d’Aidar, Ihor Mosiychuk, a déclaré que les FAU avaient probablement subi plus de 500.000 pertes jusqu’à présent, précisant que cela ne comprenait que les tués, les disparus et les blessés graves – sans compter les blessés légers ; en bref, cela représente des « pertes irrécupérables » :

Cela signifie que si l’on prend en compte le ratio habituel de 1:3 ou 1:4, l’Ukraine pourrait avoir quelque chose comme 1,5 à 2 millions de victimes totales si l’on compte les blessés légers, qui retournent au combat.

Maintenant, en prenant le chiffre ci-dessus qui disait que la Russie avait environ 100.000 morts et 430.000 blessés, faisons quelques chiffres. Les statistiques montrent que 15 à 20 % des « blessés » seraient mutilés ou irrémédiablement blessés, ce qui nous donne un chiffre d’environ 50.000 à 80.000, plus ou moins, sur ces 430.000 blessés au total. Cela signifie que la Russie pourrait avoir environ 100.000 morts plus ou moins 20.000, et 40 à 80.000 autres mutilés irrémédiablement, avec environ 350.000 blessés légers, dont la plupart peuvent retourner au combat. Sans compter que ce nombre peut représenter un nombre beaucoup plus faible de personnes étant donné que beaucoup sont blessés à de nombreuses reprises et continuent de revenir, augmentant ainsi la liste totale des blessés

En prenant les chiffres de Mosiychuk au pied de la lettre, nous pouvons calculer hypothétiquement :

Sur les 500.000 « morts et blessés graves », les morts purs représenteraient probablement environ 320.000, les blessés irrémédiablement 180.000 supplémentaires et les « blessés légers » environ 750.000 supplémentaires. Cela satisfait le ratio approximatif de blessés graves représentant 15 à 20 % du total des blessés légers, et les deux types de blessés étant environ 3 à 4 fois plus élevés que les morts purs, puisque dans ce cas, environ 320.000 morts représentent 1/3 des 900.000 blessés et plus représentés ci-dessus.

Ainsi, en utilisant cette rubrique, nous pouvons donner une estimation potentielle des pertes actuelles comme suit :

Russie : environ 100.000 morts, 50 à 60.000 blessés irrémédiablement, 300.000 blessés légers, pour un total de 450.000 victimes. Cela correspond aux grandes affirmations selon lesquelles la Russie aurait « 500.000 victimes », bien qu’elles soient tournées pour vous faire croire que ce sont toutes des morts.

Ukraine : 320.000 morts, 180.000 blessés irrécupérables, environ 750.000 blessés légers, pour un total de victimes de 1,2 à 1,3 million.

Rappelez-vous le chiffre précédent que je vous ai demandé de noter :

Mais 77 % des Ukrainiens disent qu’un ami ou une connaissance est mort pendant la guerre ; 22 % ont perdu un proche. Les attentes quant à la durée de la guerre augmentent.

J’ai demandé à AI de calculer cela dans un calcul qui peut donner une estimation approximative du nombre total de victimes que cela pourrait impliquer pour un pays d’environ 30 millions d’habitants.

En utilisant le nombre de Dunbar et d’autres calculs, l’IA est parvenue à une estimation selon laquelle les chiffres ci-dessus pour un pays de 30 millions d’habitants représenteraient environ 1,32 million de victimes au total :

Pour l’Ukraine, la situation est un peu plus grave que ne le suggèrent les chiffres purs car un grand nombre de militaires désertent ou fuient le vivier de main-d’œuvre en refusant simplement d’être appelés, ce qui affecte massivement le nombre total d’hommes déployables dans le vivier.

Mais effectuons rapidement une dernière analyse.

En simplifiant les chiffres ci-dessus des pertes russes à 100 000 morts, 50 000 irrécupérables, 300 000 blessés légers, nous obtenons 450 000 victimes divisées par les 31 mois de cette guerre : 14 500 pertes sanitaires par mois.

Mais la plupart d’entre eux reviennent, car ils sont « légèrement blessés », mais ils représentent toujours un besoin temporaire de remplacement hors ligne. Ainsi, le recrutement de 30 000 hommes par mois par la Russie, qui a peut-être récemment chuté à 20 000, laisse un peu de place à la constitution de réserves.

De plus, une rumeur circulait selon laquelle certains des chiffres de recrutement revendiqués par la Russie étaient un peu truqués de la manière suivante : ils peuvent revendiquer 30 000 volontaires par mois, mais une partie de ce chiffre était potentiellement une sorte de contrat signé avec le MOD par des combattants volontaires qui participaient déjà à la guerre – n’ajoutant donc pas réellement de nouvelles troupes de première ligne – plutôt que de nouveaux hommes entrant dans un bureau de recrutement quelque part à Moscou.

En bref, ces marges serrées ainsi que quelques falsifications pourraient expliquer pourquoi la Russie souffre trop souvent de certains problèmes de main-d’œuvre alors qu’elle a beaucoup moins de pertes que l’Ukraine.

Les chiffres ci-dessus se décomposent en quelque chose comme : 480 victimes totales par jour du côté russe, dont 95 tués, 45 blessés irrécupérables supplémentaires et plus de 250 blessés légers supplémentaires.

Cela correspond à peu près à ce que Prigozhin avait déclaré il y a longtemps, rien qu'à Bakhmut, entre 20 et 50 Wagner mouraient, tués, par jour, selon les jours.

—

Un nouvel article du NYT donne un peu plus d'informations :

https://archive.ph/9TErk

Dans un endroit proche du front où les soldats blessés sont soignés, l'afflux constant de blessés le week-end dernier témoigne de l'intensité des combats. En seulement 24 heures, de petites équipes de médecins ont soigné plus de 70 soldats. »

Ainsi, dans une seule petite section du front, l’Ukraine a eu 70 blessés en une seule journée, dont beaucoup étaient gravement blessés, comme le décrit l’article. Multipliez cela par des dizaines d’autres sections du front et il est probable que l’Ukraine ait plus de 1000 victimes au total ou plus par jour, dont potentiellement 200 à 300 morts, voire plus. Bien que je pense que ce nombre augmente considérablement lors d’opérations ou d’offensives plus intenses.

https://archive.ph/WiLsz

Le nouvel article du FT ci-dessus reprend la même rengaine pour le côté ukrainien :

Tout en refusant de fournir le nombre de victimes, il a décrit son unité comme étant en ruine, avec des soldats blessés envoyés dans des hôpitaux et des services psychiatriques, tandis que ceux en bonne santé ont été redéployés dans différentes unités.

Sur le front, la dernière mise à jour d’un officier ukrainien de la 68e brigade sur le Pokrovsk situation :

Je n'ai pas trouvé de vidéo

Ici, un soldat capturé de la 151e brigade d'Ukraine dans la direction de Pokrovsk donne des pertes exactes, qui correspondent à 95 pertes :

La traduction automatique est inégale mais en effet, il déclare que du premier bataillon de cette brigade, sur 600 personnes, seulement 9 sont restées en vie, et du deuxième bataillon de 600 à 800 personnes, seulement 47 sont restées.

Il dit qu'environ 70 personnes ont été laissées en vie sur une brigade d'environ 1400 personnes, ce qui représente 5 %.

Nous garderons les mises à jour plus détaillées du champ de bataille pour la prochaine fois, donc pour l'instant juste quelques derniers éléments :

Le célèbre néoconservateur FrancisFukuyama dit que l'Ukraine devrait commencer à commettre des attaques terroristes contre la Russie afin que les citoyens russes « ressentent davantage la guerre » :

Je n'ai pas trouvé de vidéo

—

Le ministre des Affaires étrangères David Lammy aurait déclaré à Voice of America que Washington pourrait donner son feu vert aux frappes profondes ukrainiennes en hiver, certaines sources affirmant que Biden a dit à Zelensky « après l'élection » qu'ils lui donneraient le feu vert.

Pendant ce temps, Soros a fièrement accueilli Lammy lors d'une soirée dans son propre penthouse privé :

Il est clair que l'influence directe de l'implication de Soros-BlackRock dans les accords fonciers et de reconstruction ukrainiens vise à faire pression pour la poursuite de la guerre afin de s'assurer que la Russie ne prenne pas leur trésor.

—

Voici juste un récent succès offensif, montrant que la Russie utilise toujours efficacement des colonnes blindées pour capturer de nouveaux territoires juste au nord d'Ugledar et au sud de Kurakhove, avec des prisonniers de guerre vus capturés à la fin :

28.09.24 Novomikhaylovka - Katerinovka Opérations militaires actives dans la région de Novomikhaylovka. Attaque des forces armées russes par des unités de fusiliers motorisés composées de deux groupes d'assaut. Assaut sur les positions des forces armées ukrainiennes sur la ligne Vodyanoye-Katerinovka. Les forces armées russes ont avancé de 2 km vers l'ouest et ont pris de nouvelles positions au sud de Katerinovka. Géolocalisation : 47.858762 37.342112 dans le post ci-dessous

—

Enfin :

Belousov a tenu une autre réunion à huis clos avec les meilleurs correspondants russes légendaires pour aborder toutes les questions sur la ligne de front, permettant aux correspondants de transmettre directement les informations des soldats de première ligne au MOD sur les préoccupations les plus urgentes, les déficiences, etc. qui doivent être résolues.

Le ministre de la Défense a tenu une réunion avec les correspondants militaires couvrant la OMS (SVO)

Des blogueurs militaires étaient également présents à la réunion avec Belousov.

Les participants à la réunion ont discuté d'un certain nombre de questions et de problèmes liés à la situation dans différentes parties du front.

Vidéo et détails après la réunion d'aujourd'hui avec le ministre de la Défense d'A. Sladkov :

- grande transparence, 90 % des données ne peuvent pas être divulguées ;

- plus de choses positives que de moments problématiques ;

- le ministre est bien informé, connaît de nombreux détails, les noms des commandants et des officiers, et a une compréhension détaillée de la situation ;

- les questions sur les problèmes du travail des reporters au SVO ont disparu ;

- sur toutes les questions que nous avons posées lors des réunions précédentes, un rapport sur les résultats des inspections et des enquêtes est en cours de préparation, le ministre a demandé de lui donner un retour sur les inspections

- par notre intermédiaire au milieu militaire et de retour au ministre ;

- a demandé des données spécifiques sur les sanctions de ceux qui, lors de la communication avec les journalistes, ne cachent pas les manquements et des données sur les cas flagrants. "Sinon, la réunion a été très intéressante, informative et nécessaire !"

RVvoenkor

29 septembre 2024

Par Simplicius Le Penseur

----------------------------------------

[1] Cette réaction de Douguine est répugnante, et confirme le sionisme de l’entourage poutinien.