L’élection présidentielle américaine porte désormais essentiellement sur la question de savoir s’il faut aller jusqu’à la troisième guerre mondiale pour l’Ukraine. Cette question éclipse toutes les autres.

Le 27 septembre, Kamala Harris a rencontré Volodmyr Zelensky et a condamné la déclaration de Donald Trump de la veille, qui indiquait que Trump ne pense très clairement PAS que le gouvernement des États-Unis devrait aller jusqu’à la troisième guerre mondiale (WW3) si c’est ce qui est nécessaire pour empêcher la Russie de gagner sa guerre contre l’Ukraine.

L'Agence France-Presse titrait le 27, « Harris rencontre Zelensky et critique la « politique de reddition » de Trump pour l'Ukraine » et rapportait :

Harris n'a pas mentionné Trump par son nom mais a déclaré qu'il y avait « certains dans mon pays qui voudraient plutôt forcer l'Ukraine à abandonner de grandes parties de son territoire souverain ».
« Ces propositions sont les mêmes que celles du (président Vladimir) Poutine. Et soyons clairs, ce ne sont pas des propositions de paix. Ce sont plutôt des propositions de reddition », a-t-elle déclaré, faisant référence au dirigeant russe.

Elle répète pratiquement la déclaration du président Joe Biden selon laquelle l'Ukraine doit et va gagner cette guerre contre la Russie et ne doit jamais céder aucun des territoires ukrainiens que la Russie occupe actuellement. « La Russie ne l'emportera pas, l'Ukraine l'emportera, dans cette guerre ». En d'autres termes : si la troisième guerre mondiale est nécessaire pour vaincre la Russie en Ukraine, alors l'Amérique le fera.

Le soir du 25 septembre, CNN titrait « Les républicains suivent l’exemple de Trump en mettant Zelensky à l’écart », et rapportait que,
L’ancien président Donald Trump a critiqué mercredi Volodymyr Zelensky et a affirmé que le président ukrainien « refuse de conclure un accord » dans le contexte de la guerre de la Russie en Ukraine, marquant la critique la plus explicite de Trump sur la gestion de la guerre par Zelensky à ce jour.
« Ces villes ont disparu, elles ont disparu, et nous continuons à donner des milliards de dollars à un homme qui a refusé de conclure un accord, Zelensky. Il n’y avait aucun accord qu’il aurait pu conclure qui n’aurait pas été meilleur que la situation que vous avez en ce moment. Vous avez un pays qui a été anéanti, impossible à reconstruire », a déclaré Trump lors d’un discours de campagne à Mint Hill, en Caroline du Nord. …
Les dirigeants républicains refusent jusqu’à présent de rencontrer Zelensky pendant qu’il est à Washington, DC, tandis que les démocrates saisissent l’opportunité. Trump et le président de la Chambre des représentants Mike Johnson ne devraient pas rencontrer le président ukrainien pour le moment, ont indiqué des sources à CNN, tandis que le chef de la minorité à la Chambre des représentants Hakeem Jeffries et la vice-présidente Kamala Harris devraient avoir des réunions. …
 « Chaque fois qu’il venait dans notre pays, il repartait avec 60 milliards de dollars. C’est probablement le meilleur commercial sur Terre », a déclaré Trump à propos de Zelensky mercredi.
Trump dit que l’Ukraine aurait dû céder des territoires pour arrêter la guerre plus tôt.
Dans son discours, Trump a blâmé Biden et Harris pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie et a affirmé qu’ils « ont provoqué cette situation par la stupidité de ce qu’ils ont dit, par chaque geste qu’ils font, mais ils ont provoqué la situation et maintenant ils sont enfermés ».
« Ils ne savent tout simplement pas quoi faire. Ils sont enfermés dans une situation. C’est triste, ils ne savent tout simplement pas quoi faire. Parce que l’Ukraine a disparu, ce n’est plus l’Ukraine. On ne peut jamais remplacer ces villes et villages, et on ne peut jamais remplacer les morts, tant de morts », a déclaré Trump.
Il a déclaré que la conclusion d’un accord plus tôt dans le conflit pour céder une partie du territoire aux Russes aurait permis d’éviter une nouvelle catastrophe. Trump a soutenu que Biden aurait dû être en mesure d’orchestrer un accord entre la Russie et l’Ukraine qui aurait évité toute effusion de sang et a fait valoir que même un « mauvais accord » et un accord dans lequel l’Ukraine aurait « cédé un peu » aurait été préférable à la guerre.

Joe Biden, Kamala Harris et le Parti démocrate ont clairement indiqué, à maintes reprises, que les États-Unis ne permettront jamais à la Russie de gagner en Ukraine. Tout le monde s’accorde désormais à dire que la Russie est en train de gagner en Ukraine. Zelensky demande à Biden la permission d’utiliser des armes américaines afin de frapper profondément en Russie, y compris le Kremlin lui-même – avec des armes américaines.

Le 25 septembre également, The Hill titrait « Poutine lance une nouvelle menace nucléaire contre l’Occident » et rapportait :
Le président russe Vladimir Poutine a proféré de nouvelles menaces mercredi d’utiliser des armes nucléaires contre l’Occident, suggérant que toute puissance nucléaire soutenant un pays qui attaque la Russie serait considérée comme participant à l’agression.
S’adressant au Conseil de sécurité de la Russie, Poutine a déclaré que la doctrine nucléaire du pays avait été révisée à la lumière de « l’émergence de nouvelles sources de menaces et de risques militaires pour la Russie et nos alliés ».
« La version actualisée du document propose que l’agression contre la Russie par tout État non doté d’armes nucléaires, mais avec la participation ou le soutien d’un État doté d’armes nucléaires, soit considérée comme une attaque conjointe contre la Fédération de Russie », a déclaré Poutine au Conseil.
Il n’a pas précisé si la Russie pourrait répondre à une telle attaque avec des armes nucléaires, mais a déclaré que les conditions de leur utilisation seraient  liées « aux informations fiables sur le lancement massif de moyens d’attaque aérospatiaux et leur franchissement de notre frontière d’État. »

Il a ajouté : « Nous nous réservons le droit d’utiliser des armes nucléaires en cas d’agression contre la Russie et la Biélorussie en tant que membre de l’État de l’Union. »

La décision de Poutine de modifier la doctrine nucléaire officielle de la Russie intervient alors que les États-Unis et le Royaume-Uni envisagent d’autoriser l’Ukraine à tirer des missiles fournis par l’Occident plus profondément sur le territoire russe.
La politique américaine interdit à Kiev d’utiliser des armes de fabrication américaine telles que l’artillerie à longue portée comme le système de missiles tactiques de l’armée pour frapper les aérodromes et les centres logistiques de l’autre côté de la frontière.

Le 25 septembre également, le Wall Street Journal titrait « Les États-Unis ne sont pas impressionnés par le plan de victoire de l’Ukraine avant la réunion Biden-Zelensky », et a rapporté :

L’administration Biden craint que le plan du dirigeant ukrainien pour gagner la guerre contre la Russie manque d’une stratégie globale et ne soit guère plus qu’une demande reformulée de plus d’armes et de levée des restrictions sur les missiles à longue portée, ont déclaré des responsables américains. …
De hauts responsables américains et européens au courant des grandes lignes du plan affirment qu’il n’offre aucune voie claire vers une victoire de l’Ukraine, d’autant plus que les forces russes progressent lentement mais régulièrement sur le champ de bataille.
« Je ne suis pas impressionné, il n’y a pas grand-chose de nouveau là-dedans », a déclaré l’un des hauts responsables.
Alors que les États-Unis et l’Ukraine espéraient être unis sur la voie à suivre, ils se trouvent désormais à un point crucial de la guerre sans vision commune. …
Une pièce maîtresse du plan exige que les États-Unis donnent le feu vert à l’Ukraine pour utiliser les armes comme Kiev le juge bon, a déclaré le président finlandais Alexander Stubb dans une interview au Wall Street Journal. Sans cette autorisation, a-t-il déclaré, les propositions de l’Ukraine seraient finalement « moins pertinentes ».

Si Biden le permet, alors, du point de vue des Russes, les missiles américains, etc. que l’Ukraine utilisera contre la Russie placeront la Russie en guerre directe non seulement contre l’Ukraine mais aussi contre les États-Unis.

Une analyse scientifique de 2022, revue par des pairs, du nombre de décès qui résulteraient d’une guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie, qui a été publiée dans une prestigieuse revue scientifique, a conclu qu’au moins cinq milliards de personnes (plus de la moitié de la population humaine de la planète) seraient mortes dans les deux premières années seulement après les explosions.

La guerre en Ukraine a commencé en 2014 lorsque l’administration Obama-Biden a mené un coup d’État en Ukraine, qui a remplacé le dirigeant neutraliste démocratiquement élu de ce pays et installé un dirigeant farouchement antirusse, déclenchant ainsi la guerre en Ukraine.

Par Eric Zuesse

Sep 27, 2024