CNN a réalisé un rare acte de service journalistique avec son rapport détaillé sur la façon dont « l’armée ukrainienne, dépassée en armes et en nombre, est aux prises avec un moral bas et la désertion ». Il décrit franchement les nombreux problèmes qui affligent les forces armées ukrainiennes (UAF) à ce moment charnière du conflit, alors qu’elles continuent d’occuper une partie de Koursk mais continuent de perdre du terrain dans le Donbass. Leur histoire commence par la présentation d’un commandant de bataillon qui a perdu la plupart des quelque 800 hommes sous son contrôle. Avec ce chiffre, il n’en pouvait plus et a donc été transféré à un emploi administratif militaire confortable à Kiev. Lui et les cinq autres personnes à qui CNN a parlé lors de leurs recherches pour leur rapport les ont informés que «la désertion et l’insubordination deviennent un problème généralisé, en particulier parmi les soldats nouvellement recrutés». Selon les mots d’un commandant, «Tous les soldats mobilisés ne quittent pas leurs postes, mais en majorité … soit ils quittent leurs positions, soit ils refusent d’aller au combat, soit ils essaient de trouver un moyen de quitter l’armée. »
Le lecteur est ensuite informé que ces troupes sont enrôlées de force, ce qui ajoute un contexte à la raison pour laquelle elles désertent, mais ils ont également affirmé que des problèmes de moral ont commencé à infecter les rangs des forces armées pendant l’impasse maintenant résolue sur l’aide américaine supplémentaire à l’Ukraine. Bien que cela ait probablement joué un rôle, CNN omet ostensiblement de mentionner l’échec de la contre-offensive de l’été dernier, qui a prouvé que l’Ukraine est incapable de reconquérir ses terres perdues malgré tout le battage médiatique et l’aide qu’elle a reçue jusqu’à ce moment-là.
Après avoir clarifié la véritable raison de la chute du moral des FAU au cours de l’année écoulée, les drones ont rendu le champ de bataille plus insupportable qu’auparavant, et le temps entre les rotations a augmenté puisque certaines troupes ne peuvent tout simplement pas quitter leurs positions sans risquer leur vie. CNN a ensuite ajouté que « Au cours des quatre premiers mois de 2024, les procureurs ont lancé des poursuites pénales contre près de 19 000 soldats qui ont abandonné leur poste ou déserté ».
Ils ont également reconnu que " c’est un nombre stupéfiant et – très probablement – incomplet. Plusieurs commandants ont déclaré à CNN que de nombreux officiers ne signaleraient pas les désertions et les absences non autorisées, espérant plutôt convaincre les troupes de revenir volontairement, sans être sanctionnées." Cette approche est devenue si courante que l’Ukraine a modifié la loi pour dépénaliser la désertion et l’absence sans permission, si elles sont commises pour la première fois.
La bataille imminente de Pokrovsk, qui pourrait changer la donne pour la Russie sur le front du Donbass, risque de se transformer en un désastre total pour l’UAF puisque «certains commandants estiment qu’il y a 10 soldats russes pour chaque Ukrainien». Tout aussi alarmante est l’affirmation d’un officier selon laquelle «il y a même eu des cas où les troupes n’ont pas divulgué l’image complète du champ de bataille à d’autres unités de peur que cela ne les fasse mal paraître». Des problèmes de communication seraient également monnaie courante entre les différentes unités de Kiev.
Le front de Koursk n’est pas aussi mauvais, mais il n’a peut-être pas rempli son objectif politique de remonter le moral des UAF (Forces Armées Ukrainiennes), contrairement à ce que Zelensky a prétendu. CNN a cité des sapeurs qui n’étaient pas sûrs de la stratégie impliquée, se demandant pourquoi ils avaient été redéployés de la défense de Pokrovsk pour envahir la Russie alors que le front du Donbass connaît de telles difficultés comme cela a déjà été rapporté. L’article se termine ensuite par la déclaration d’un expert en soutien psychologique qu’il ne sera plus émotionnellement attaché à personne.
En réfléchissant au reportage étonnamment critique de CNN, il est clair que l’UAF est au milieu de crises convergentes causées par l’échec de la contre-offensive, la politique de conscription forcée et la gaffe de Zelensky à Koursk, qui conduisent à plus de désertions, de défaites et, en fin de compte, de désespoir. Dans de telles circonstances, l’Ukraine peut soit maintenir le cap en restant à Koursk au prix de perdre plus de terrain dans le Donbass, soit se retirer de Koursk pour aider à tenir le Donbass, soit procéder à une escalade asymétrique.
Les deux premiers scénarios sont explicites, tandis que le dernier pourrait concerner l’extension du conflit à d’autres régions russes, à la Biélorussie et/ou à la Transnistrie séparatiste de la Moldavie, endommageant gravement les centrales nucléaires russes dans le but désespéré de provoquer une réponse nucléaire, et/ou en assassinant des Russes de haut rang. Il ne reste que quelques mois avant que l’hiver n’entrave les opérations de combat des deux côtés, après quoi le statu quo persistera jusqu’au printemps, lorsque l’un ou les deux camps pourraient passer à l’offensive.
Cette chronologie ajoute de l’urgence à la bataille imminente de
Pokrovsk, que la Russie veut gagner le plus rapidement possible afin de
pousser à travers les champs au-delà, de capturer plus de territoire, de
menacer l’agglomération de Kramatorsk-Slaviansk par le sud et
éventuellement de se préparer à faire un mouvement sur la ville de
Zaporozhye depuis le nord-est. Si l’Ukraine peut tenir jusqu’à l’année
prochaine, elle pourrait avoir plus de temps pour construire davantage
de défenses au-delà de Pokrovsk, réduisant ainsi le rythme de l’avancée
de la Russie si elle l’emporte là-bas. [1]
Même si l’Ukraine tient bon pendant au moins plusieurs mois ou peut-être jusqu’à six mois de plus, les problèmes abordés dans l’article de CNN ne feront probablement que s’exacerber, vu que davantage de soldats enrôlés de force seront jetés dans ce qui pourrait alors devenir le prochain hachoir à viande tristement célèbre. Le moral continuera probablement de chuter tandis que les défections pourraient augmenter, ce qui pourrait se combiner pour paralyser l’UAF et créer une ouverture que la Russie pourrait exploiter à Pokrovsk ou ailleurs le long du front.
La solution idéale pour Kiev serait de parvenir à un cessez-le-feu pour faciliter son retrait volontaire d’une partie du Donbass (ex : les environs de Pokrovsk) en parallèle avec le retrait de Koursk, qui sont des conditions que la Russie pourrait envisager car elles feraient avancer certains de ses objectifs politiques et militaires. Du point de vue de l’intérêt de son régime, il est préférable pour l’Ukraine d’avoir un retrait ordonné plutôt qu’un retrait chaotique si la Russie réalise une percée, mais Zelensky et ses semblables ne sont pas connus pour leurs décisions rationnelles.
Néanmoins, ceux qui, comme l’Inde et la Hongrie, veulent aider à résoudre politiquement ce conflit pourraient proposer quelque chose du genre, peut-être aussi suggérer la relance de la proposition de cessez-le-feu partiel du mois dernier, sous médiation qatarie, pour éviter les attaques contre l’infrastructure énergétique de l’autre. Il est peu probable que Zelensky soit d’accord, d’autant plus qu’il est sous l’influence de l’ultra-faucon Yermak, mais il serait toujours préférable de faire circuler de manière informelle une variante de la proposition susmentionnée le plus tôt possible.
Quelles que soient les propositions de tierces parties bien intentionnées, le conflit semble prêt à continuer à faire rage l’année prochaine, en l’absence d’un effondrement militaire et/ou politique complet en Ukraine, ce qui ne peut être exclu compte tenu de la gravité de la situation, selon le dernier rapport de CNN. L’Ukraine et ses alliés anglo-américains de « l’État profond » (sic) pourraient également organiser une provocation majeure visant à «escalader pour désamorcer la marche vers la guerre globale»… (sic)
------------------------------------
[1] La progression russe dans la région de Donetsk menace plusieurs villes : Toretsk, Kostiantynivka et surtout Pokrovsk. L’armée est désormais aux portes de la ville qui s’avère être un des nœuds logistiques prépondérants pour les forces ukrainiennes.
Dans la région de Donetsk, à l’est de l’Ukraine, les troupes russes sont aux portes de Pokrovsk. Après avoir pris plusieurs localités, elles ont atteint la périphérie de la ville et une partie de la voie ferrée. Face à leur progression rapide et à l’intensification des bombardements, la population a dû être évacuée depuis une semaine, sur ordre de l’état-major. L’armée ukrainienne entend ne pas laisser une agglomération aussi stratégique sans combattre. Car Pokrovsk est un véritable nœud logistique avec ses axes routier et ferroviaire vers Dnipro à l’arrière et Kramatorsk et Slaviansk sur le front.
La bataille pour cette agglomération de 50 000 habitants pourrait ressembler à celle de la prise d’Avdiivka en février 2024. La ville fortifiée avait cédé après plusieurs mois d’affrontements. « La perte de Pokrovsk porterait un coup important aux capacités de l’Ukraine à maintenir globalement les défenses dans la région de Donetsk. Sa perte ne serait pas désastreuse, mais elle aurait des effets en aval sur l’organisation globale de la défense », a déclaré lors d’un podcast Michael Kofman, membre du programme Russie et Eurasie au Carnegie Endowment for International Peace.
La progression russe menace tout le nord de la région de Donestk. Après la prise de Niou York, la ville de Toretsk est également sous pression. Même chose pour Kostiantynivka et Hrodivka. Au sud, Vouhledar semble également en mauvaise posture. Pour le général Olivier Kempf ces « progressions entre Advidka et Pokrovsk, à Toretsk ou le contournement de Vouhledar interviennent au terme d’un effort conséquent de plusieurs mois, dans des zones très valorisées et défendues avec acharnement par les adversaires ».
Le directeur du cabinet de synthèse stratégique la Vigie juge dans son billet hebdomadaire que : « si Toretsk tombe, c’est tout le Donbass central qui s’ouvre à la manœuvre russe ; Si Pokrovsk tombe, il n’y a plus de défense derrière, jusqu’au Dniepr ; Si Vouhledar tombe, c’est l’unification du front du Donbass et de celui de Zaporijjia qui est rendue possible ».
H. Genséric
Je lis : "Le front de Koursk n’est pas aussi mauvais" ?
RépondreSupprimerEh bé ! Qu'est-ce que ça doit être ailleurs sur le front ? D'après les nouvelles, les troupes ukrainiennes sont bloquées à Koursk. Ne pouvant ni avancer, ni se replier, elle font l'objet du hachoir à viande russe. Il y aurait près de 12.000 morts, peut-être plus que le nombre de soldats engagés au début.
Machin
CNN appartient à la communauté des élus dont fait partie le joueur de piano à queue Zelinski on comprend que l'info sur l'Ukraine est soigneusement filtrée.
RépondreSupprimer