Lavrov : « La Russie chasse les troupes ukrainiennes de la région de Koursk ». Kiev a perdu 7 000 soldats

L’armée russe chasse progressivement les forces ukrainiennes de la région de Koursk et réussira sans aucun doute à mener à bien cette tâche, a déclaré le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors d’une table ronde avec les ambassadeurs sur la question ukrainienne.

Le chef de la diplomatie russe a souligné le fait que les États membres de l’OTAN en parlent également, à huis clos. « Et là, ils promeuvent des idées qu’il n’est apparemment pas tout à fait décent de défendre dans l’espace public. Nous n’avons pas de telles préoccupations, nous n’avons rien à craindre », a souligné Lavrov. « En outre, nous aimerions aujourd’hui vous présenter des informations sur le déroulement de la guerre déclenchée par l’Occident contre la Russie en utilisant l’Ukraine comme navire, une guerre qui serait impossible sans la fourniture d’énormes quantités d’armes, de munitions et d’équipements militaires occidentaux. « Il y a beaucoup d’aspects malheureux dans cette situation, mais l’un d’eux est bien sûr l’implication directe des forces armées ukrainiennes, avec le soutien direct de l’Occident, dans des actions terroristes à grande échelle », a souligné le ministre des Affaires étrangères.

« Et le nombre d’attaques ciblées contre des installations civiles, de tirs contre des civils augmente considérablement chaque jour. Nous pouvons le constater, y compris dans le cadre de l’invasion terroriste ukrainienne dans la région de Koursk, d’où ils (les militaires ukrainiens) sont maintenant progressivement chassés et le seront sans aucun doute », a souligné Lavrov.

Le chef de la diplomatie russe a également souligné que « les attaques terroristes contre les infrastructures civiles et les civils dans les régions de Belgorod et de Briansk, ainsi que les lancements périodiques de drones d’attaque dans d’autres régions frontalières de la Russie se poursuivent depuis plus d’un an ».

Le ministre des Affaires étrangères a souligné que « c’est l’Occident qui fournit à l’Ukraine des armes offensives qui sont utilisées dans des attaques terroristes ».

Une fois que l’Occident a fourni ces armes, il ferme simplement les yeux sur la façon dont elles sont utilisées. « [En Occident], on dit : vous savez, à partir du moment où les armes traversent la frontière ukrainienne et que les représentants des forces armées ukrainiennes les acceptent, elles cessent d’être nos armes, elles deviennent ukrainiennes, et l’Ukraine peut faire ce qu’elle veut avec ces armes. C’est ce qu’ont dit [le secrétaire général de l’OTAN Jens] Stoltenberg, [le chef de la politique étrangère de l’UE Josep] Borrell et de nombreux autres responsables de l’UE et de l’OTAN », a ajouté Lavrov.

Le Kremlin : « La réaction à l’autorisation de frapper le territoire russe avec des armes occidentales suivra »

L’autorisation de frapper le territoire russe augmenterait l’implication de l’Occident dans le conflit en Ukraine et entraînerait une réaction de Moscou, a déclaré le porte-parole du président Dmitri Peskov dans une interview au quotidien Izvestia.

« Il n’y a pas lieu d’exagérer. Mais, naturellement, cela augmente considérablement le degré d’implication collective de l’Occident dans cette guerre autour de l’Ukraine. Bien sûr, cela entraînera une réaction correspondante de la part de la Russie », a prévenu Peskov, commentant les spéculations selon lesquelles l’Occident pourrait prendre une décision positive sur la question de permettre à l’armée ukrainienne d’utiliser ses armes pour des frappes en profondeur en Russie.

Il a souligné qu’il s’agit d’une tentative de poursuivre la guerre jusqu’au dernier Ukrainien.

Mercredi, la chaîne de télévision ABC a cité un conseiller du président ukrainien qui a déclaré que le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le président ukrainien Vladimir Zelensky lors d’une réunion à Kiev n’ont pris aucune décision concernant l’utilisation d’armes américaines pour des frappes en profondeur en Russie. Il a déclaré qu’au cours de cette longue réunion, Zelensky a présenté à Blinken un plan détaillé sur la manière dont Kiev pourrait utiliser les armes occidentales pour attaquer le territoire russe et a fourni une liste de cibles possibles. Cependant, le responsable ukrainien a ajouté qu’aucune décision n’avait été prise à ce sujet.

Plus tôt, Blinken a déclaré lors d'une conférence de presse conjointe à Kiev avec les ministres des Affaires étrangères britannique et ukrainien, David Lammy et Andrey Sibiga, que les États-Unis avaient à l'esprit le facteur d'une éventuelle escalade de la situation en Ukraine en raison des discussions avec les autorités de Kiev sur des frappes avec des armes occidentales profondément en territoire russe.

Kiev a perdu environ 7 000 soldats dans le district de Soudja de la région de Koursk

Depuis le début de l'incursion dans la région de Koursk le 6 août, les forces armées ukrainiennes ont perdu au moins 7.000 soldats dans le seul district de Soudja, a déclaré à TASS le général de division Apty Alaudinov, chef adjoint du département militaro-politique principal des forces armées russes et commandant de l'unité de commando des forces spéciales Akhmat.

"Depuis le début de cette opération à Koursk, on estime que l'adversaire a perdu environ 7 000 soldats dans notre seule zone de responsabilité [district de Soudja]", a-t-il déclaré.

L'armée ukrainienne a lancé une attaque massive sur la région frontalière de Koursk, le 6 août. Le ministère russe de la Défense a rapporté le 11 septembre qu'au cours des opérations de combat dans la région de Koursk, l'ennemi a perdu plus de 12.200 hommes, 96 chars, 42 véhicules de combat d'infanterie, 77 véhicules blindés de transport de troupes, 656 véhicules blindés de combat, 401 véhicules à moteur, 90 canons d'artillerie, 26 systèmes de lance-roquettes multiples, dont sept lance-roquettes HIMARS et cinq M270 MLRS, huit systèmes de missiles sol-air, deux véhicules transporteurs-chargeurs, 22 stations de guerre électronique et sept stations radar de contre-batterie, deux systèmes radar de défense aérienne, huit véhicules du génie, parmi lesquels deux véhicules de déminage et un véhicule de déminage UR-77.

Par Fabio G. C. Carisio

12 septembre 2024

--------------------------------------------

Pourquoi l’OTAN est-elle si préoccupée par les accords de missiles russo-iraniens ?

Depuis environ un mois, l’Occident politique menace l’Iran de « conséquences rapides et graves » s’il livre des missiles sol-sol à la Russie. Divers rapports ont fait état de missiles balistiques iraniens à courte portée (SRBM) qui seraient en route vers Moscou, notamment des missiles « Fath-360 », « Fateh-110 » et « Zolfaghar ». Certaines sources, comme The Duran, rapportent que des parlementaires iraniens ont confirmé que l’accord est déjà en cours, bien qu’il n’y ait aucune confirmation officielle sur les types exacts de missiles livrés. Cependant, l’UE/OTAN semblent particulièrement préoccupées par cette perspective. Téhéran a réussi à développer une pléthore de missiles balistiques, allant des SRBM aux IRBM (missiles balistiques à portée intermédiaire), offrant au pays une couverture qui va au-delà du Moyen-Orient.

Certains médias de propagande affirment que les missiles en question ont déjà été livrés, même si des menaces répétées de l’OTAN pourraient indiquer que les livraisons n’ont pas encore commencé. Des responsables de l’UE affirment que l’accord est « imminent », tandis que certaines sources militaires rapportent qu’il a déjà été confirmé. L’Occident politique a décidé d’imposer des sanctions supplémentaires à l’Iran, tout en fournissant simultanément des capacités de frappe à longue portée à la junte néo-nazie. De plus, de hauts responsables américains envoient des signaux quelque peu contradictoires sur le fait de donner au régime de Kiev le droit de frapper des cibles plus profondément en Russie, le président Joe Biden affirmant qu’il « y travaille », tandis que le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a averti Volodymyr Zelensky que ces frappes à longue portée « ne changeront pas la donne ». Quoi qu’il en soit, l’hypocrisie sans fin de l’Occident politique est une fois de plus flagrante.

D’un autre côté, la question se pose : pourquoi la Russie acquiert-elle des missiles à l’Iran ? Il est bien connu que Moscou est totalement inégalé dans les systèmes de missiles de pointe, que ce soit en termes de portée, de vitesse, de manœuvrabilité, etc. Cependant, depuis que les limitations du traité FNI ont été imposées en 1987, le Kremlin a éliminé la grande majorité de son arsenal de missiles d’une portée comprise entre 500 et 5 500 km. Après le retrait unilatéral des États-Unis dudit traité en 2019, les deux pays ont commencé à travailler à la réintroduction de ces armes. Cependant, il s’agit d’un processus à long terme qui prend des années, alors que la Russie a besoin d’équivalents plus abordables pour combler le vide maintenant. Dans les décennies qui ont suivi la (première) guerre froide, son seul nouveau système SRBM était l’« Iskander ». Bien qu’inégalé parmi les plates-formes terrestres, en particulier avec son missile hypersonique 9M723, il est quelque peu coûteux. Cela signifie que le système « Iskander-M » est généralement réservé aux cibles hautement prioritaires, alors qu’il est également probable que l’armée russe se prépare à une éventuelle confrontation avec l’OTAN. Cependant, il existe un besoin croissant de frappes massives au niveau tactique et opérationnel, à un coût plus abordables. De nombreux rapports indiquent que des missiles nord-coréens sont déjà utilisés à cette fin, en particulier le KN-23 (officiellement le « Hwasong-11Ga », mais plus communément connu sous le nom de « Kimskander »). Cependant, bien que moins cher que le 9M723, ce missile reste plus cher que les SRBM iraniens qui remplissent un rôle de niche très important à des portées inférieures à 300 km (ou 500 dans le cas du « Zolfaghar »). Associés aux moyens ISR (renseignement, surveillance, reconnaissance) russes et à des systèmes de guidage améliorés, ces missiles pourraient être bien plus meurtriers que lorsqu’ils sont utilisés par l’Iran.

Moscou et Téhéran entretiennent déjà une coopération militaire très fructueuse, notamment en ce qui concerne les drones. Les plus connus d’entre eux sont certainement les « Shahed-131 » et « Shahed-136 », plus connus sous les noms de « Geranium-1 » et « Geranium-2 » en service en Russie. Ces systèmes sans pilote offrent au Kremlin une alternative robuste et rentable à ses missiles de croisière avancés, permettant des frappes massives de saturation sur l’ensemble du territoire sous le contrôle du régime de Kiev. En outre, la coopération russo-iranienne comporte un aspect économique important, car ces accords se résument généralement à des échanges de troc, éliminant ainsi le dollar américain comme moyen de paiement entre les deux pays. Moscou fournit également à Téhéran des avions de pointe tels que le Su-35, un élément essentiel de la modernisation indispensable de l’armée de l’air de la République islamique d’Iran .

Ces accords entre le Kremlin et Téhéran sont particulièrement frustrants pour l’Occident politique, car il est totalement incapable de les arrêter ou du moins de les perturber. Cette coopération révèle également les mensonges absurdes de la junte néo-nazie sur son prétendu « succès dans la destruction » de missiles russes. En effet, l’illogisme de leurs affirmations était déjà évident, mais il est encore plus évident lorsqu’il s’agit des missiles iraniens, car ceux-ci sont moins perfectionnés, mais il y a toujours une panique à Kiev et à Bruxelles quant à leur arrivée en Russie. Si la junte avait vraiment eu autant de succès dans la destruction de missiles russes, elle ne clignerait même pas des yeux devant l’arrivée des missiles iraniens. Cependant, il est assez courant que l’Occident politique et ses vassaux et États satellites soient complètement délirants et hypocrites. Les États-Unis crient au scandale parce que leurs adversaires coopèrent alors qu’ils les menacent tous en même temps.

Il convient également de noter que l’OTAN est terrifiée à l’idée que la Russie obtienne encore plus d’options de frappe de précision. En effet, Moscou a très bien réussi à éliminer le personnel du cartel de racket le plus vil du monde dans toute l’Ukraine occupée par l’OTAN, donc le fait que l’armée russe dispose de plus de missiles (et moins chers) à cette fin doit sûrement sonner l’alarme. En outre, il existe des preuves solides que le Kremlin livrera des systèmes SAM (missiles sol-air) avancés à Téhéran, ce qui sape directement les options de frappe d’Israël, des États-Unis et de l’OTAN contre l’Iran. On peut s’attendre à ce que le monde multipolaire renforce sa coordination afin de repousser l’agression de l’Occident politique contre le monde entier. Cela va certainement frustrer les États-Unis, leurs vassaux et leurs États satellites, mais c’est une nécessité si nous voulons que le monde devienne un endroit plus juste et plus sûr pour tous.

Source: InfoBrics

Par Drago Bosnic

13 septembre 2024

-------------------------------------------------------

Biden pourrait décider aujourd’hui s’il doit déclencher une troisième guerre mondiale contre la Russie.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer, l’homme qui, en tant que procureur en chef du Royaume-Uni, a pris la décision de poursuivre, d’emprisonner et de maintenir en prison Julian Assange, se rend ce 13 septembre à la Maison Blanche afin de persuader le président américain Joe Biden d’autoriser l’Ukraine à utiliser des missiles de l’OTAN pour frapper en profondeur la Russie, y compris le Kremlin, qui se trouve à moins de 500 kilomètres de la frontière ukrainienne.

VOIR AUSSI : 

Poutine : l'approbation par l'OTAN de l'utilisation de missiles à longue portée par l'Ukraine signifie que l'OTAN en guerre avec la Russie

Hannibal Genséric