mercredi 4 septembre 2024

Des missiles russes ont frappé Poltava, tuant plus de 700 soldats, mercenaires et conseillers de l'OTAN

Une frappe de missiles menée par la Russie contre une cible en Ukraine a anéanti 700 soldats ukrainiens, des mercenaires fournis par l'Occident et des conseillers militaires de l'OTAN, dans ce que beaucoup considèrent comme l'attaque la plus meurtrière de cette guerre qui dure depuis près de trois ans.

Maimunka News on X: "‼️🇺🇦🪖💥💀💀💀 BOOM: 700 Western mercenaries have  just been killed and wounded at a #NATO communications training centre in  Poltava as a result of a direct hit by #Russian

L'armée russe a attaqué le centre de formation des spécialistes dans le domaine des communications et de la guerre électronique des forces armées ukrainiennes dispensé par des tuteurs de l'OTAN à Poltava. 

La Russie a frappé en premier le bâtiment d'entraînement, puis, une dizaine de minutes plus tard, la cafétéria voisine. Ce coup double a dévasté l'Ukraine et ses conseillers de l'OTAN, dont la plupart étaient suédois !

 Russia 'Wipes Out' Over 700 Ukrainian Troops; Putin 'Crushes' Zelensky's  Fresh Offensive Attempt - YouTube

Les médias occidentaux rapportent cette frappe et minimisent le nombre de morts et de blessés à « 50 ». 

L'Ukraine tente de prétendre que la structure touchée était un « hôpital », mais personne ne croit plus à la propagande ukrainienne. 

Une chose est incontestable : il s’agit peut-être de l’attaque la plus meurtrière de tout le conflit qui a duré trois ans.

L'OTAN et les mercenaires occidentaux ont été durement touchés. C'est ce qui arrive quand on est du mauvais côté.

MISE À JOUR:

ON APPREND MAINTENANT QUE 190 soldats des forces armées ukrainiennes ont été tués et plus de 600 blessés à la suite d'une frappe d'Iskander à Poltava, rapportent les médias ukrainiens.

***************

9 commentaires:

  1. Le pentagone ne veut pas de confrontation directe avec la Russie, il en a peur.
    Conséquement, c'est pareil pour l'otan qui -rappelons-le - est commandé par un général américain, c'est donc une forgerie américaine.
    Donc s'il y a guerre ( hors SVO ) ce sont les pays européens qui - d'eux-mêmes - iront au carton : j'attend avec impatience de voir lesquels seront assez c...pour y aller.
    Non, c'est la cia qui mène la danse ( changement de régime par les moyens les plus abjectes ) pendant que le pentagone assure la sono du champ de bataille et permettre d'alimenter la propagande médiatique sans laquelle il n'est plus d'occident ( woxident ? ) possible. Il faut donc que cette "guerre en réelle" plaise à la ménagère démocrate de 50 ans et +, et il faut donc des Koursk, des F-16 et tout un bastringue.
    D'après le zun tsu sénil-dément de la maison blanche, ça userait aussi les Russes aussi sauf que les ukrainiens enregistent de 5 à 10 fois plus de pertes ... .
    Mais il ne faudrait pas croire non plus que la guerre du vice serait un monopole américain. Mine de rien, c'est 100 000 morts par ans (au moins) que fait le fentanyl aux US, soit deux fois le Vietnam qui lui-même a durer 7 ans : une vraie guerre contre l'amérique donc et dont elle ne se rend nullement compte.
    Alors pourquoi voulez-vous que l'armée US aille pourrir dans les les tranchées boueuses comme les suédois ?
    De toutes les façons, les ricains sont foutus, simple question de temps. Ils peuvent précipiter leur disparition en provoquant ( pour eux aussi ) beaucoup de dégât, ou ils peuvent aussi trainer, ce qui permettra d'ailleurs aux latinos de reprendre tous leurs territoires est de bèner le wasp dans les poubelles de l'histoire qui l'attendent impatiemment ...

    RépondreSupprimer
  2. Apparemment l'échauffement russe est terminé , place au pugilat !!

    RépondreSupprimer
  3. Et bien moi j'ai un doute, et pour m'enlever ce doute une seule solution: que les génocidaires Américains fournissent les missiles et que l'immonde Zélinsky les utilise.Et la Poutine devra prouver qu'il défend la Russie si non...............

    RépondreSupprimer
  4. A chaque frappe russe, on annonce un nombre de morts extraordinaire. Est-il possible de tuer 700 gugusses avec 700 kg d'explosif ? Le rendement est aussi extraordinaire que le nombre de morts.

    Si c'est vrai, il faut se demander ce que trafiquaient les 700 gugusses. Ils étaient amassés les uns sur les autres ou quoi ? Avaient-ils chaussé des capotes ? N'ont-ils pas peur de la vérole du singe ?

    Monchin

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L' homme américain qui a marché sur la lune......au Nevada , 6 millions de juifs exterminés pour une population ......moindre.......... on gobe ou pas ! Alors les 700 kilos d'explosif pour 700 victimes et cela fait 1 kilo par personne, c'est tout à fait plausible !!!

      Supprimer
  5. il était temps ,,,,, aux suivants ,,,,

    RépondreSupprimer
  6. Depuis le temps ça devrait être la guerre nucléaire....non?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour cela il faut la maîtrise totale du ciel de l'ennemi.

      Supprimer
  7. Analyse d'Igor "Strelkov", toujours emprisonné pour avoir dénoncé les dysfonctionnements dans l'armée russe. Dysfonctionnements qui commencent à être reconnus et combattus, à en juger par les nombreuses arrestations ces derniers mois.
    Compte tenu de la situation actuelle sur les fronts, je peux la commenter brièvement comme suit :

    1) Alors que la pratique vicieuse consistant à « éteindre le feu en apportant de l’eau dans des verres » se poursuit depuis deux ans et demi (c’est-à-dire essayer de réduire la guerre à une trêve sans mettre à rude épreuve les forces nationales). Bien sûr, rien n’aurait pu en résulter avant et rien n’en résultera dans le futur ;

    2) Comme je m'y attendais, « l'aventure Koursk » des forces armées ukrainiennes ne vise pas à obtenir des résultats stratégiques, mais à impliquer autant de forces/réserves des forces armées russes que possible dans la bataille sur une nouvelle section étendue du territoire. front + l'effet politique de démontrer l'impuissance des autorités centrales de Moscou aux yeux de la population - où - sans cela ? Cependant, je continue de m'attendre à une éventuelle offensive des forces armées ukrainiennes en direction de la Crimée ou du bas Dniepr en septembre (au plus tard à la mi-octobre). Je ne peux pas en être sûr à 100 %, mais je considère que la probabilité d’un tel coup est assez élevée.

    3) Pas d'attaques de missiles (aussi massives soient-elles) contre les infrastructures industrielles, énergétiques et de transport de ce qu'on appelle. "L'Ukraine" à elle seule n'apportera ni la victoire ni même un "règlement de compromis". La victoire ne peut être obtenue que par une défaite décisive des forces armées ukrainiennes et rien de plus. Sinon, « l'Ukraine » continuera à servir d'« instrument jetable » pour « épuiser » la Russie aussi longtemps que nous le souhaitons, et dans certaines circonstances (extrêmement désagréables) - jusqu'à notre défaite militaro-politique (ou politique) - ceci Le mot « menace » sur notre campagne militaire devient de plus en plus évident et de plus en plus menaçant – peu importe à quel point notre propagande officielle est « gonflée ».

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.