G.B. L'opération Fairford était-elle la plus embarrassante opération sous faux drapeau de tous les temps ?

Depuis plusieurs mois, des personnes se disant capables de prédictions nous annonçaient une attaque imminente sur le sol britannique, et c'est désormais chose faite. Un incident s'est produit la nuit dernière à la base aérienne de Fairford, entraînant l'évacuation de 85 foyers. Les médias insistent sur le caractère terrifiant de cet incident. Tellement terrifiant, en fait, qu'il vaut mieux se préparer à la guerre, y compris nucléaire.

L'affaire est encore récente, mais voici ce que j'ai pu reconstituer jusqu'à présent. Vu que les médias semblent improviser, certains détails risquent d'évoluer. Il va sans dire qu'il leur reste des incohérences à combler…

Une fermière rentrait chez elle au petit matin lorsqu'elle remarqua trois camionnettes blanches qui bloquaient la route. Personne ne se trouvait à l'intérieur. Elle fit demi-tour et aperçut un groupe de garçons d'apparence moyen-orientale qui s'enfuyaient dans les bois. Ces bois étaient plongés dans une obscurité profonde, mais heureusement, grâce à son œil de lynx, elle parvint à deviner leur origine ethnique à travers l'ombre des arbres, malgré leurs masques.

Elle a appelé le numéro d'urgence mis à la disposition des habitants pour ce genre de situation, mais personne n'a daigné répondre. Elle a alors composé le 999 et la police est arrivée moins de dix minutes après son appel. À leur arrivée, les policiers ont déclaré avoir été prévenus près d'une heure auparavant, mais n'avoir rien fait. Aucune patrouille de sécurité n'était effectuée autour de la base. C'est tout simplement le dispositif de sécurité le plus laxiste depuis l'ordre de retrait donné par Netanyahu le 7 octobre.

Heureusement pour la police, ces garçons à « l'allure moyen-orientale » étaient toujours dans les parages 25 minutes plus tard [cela nous rappelle les terroristes qui laissent traîner leurs passeports intacts alors qu’ils ont fait sauter tout le reste] et ont été arrêtés en vertu de la loi sur les explosifs.

On nous a dit que les fourgonnettes avaient circulé pendant des heures autour de la base avant de se garer. C'est comme si elles avaient voulu se faire remarquer au maximum et qu'elles attendaient ensuite de se faire prendre. Soit c'était intentionnel, soit elles étaient tout aussi incompétentes que la sécurité de la base.

Et puis, c'est encore pire. Les camionnettes étaient garées à seulement six mètres des maisons, et les noms des entreprises et les numéros de téléphone qui y figuraient étaient faux. Pourtant, il a fallu environ cinq heures à la police pour donner l'ordre d'évacuation. Peut-être savaient-ils que les camionnettes ne représentaient pas une menace, ou peut-être sont-ils d'une incompétence ahurissante. Sans doute les deux.

Avant l'incident, la base était en état d'alerte maximale, et un habitant a déclaré avoir été arrêté sous la menace d'armes par des Américains. Pour rappel, il s'agit d'une base américaine sur notre sol, ou d'un « fort », comme l'a qualifiée Trump. Le président américain a donné des interviews à ce sujet peu après les faits. Il a déclaré que « tout s'est très bien terminé », une formulation pour le moins étrange, vous ne trouvez pas ?

Trump a déclaré que les États-Unis enquêtaient sur les suspects depuis longtemps. Difficile de savoir s'il voulait dire « enquêter » ou plutôt « collaborer ». Ce qui est sûr, c'est que les Britanniques insistent sur le fait que les arrestations n'étaient pas le fruit de renseignements et qu'un agriculteur a, en quelque sorte, sauvé le pays.

Les médias bellicistes nous répètent à l'envi que c'était l'Iran, l'Iran, l'Iran… ou peut-être la Russie, si l'on en croit un présentateur qui a marmonné quelque chose comme : « Voilà pourquoi nous avons besoin d'armes nucléaires tactiques. » Pfff.

Je ne comprends toujours pas ce que ces « Iraniens » espéraient faire. Garer des fourgonnettes remplies d'explosifs près d'une base et tout faire sauter ? À moins qu'ils n'aient eu l'arme nucléaire, ils n'auraient fait, au mieux, qu'endommager quelques maisons et arbres alentour.

Si les Iraniens voulaient réussir ce coup, ils n'engageraient pas une bande de gamins pour faire tourner en rond pendant des heures autour d'une base en état d'alerte maximale, puis se cacher dans les bois jusqu'à leur arrestation. Ils lanceraient rapidement des drones et disparaîtraient.

Il semble plus probable qu'il s'agisse d'une mise en scène plutôt que d'une véritable attaque. Peu après, une équipe de journalistes a survolé Fairford en hélicoptère, montrant l'emplacement de bombardiers furtifs B1 et d'autres éléments sensibles. S'il y avait une menace réelle, c'est la dernière chose qu'ils auraient permise.

Il faut maintenant se demander qui en tirerait profit. Israël a besoin de notre entrée en guerre, les États-Unis doivent continuer à utiliser Fairford pour bombarder l'Iran et le Royaume-Uni doit justifier son engagement.

Même si nous avons attaqué l'Iran en premier, ils vont probablement présenter les choses ainsi : « L'Iran attaque le Royaume-Uni, alors que nous sommes neutres. Nous n'avons donc pas d'autre choix que d'intervenir. » Ce serait un argument juridique et moral déplorable, mais il faut bien convaincre les personnes naïves. Nous devons absolument éviter que ces inepties ne viennent les berner.

Nexus anti-impérialiste

Source

28 septembre 2026

Les notes de cette couleur sont de H. Genséric