mercredi 21 mars 2018

False Flag Anglais. Des scientifiques russes expliquent le 'Novichok'


Il y a une semaine nous nous sommes demandés si les poisons 'Novichok' sont réels. La réponse est: «oui» et «non». Plusieurs scientifiques russes disent maintenant qu'ils ont une fois recherché et développé des poisons létaux mais ils affirment que d'autres pays peuvent et ont copié ces derniers. "Novichok", disent-ils, est juste une invention de propagande occidentale. Ils voient les accusations britanniques comme un complot cynique contre la Russie. Les gens qui poussent les accusations «Novichok» ont des intérêts politiques et commerciaux.

Résultat de recherche d'images pour "maria zakharova"
Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères: «Novichok n'a jamais été utilisé en URSS ou en Russie comme quelque chose lié à la recherche sur les armes chimiques "
Un agent neurotoxique très puissant pourrait attaquer toute personne qui entre en contact avec lui. Mais la BBC a rapporté qu'un médecin qui a administré les premiers soins à l'effondrement de Yulia Skripal pendant 30 minutes n'a pas été affecté du tout. Un autre médecin, Steven Davies, qui dirige la salle d'urgence du Salisbury District Hospital, a écrit dans une lettre au London Times:
"... aucun patient n'a présenté de symptômes d'empoisonnement par un agent neurotoxique à Salisbury et il n'y a jamais eu que trois cas d'empoisonnement significatif."
Le nom «Novichok» vient d'un livre écrit par Vil Mirzanyanov, un immigrant aux États-Unis (années 1990) fuyant l'ex-Union soviétique. Il décrit son travail dans les laboratoires d'armes chimiques soviétiques et énumère les formules chimiques d'un nouveau groupe de substances létales.
Un agent neurotoxique «Novichok» joue un rôle dans les épisodes actuels du drame d'espionnage américano-britannique Strike Back que diffuse la télévision britannique. Theresa May aurait pu regarder ce clip (vid) de la série. Est-ce là sa source pour ses allégations?
Le gouvernement russe rejette les allégations britanniques et exige des preuves que la Grande-Bretagne n'a pas fournies. La Russie a adhéré à la Convention sur les armes chimiques en 1997. En 2017, elle avait détruit toutes ses installations de fabrication d'armes chimiques et toutes ses armes chimiques. En vertu de la convention, seules des quantités très limitées d'agents d'armes chimiques peuvent être détenues dans des laboratoires agréés à des fins de recherche et d'essai en matière de défense. Les États-Unis ont de tels laboratoires à Fort Detrick à Frederick, Maryland, le laboratoire britannique se trouve à Porton Down, à quelques kilomètres de Salisbury. Le laboratoire russe se trouve à Shikhany, dans le sud de l'oblast de Saratov. L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) vérifie ces laboratoires et leurs stocks déclarés "jusqu'au niveau du milligramme".
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères et fameuse danseuse folklorique Maria Zakharova  (vidéo) explique dans une interview télévisée (vid, sous-titres anglais) que "Novichok" n'était pas le nom d'un programme soviétique ou russe. Le mot a été introduit en "Occident" simplement parce qu'il sonnait russe.
Les médias occidentaux ont affirmé que Vil Miranzayanov est le développeur des produits chimiques «Novichok». Il s'avère que ce n'est pas le cas. Des entretiens avec deux chimistes russes à la retraite, tous deux publiés seulement hier, racontent la véritable histoire. L'agence de presse russe RIA Novostni s'est entretenue avec le professeur Leonid Rink (ci-dessous la traduction machine):
Avez-vous eu quelque chose à voir avec la création de ce que les autorités britanniques appellent le "novichok"?
- Oui. C'était la base de ma thèse de doctorat.
A cette époque, j'ai travaillé à Shikhany, dans la branche de GosNIIOKhT (Institut de recherche d'État de la chimie organique et de la technologie, à l'époque soviétique était engagé dans le développement d'armes chimiques), j’étais un chercheur et chef du laboratoire.
Le professeur Rink dit que:
• 'Novichok' ou 'novice' n'a jamais été utilisé comme nom de programme. Les nouvelles formules soviétiques avaient des codes alphanumériques.
• Plusieurs nouveaux agents neurotoxiques ont été développés à Shikhany dans les années 1970 et 1980.
• Ces nouvelles substances peuvent provoquer des réactions mortelles immédiates lorsqu'elles sont appliquées à l'homme ou qu’on les touche.
Vil Mirzayanov était à la tête du groupe des chromatographes, des chimistes qui s'occupent de la séparation et de l'analyse de divers mélanges de substances. Il était responsable du contrôle de l'environnement et non d'un développeur de nouvelles substances.
---
L'Associated Press résume d'autres parties de l'interview avec le professeur Rink:
Rink a déclaré mardi à l'agence de presse russe RIA Novosti que la Grande-Bretagne et d'autres pays occidentaux auraient facilement pu synthétiser l'agent neurotoxique après que l'expert en chimie Vil Mirzayanov eut émigré aux Etats-Unis et révélé la formule.
Faisant écho aux déclarations du gouvernement russe, Rink dit qu'il ne serait pas logique que Moscou liquide Sergueï Skripal, un officier du renseignement militaire qui espionna pour la Grande-Bretagne, car il était un bien usagé "lessivé" par la Russie et la Grande-Bretagne.
Il prétend que l'utilisation par la Grande-Bretagne du nom de Novichok pour l'agent neurotoxique a pour but de convaincre le public que la Russie est à blâmer.
Le magazine anglo-russe The Bell interviewe d'autres scientifiques russes impliqués dans le sujet:
Vladimir Uglev, via The Bell
The Bell  a pu trouver et parler avec Vladimir Uglev, l'un des scientifiques qui a été impliqué dans le développement de l'agent neurotoxique appelé en Occident "Novichok". [...] Vladimir Uglev, ancien scientifique à la branche Volsk de GOSNIIOKHT (Institut d'État de recherche scientifique et technologique pour la chimie et la technologie organiques), qui a développé et testé la production de nouvelles substances létales depuis 1972, a parlé pour la première fois de son travail dès les années 1990. Il a quitté l'institut en 1994 et est maintenant à la retraite.
- Question :Le ministère russe des Affaires étrangères insiste sur le fait qu'il n'y a pas eu de recherche ni de développement de substances appelées "Novichok", ni en Russie, ni en URSS. Est-ce vrai?
- Afin de faciliter la compréhension du sujet, je n'utiliserai pas le nom "Novichok" qui est maintenant communément utilisé par tout le monde pour décrire les quatre substances qui m'étaient attribuées conditionnellement sur une période de plusieurs années. Trois de ces substances font partie du programme «Foliant», dirigé par Pyotr Kirpichev, un scientifique du GOSNIIOKHT (Institut national de recherche scientifique pour la chimie organique et la technologie). La première substance d'une nouvelle classe d'agents chimiques organophosphorés, je l'appellerai "A-1972", a été développée par Kirpichev en 1972. En 1976, j'ai développé deux substances: "B-1976" et "C-1976". La quatrième substance, "D-1980", a été développée par Kirpichev au début des années 1980. Toutes ces substances relèvent du groupe dénommé "Novichkov", mais GOSNIIOKHT n'a pas donné ce nom aux substances.
Les quatre agents chimiques sont des composés "FOS" ou organophosphorés qui ont un effet paralysant sur les nerfs, mais ils diffèrent par leurs précurseurs, par la façon dont ils ont été découverts et par leur utilisation en tant qu'agents de guerre chimique.
Les quatre substances ont été développées par Piotr Kirpichev et Vladimir Uglev. Ces substances n'étaient pas facilement utilisables par les militaires car elles ne pouvaient pas être transportées et utilisées en toute sécurité sur le terrain comme les armes chimiques binaires. Une fois synthétisées, elles étaient extrêmement dangereuses. Le professeur Leonid Rink, travaillant plus tard dans un groupe différent, a abordé le problème mais n'a pas réussi. Uglev confirme que Vil Miranzayanov n'a pas du tout participé au développement. Son groupe était responsable de l'analyse chimique et du contrôle de l'environnement autour du laboratoire.
Vladimir Uglev, comme Renk et Miranzayanov, note que ces agents "d'un type développé par la Russie" peuvent désormais être produits par tout laboratoire suffisamment équipé, y compris privé.
Uglev mentionne une utilisation criminelle de l'un des agents dans les années 1990:
Une de ces substances a été utilisée pour empoisonner le banquier, Ivan Kivelidi et sa secrétaire en 1995. Une boule de coton, trempée dans cet agent, a été frottée au-dessus du microphone dans le combiné du téléphone de Kivelidi. Cette dose spécifique a été développée par mon groupe, où nous avons produit tous les agents chimiques, et chaque dose que nous avons développée a reçu son propre passeport physico-chimique complet. Il n'était donc pas difficile de déterminer qui avait préparé cette dose et quand elle avait été élaborée. Naturellement, les enquêteurs me soupçonnaient aussi. J'ai été interrogé à plusieurs reprises sur cet incident.
Le journaliste Mark Ames, qui travaillait à Moscou à cette époque, remarque:
Cela embrouille un peu le récit - "novichok" utilisé en 1995, le poison de la mafia de Moscou est tombé sur le haut mafieux Ivan Kivelidi. Alors:
1) novichok [est] dans les mains de la foule aussi
2) utilisé pendant le règne de Boris Eltsine # 1, le vassal de Washington
Uglev note en outre que les échantillons de sang des victimes de Salisbury, que Moscou exige mais que la Grande-Bretagne n'a pas remis, peuvent montrer quel agent (le cas échéant) était impliqué et «où la dose spécifique a été produite et par qui».
Un nouvel article paru dans New Scientists confirme les affirmations des scientifiques russes selon lesquelles les agents 'Novichok' susceptibles d'avoir affecté les Skripals auraient pu être produits ailleurs:
Des experts en armes ont dit à New Scientist qu'un certain nombre de pays avaient légalement créé de petites quantités de Novichok après sa révélation en 1992 et qu'une méthode de production avait été publiée plus tard.
En 2016, des scientifiques iraniens, en coopération avec l'OIAC, ont publié des méthodes de production et de détection de ces agents. Il est probable que les divers laboratoires gouvernementaux ont secrètement redéveloppé et produit ces produits chimiques à leurs propres fins.
Les affirmations du gouvernement britannique selon lesquelles les Skripal ont été affectés par un agent neurotoxique et que la Russie était impliquée dans l'incident de Skripal semblent sans fondement. À moins qu'il n'y ait d'autres preuves significatives, l'incrimination britannique de la Russie ressemble à un complot cynique inventé à des fins politiques et / ou commerciales.
Comme d'habitude dans le complexe militaro-industriel, les gens qui poussent de telles frayeurs sont ceux qui en profitent.
Source : Moon of Alabama
Traduction (partielle) : Hannibal GENSERIC

1 commentaire: