SYRAK. Comme en 2002, le NYT sort des nouveaux canulars sur des ADM

C’est l’histoire du voleur qui crie : « Au voleur ! » Comment pensez-vous que M. George W. Bush intitula le célèbre rapport d’accusation contre M. Saddam Hussein qu’il présenta le 12 septembre 2002 devant le Conseil de sécurité de l’ONU ? « Une décennie de mensonges et de défis » . Et qu’y affirmait-il en égrenant des « preuves » ? Un chapelet de mensonges ! L’Irak, disait-il en substance, entretient des liens étroits avec le réseau terroriste Al-Qaïda et menace la sécurité des États-Unis parce qu’il possède des « armes de destruction massive » (ADM). Aujourd'hui, ce sont des "Armes Chimiques" et des "massacres de masse "  que les organes occidentaux de la Propagande Mensongère diffusent à longueur de journée. 
Entre 2002 et 2018, rien n'a changé, sauf que Trump a inventé, à juste titre, l'expression "fake news" pour qualifier ces informations occidentales.
Voici l'exemple du New York Times.

Le 8 septembre 2002 , le New York Times écrivait :

Les États-Unis déclarent que Hussein intensifie ses recherches pour les pièces détachées pour la bombe atomique

L'Irak a intensifié sa quête d'armes nucléaires et s'est lancé dans une chasse au matériel à l'échelle mondiale pour fabriquer une bombe atomique, ont annoncé aujourd'hui des responsables de l'administration Bush.

Au cours des 14 derniers mois, l'Irak a cherché à acheter des milliers de tubes en aluminium spécialement conçus, qui, selon les responsables américains, étaient destinés à servir de composants de centrifugeuses pour enrichir l'uranium. Les responsables américains ont déclaré que plusieurs efforts pour organiser l'expédition des tubes en aluminium ont été bloqués ou interceptés, mais ont refusé de dire où et comment, invoquant la sensibilité des renseignements, d'où ils venaient ou comment ils avaient été arrêtés.

Les tristement célèbres tubes en aluminium que l'Irak cherchait à acheter en Italie étaient destinés aux fusées à courte portée, et non aux centrifugeuses à enrichissement d'uranium, comme l'avait prétendu l'administration Bush. C'était un fait bien connu de plusieurs agences américaines comme les départements de l'énergie et de l'Etat. Mais la revendication, d'abord diffusée par le NY Times, a été répétée par le président Bush lors d'un discours devant les Nations Unies et est devenue la principale base de la guerre en Irak. Le bureau de Washington de Knight-Ridder (maintenant McClatchy), mais pas le NY Times, a rapporté sur les nombreux doutes que les experts avaient au sujet de telles revendications d'armes de destruction massive.

New York Times, 27 février 2018

Les États-Unis associent la Corée du Nord au programme d'armes chimiques de la Syrie

La Corée du Nord a expédié des fournitures au gouvernement syrien qui pourraient être utilisées dans la production d'armes chimiques, affirment des experts des Nations Unies...

Les fournitures en provenance de la Corée du Nord comprennent des tuiles résistantes aux acides, des valves et des thermomètres, selon un rapport des enquêteurs des Nations Unies...

Les composants possibles d'armes chimiques faisaient partie d'au moins 40 envois non déclarés précédemment par la Corée du Nord à la Syrie entre 2012 et 2017 des pièces de missiles balistiques interdites et des matériaux qui pourraient être utilisés à des fins militaires et civiles, selon le rapport, qui n'a pas été publiquement publié, mais qui a été examiné par le New York Times.

Les vannes, les thermomètres et les carreaux de résistance aux acides que la Syrie aurait pu acquérir pourraient être utilisés pour des installations médicales, la production de bonbons ou pour des douzaines d'autres objectifs civils. Ils pourraient être utilisés pour produire quelque chose pour l'armée avec des armes chimiques probablement les plus improbables.

Mais à l'instar de l'histoire du tube d'aluminium discrédité, l'article actuel du NYT, écrit par son reporter à l'ONU, Michael Schwirtz, obscurcit les doutes sur les connexions ADM de la question. Il fait de fausses déclarations et est rempli d'assertions bellicistes de la part de personnalités bellicistes. C'est une histoire effrayante construite pour diffamer divers adversaires de l'hégémonie américaine sur des bases factuelles maigres.

Le journaliste ne comprend pas le problème dont il parle. Les "composants d'armes chimiques possibles" ne le sont pas. Les armes chimiques ne contiennent évidemment pas de soupapes, de thermomètres ou de carreaux à résistance acide. Pour accentuer l'effet "avoir peur" de sa pièce, l'auteur mentionne un prétendu accident de 2007 "dans lequel plusieurs techniciens syriens, ainsi que des conseillers nord-coréens et iraniens, ont été tués dans l'explosion d'une ogive remplie de gaz sarin et du extrêmement toxique VX. " Aucun concepteur d'armes n'a jamais pensé à "une tête" remplie à la fois de Sarin et de VX. Ce serait de la folie et ces rapports sont évidemment faux.

Les «enquêteurs des Nations Unies» sont un groupe de fantômes sélectionnés par des membres individuels du Conseil de sécurité qui recueillent des plaintes pour violation des sanctions nord-coréennes. Le groupe a été créé en 2006 en vertu de la résolution 1718 du Conseil de sécurité des Nations Unies en tant que «Comité du Conseil de sécurité composé de tous les membres du Conseil». Le Comité ne fait pas partie de la bureaucratie de l'ONU et ce ne sont pas des «experts de l'ONU» ou des «enquêteurs de l'ONU». Les rapports du comité énumèrent diverses affirmations faites par des pays membres uniques de l'ONU sans juger de leur véracité.

Le rapport de l'Associated Press sur la question est clair:

[Le rapport] indique qu'une visite d'une délégation technique de la Corée du Nord en août 2016 "a impliqué le transfert en Syrie de soupapes de résistance spéciales et de thermomètres connus pour être utilisés dans des programmes d'armes chimiques".

Cette information provient d'un autre Etat membre, qui a également rapporté que des techniciens nord-coréens "continuent à opérer dans des installations d'armes chimiques et de missiles à Barzeh, Adra et Hama", indique le rapport.

Le point de valve et de thermomètre dans le rapport de comité sont basés sur les réclamations d'un pays seul. Mais le NY Times énumère ces affirmations comme "le rapport [de l'ONU] dit" en leur donnant une fausse aura de neutralité. Ce pays affirme également que la Syrie a toujours des installations d'armes chimiques. En 2013, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a vérifié (pdf) que toutes les installations de production syriennes d'armes chimiques et sous contrôle du gouvernement étaient rendues inutilisables ou détruites. L'OIAC peut demander d'inspecter des installations supplémentaires qu'elle juge suspectes. Il ne l'a pas fait.

L'AP, mais pas le New York Times, note que le gouvernement syrien a officiellement nié que des techniciens nord-coréens y travaillent. Le New York Times s'est discrédité pour son soutien aux fausses déclarations de l'administration Bush sur les armes de destruction massive en Irak. Plus tard, il a publié un mea culpa boiteux et a renvoyé un journaliste pendant que les éditeurs et les gestionnaires responsables restaient. Le Journal n'a évidemment pas changé. Il crée encore de faux prétextes à la guerre en publiant des articles non objectifs, unilatéraux et destinés à faire peur sur les armes de destruction massive présumées. 
Source :

http://www.moonofalabama.org/2018/02/new-york-times-time-warps-back-to-2002-makes-new-ogus-wmd-claims.html

RAPPEL : Armes d’intoxication massive  et Mensonges d’État

 « Je préférerais mourir plutôt que proférer une inexactitude. »

George Washington.

C’est l’histoire du voleur qui crie : « Au voleur ! » Comment pensez-vous que M. George W. Bush intitula le célèbre rapport d’accusation contre M. Saddam Hussein qu’il présenta le 12 septembre 2002 devant le Conseil de sécurité de l’ONU ? « Une décennie de mensonges et de défis » (voir document). Et qu’y affirmait-il en égrenant des « preuves » ? Un chapelet de mensonges ! L’Irak, disait-il en substance, entretient des liens étroits avec le réseau terroriste Al-Qaïda et menace la sécurité des États-Unis parce qu’il possède des « armes de destruction massive » (ADM) - une expression terrifiante forgée par ses conseillers en communication.

Trois mois après la victoire des forces américaines (et de leurs supplétifs britanniques) en Mésopotamie, nous savons que ces affirmations, dont nous avions mis en doute le bien-fondé, étaient fausses. Il est de plus en plus évident que l’administration américaine a manipulé les renseignements sur les ADM. L’équipe de 1 400 inspecteurs de l’Iraq Survey Group que dirige le général Dayton n’a toujours pas trouvé l’ombre du début d’une preuve. Et nous commençons à découvrir que, au moment même où M. Bush lançait de telles accusations, il avait déjà reçu des rapports de ses services d’intelligence démontrant que tout cela était faux.

Le président des États-Unis a donc menti. Cherchant désespérément un casus belli pour contourner l’ONU et rallier à son projet de conquête de l’Irak quelques complices (Royaume-Uni, Espagne), M. Bush n’a pas hésité à fabriquer l’un des plus grands mensonges d’Etat.

En France, par exemple, ses mensonges furent reprises sans vergogne par, naturellement les super menteurs judéo-sionistes comme Pierre Lelouche, Bernard Kouchner, André Glucksmann, Alain Finkielkraut, ainsi que d’autres super menteurs …  .

Ces mensonges s’inscrivent dans une longue tradition de mensonges d’Etat qui jalonne l’histoire des États-Unis.

Rappelons l’énorme mensonge concernant la spectaculaire libération de la soldate Jessica Lynch. On se souvient que, début avril 2003, les grands médias américains diffusèrent avec un luxe impressionnant de détails son histoire. Jessica Lynch faisait partie des dix soldats américains capturés par les forces irakiennes. Tombée dans une embuscade le 23 mars, elle avait résisté jusqu’à la fin, tirant sur ses attaquants jusqu’à épuiser ses munitions. Elle fut finalement blessée par balle, poignardée, ficelée et conduite dans un hôpital en territoire ennemi, à Nassiriya. Là, elle fut battue et maltraitée par un officier irakien. Une semaine plus tard, des unités d’élite américaines parvenaient à la libérer au cours d’une opération surprise. Malgré la résistance des gardes irakiens, les commandos parvinrent à pénétrer dans l’hôpital, à s’emparer de Jessica et à la ramener en hélicoptère au Koweït.

Le soir même, le président Bush annonça à la nation, depuis la Maison Blanche, la libération de Jessica Lynch. Huit jours plus tard, le Pentagone remettait aux médias une bande vidéo tournée pendant l’exploit avec des scènes dignes des meilleurs films de guerre.

Mais ce conflit-là d’Irak s’acheva le 9 avril, et un certain nombre de journalistes - en particulier ceux du Los Angeles Times, du Toronto Star, d’El País et de la chaîne BBC World - se rendirent à Nassiriya pour vérifier la version du Pentagone sur la libération de Jessica. Ils allaient tomber de haut. Selon leur enquête auprès des médecins irakiens qui avaient soigné la jeune fille - et confirmée par les docteurs américains l’ayant auscultée après sa délivrance -, les blessures de Jessica (une jambe et un bras fracturés, une cheville déboîtée) n’étaient pas dues à des tirs d’armes à feu, mais simplement provoquées par l’accident du camion dans lequel elle voyageait... Elle n’avait pas non plus été maltraitée. Au contraire, les médecins avaient tout fait pour bien la soigner.

L’histoire de la libération de Jessica Lynch restera dans les annales de la propagande de guerre. Aux États-Unis, elle sera peut-être considérée comme le moment le plus héroïque de ce conflit. Même s’il est prouvé qu’il s’agit d’une invention aussi fausse que les « armes de destruction massive » détenues par M. Saddam Hussein ou que les liens entre l’ancien régime irakien et Al-Qaïda.

Ivres de pouvoir, M. Bush et son entourage ont trompé les citoyens américains et l’opinion publique mondiale. Leurs mensonges constituent, selon le professeur Paul Krugman, « le pire scandale de l’histoire politique des États-Unis, pire que le Watergate, pire que l’Irangate  ».

Hannibal GENSERIC