L'ambassade de Russie à Londres
souligne que le Royaume-Uni a envoyé un ultimatum à la Russie, mais pas un
échantillon de la toxine - bien que la Convention sur les armes chimiques
stipule une enquête conjointe sur de tels incidents
Dans la foulée de la rhétorique agressive et de
l'ultimatum du Premier ministre britannique May hier et de la pression de
l'Allemagne ce matin, la Russie a musclé sa réponse, nous rapprochant de l'Armageddon mondial.
"Nous avons certainement entendu
l'ultimatum exprimé à Londres", a déclaré ce matin le chef de la diplomatie
russe, Sergueï Lavrov.
La Russie fait également l'objet d'un avertissement de
la part de l'Allemagne, comme rapporte Reuters. Merkel et May ont parlé ce
matin de l'attaque des agents neurotoxiques. Merkel a condamné l'attaque et a
déclaré qu'elle "prenait très au sérieux le point de vue du
gouvernement britannique selon lequel la Russie pourrait être responsable".
Merkel a ensuite déclaré que la Russie "doit donner des réponses
rapides aux questions justifiées des Britanniques."
Mais, selon
Interfax, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria
Zakharova, a fait monter la température de façon dramatique en avertissant (ou
en menaçant):
"On ne donne pas 24
heures de préavis à une puissance nucléaire" ajoutant que
"l'empoisonnement de Skripal n'était pas un incident mais une provocation internationale colossale".
Elle a également critiqué les Britanniques pour «ne
pas avoir utilisé un seul mécanisme juridique international pour sonder
l'affaire Skripal».
En outre, dans une série de tweets, l'ambassade de
Russie au Royaume-Uni a déclaré:
"Moscou ne répondra pas à l'ultimatum de
Londres avant de recevoir des échantillons de la substance chimique à laquelle
se réfèrent les enquêteurs britanniques.
"La Grande-Bretagne doit se conformer à la
Convention sur les armes chimiques qui stipule une enquête conjointe sur
l'incident, pour lequel Moscou est prêt.
"Sans cela, il n'y a aucun sens dans les
déclarations de Londres. L'incident semble être une
autre tentative tordue des autorités britanniques pour
discréditer la Russie.
"Toute menace de prendre des mesures"
punitives "contre la Russie donnera lieu à une réponse. Le côté
britannique devrait être conscient de cela.
"Aujourd'hui, l'ambassade a envoyé une note au
Foreign Office réitérant que la Russie n'est pas impliquée dans l'incident de
Salisbury et soulignant les demandes d'enquête conjointe mentionnées
ci-dessus."
L'ambassadeur du Royaume-Uni, Laurence Bristow, a été
convoqué au ministère russe des Affaires étrangères, où le premier ministre
adjoint, Vladimir Titov, a vivement protesté contre les accusations sans
fondement des autorités britanniques de l'implication présumée de la Russie
dans l'empoisonnement de Sergei Skripal et de sa fille Yulia.
"Il a été déclaré que les actions des
autorités britanniques sont une provocation claire et que la Fédération de
Russie n'a pas été impliquée dans l'incident qui a eu lieu à Salisbury le 4
mars 2018."
* * *
Pendant ce temps, l'Association de presse rapporte que
la Russie a averti la Grande-Bretagne de "considérer les
conséquences" de l'organisation d'une cyber-frappe de représailles
après l'empoisonnement de l'espionnage de Salisbury.
Dans un nouveau signe de l'escalade de la tension
diplomatique provoquée par l'affaire, l'ambassade de Russie a mis en garde
contre "un geste aussi imprudent"...
Le gouvernement n'a pas dévoilé publiquement les
options à l'étude, mais des rapports ont suggéré mardi que l'une des
possibilités était une cyber-attaque.
Répondant à la spéculation, l'ambassade de Russie au
Royaume-Uni a déclaré: "Les déclarations de plusieurs députés, les sources
de Whitehall et les experts concernant un éventuel" déploiement
"de" cyber-capacités offensives "sont très préoccupantes.
"Non seulement la Russie est accusée de manière
injustifiée et provocatrice de l'incident de Salisbury, mais apparemment, des
plans sont en cours d'élaboration au Royaume-Uni pour frapper la Russie avec
des cyber-armes.
"A en juger par les déclarations du Premier
ministre, une telle décision peut être prise lors de la réunion de demain du
Conseil de sécurité nationale.
"Nous invitons la partie britannique à
reconsidérer les conséquences d'un tel geste imprudent."
En outre, Zakharova a déclaré que le Premier ministre
britannique Theresa May n'a apparemment aucun fait réel concernant
l'empoisonnement de l'ancien officier de renseignement militaire russe, le
colonel Sergey Skripal et sa fille Yulia.
"Personne ne sait rien, y compris Theresa
May, qui n'a aucun fait réel dans ses mains", a déclaré Zakharova
au programme 60 Minutes de la chaîne de télévision Rossiya-1.
Enfin, le régulateur britannique des médias, Ofcom, a
déclaré que le radiodiffuseur russe RT pourrait perdre sa licence britannique
si le gouvernement de Theresa May décidait que Moscou était à l'origine de
l'empoisonnement d'un ancien agent russe en Angleterre ce mois-ci.
"... aucun média britannique ne travaillera en
Russie si Londres ferme RT".
La nouvelle intervient alors que Nikolai Glushkov,
un homme d'affaires russe et proche collaborateur du défunt critique de
Poutine, Boris Berezovsky, a été retrouvé mort au Royaume-Uni, selon des informations.
Comme indiqué précédemment, Glushkov, un ancien directeur adjoint d'Aeroflot,
est décédé à l'âge de 68 ans à Londres
La
cause de la mort n'a pas été confirmée. Le corps de 68 ans, qui avait des
marques d'étranglement sur son cou, a été découvert par sa fille, selon un
journal russe Kommersant. Glushkov a été deux fois accusé de fraude en Russie
et était un proche allié de M. Berezovsky, qui était autrefois l'un des hommes
d'affaires les plus puissants de Russie et a joué un rôle clé dans la montée au
pouvoir de Vladimir Poutine à la fin des années 1990. Berezovsky s'est brouillé
avec Poutine. 1999 et a fui vers la Grande-Bretagne, tandis que Glushkov a été
accusé de blanchiment d'argent et de fraude et a ensuite été emprisonné
jusqu'en 2004. Cette escalade est loin d'être terminée.
Traduction : H. GENSERIC
Source: Zero Hedge
C'est le vrai problème avec les personnes d'esprit belliqueux. La Russie a raison sur la loi concernant les armes chimiques et il respecte la loi.L'Angleterre a t il respecté les conditions générales de la loi sur les armes chimiques et les lois internationaux ? C'est non. L'Angleterre n'a pas attend les preuves de la culpabilité de Russie et c'est clair que l'Angleterre a organisé la tentative d'assassinat pour provoquer le scandale contre la Russie. Les comportements comme ça sont plus pires que les racailles. Il ne faut pas juger comme ça. J'ai l'horreur de voir les personnes se comportent comme des dépravés et des péchéreuses. (C'est comme si la reine d'angleterre mourra et le monde a pête les plombs. La femme République avec le bonnet rouge est nu et elle donne son corps aux hommes vils.) c'est incroyable d'être naîf pour y croire ! C'est le problème est que nous ne ferons rien et nous sommes les complices de ces dépravés. Je me sens très mal. Ces innocents deviennent les pions de cet système.
RépondreSupprimerHeureusement qu'il n'a pas été tué avec un beretta, on aurai du envahir l'Italie .... et tué par étouffement avec une "fricandelle" ? on aurai envahi la Belgique ?
RépondreSupprimerlol ;)
Super site un grand MERCI
genial
SupprimerUn espion risque sa peau jusqu'à la fin de sa vie. C'est sont métier, il est payé pour, est il aime cela ça lui donne de l adrénaline. Maintenant les Anglais tous les jour il tue des Syrien innocent et la c'est des leurres et ils le savent car un jour il devront payer. ils sont en train de perdent la Syrie. ou troisièmes guerre ?
RépondreSupprimerLa guerre financière est là depuis la deuxième guerre mondiale. La Syrie et le Libye sont les deux erreurs d'Amérique. Aujourd'hui, beaucoup de personnes commencent lentement prendre la conscience. La Syrie est le terrain de récréation pour l'Amérique. La
RépondreSupprimerTroisième guerre mondiale n'est pas prévu car il faut la guerre civile et financier ou Il faut le marché financier s'effronde et il peut faire à l'appel du loi martial.
Poutine la fera leur guerre et il vont tous perdre sauf les noirs
RépondreSupprimerIls ont attendu la veille des élections en RUSSIE pour provoquer cette affaire scandaleuse " ces british ". Ce sont des peuples sans morale les Anglais , les Américains et les Français assassins de KHADDAFI, fauteur et pêcheur en eau trouble . CECI EST UN JEU TRÈS CLAIR NOUS NE SOMMES PAS DUPES.
RépondreSupprimerC'est correct. Les anglais et la France, les états unis ont joué le double jeu. Je me sens triste pour la Russie car il fait beaucoup de sacrifices pour nettoyer les hommes vils pour empêcher la guerre sans fin. Par malheur, les élites sont ingrats à la Russie (vérifier la deuxième guerre mondiale, l'Angleterre a déclaré la guerre au Allemagne et la France le suit (la France ignore que l'Angleterre n'a pas l'armée prêt) je suis dégoûté de voir l'ignorance des gens, aujourd'hui. (Je me sens malade et dégoûté car mon sang russe coule dans mes veines.) Nous nous patientons car le jour viendra, le sang coulera. Le drapeau brûla, l'esclavage disparaît. Les ancêtres se retournent dans sa tombe ! Ne pas faire en confiance aux politiques et les serpents se déguisent comme les bergers des moutons.
SupprimerCette fixation sur la Russie et cette volonté de vouloir la démolire a quelque-chose de surnaturel et de diabolique. Ca me fait penser à leur acharnement sur Kadafi qui s'efforçait à faire le bien et à partager. Les gens de bien sont détesté, c'est visible et ça devrait heurter beaucoup plus de monde.
SupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerQui ne voit pas qu'aujourd'hui des alliances sont entrain de se constituer dans le seul but d'attaquer la Russie. Les USA et l'OTAN ont massé des troupes et du matériel le long de la frontière de Russie depuis des mois avec la complicité évidente des Européens dont la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni... Mais le retour de bâton va être douloureux pour tous ces naïfs !
RépondreSupprimerle traitre n'a eu que ce qu'il mérite, pour le moment il n'y a aucune preuve formelle que ce sont les russes qui l'ont tué
RépondreSupprimerMay cois toujours à la puissance de l'empire britannique , elle ne se rend pas compte que la Russie est capable d'anéantir complétement son pays en quelques minutes
RépondreSupprimerArguments employés par la perfidie britannique sont nombreux,,exemple des faits de guerre ne respectant pas les usages de l'époque.
RépondreSupprimerEn 1415, bataille d’Azincourt, sur ordre d'Henri V, les Anglais tuent les prisonniers français. Ils achèvent les blessés survivants le lendemain.
1704, une force anglo-néerlandaise commandée par l'amiral George Rooke a pris possession du rocher de Gibraltar. Le traité d'Utrecht en 1713 en a concédé la propriété à la Grande-Bretagne. Cette concession n'aurait pas été un abandon de la souveraineté espagnole, et ce serait un abus de la part du Royaume-Uni de continuer à en revendiquer la totale souveraineté.
1755, sans déclaration de guerre, les Britanniques capturent 300 navires de commerce français et emprisonnent 6 000 marins civils. Cette action préventive semble avoir eu une grande influence sur l'issue des combats nécessitant l'appui de la marine lors de la future guerre de Sept Ans.
1801 Horatio Nelson sous les ordres de l'amiral Hyde Parker attaque et défait par surprise sans déclaration de guerre, la flotte danoise à la bataille de Copenhague.
1803, sans déclaration de guerre, le gouvernement british fait saisir tous les navires français à sa portée et confisque pour 200 millions de marchandises.
1815, une épidémie de fièvre jaune a décimé les British à Gibraltar. L'Espagne a offert une assistance humanitaire généreuse aux British, ce qui n'empêcha pas ces derniers de saisir de nouveaux territoires espagnols par la suite.
1815 l'empereur Napoléon Ier à la fin des Cent-Jours demanda asile au capitaine Maitland du Bellerophon, qui accepta au nom du royaume d'Angleterre et invita l'Empereur à bord de son navire. Napoléon accepta. En cours de route la Perfide Albion changea d'avis et déclara l'Empereur prisonnier de guerre et l'envoyer sur l'île Sainte-Hélène pour le restant de ses jours, vivant dans des conditions sans rapport avec sa gloire passée malgré une stricte étiquette observée par l'entourage de l'ex-Empereur. Malgré ses protestations officielles, Napoléon, qualifié de général Bonaparte ne fut pas reçu par le gouvernement british: on lui signifia son nouveau statut à distance car, crainte ou mépris. Sur son lit de mort, il porta le blâme sur la maison régnante, l'accusant d'empoisonnement, de l'arsenic fut retrouvé dans ses cheveux, bien que l'on soupçonne également l'empoisonneur d'être Montholon.
1878 les bateaux britanniques entrent dans la mer de Marmara en menaçant de s'immiscer pendant la guerre russo-turque de 1877-1878, et empêchent la prise de contrôle d'Istanbul par les Russes malgré la neutralité garantie auparavant.
Bravo Monsieur pour ce rappel historique!!!
Supprimerne pas oublier la destruction de notre flotte par les anglais à mers el kebir
Supprimerle 3juillet 1940 !!!!
Les souris ne dance plus comme au bon vieux temps le chat est de retour.
RépondreSupprimer