La libération du Yémen, un scénario-cauchemar pour le projet sioniste

 Un Yémen entièrement libéré sous l’égide d’Ansar Allah représenterait une menace stratégique majeure pour Israël, combinant capacité militaire, contrôle de la zone proche de Bab al-Mandab, soutien à la Palestine et indépendance envers l’ordre régional dominé par les États-Unis.

Illustration © Fatima Attieh pour Al Mayadeen English

La libération du Yémen par un mouvement farouchement pro-palestinien est un scénario cauchemardesque pour le projet sioniste dans la région : elle garantit que la cause d’Al-Quds [Jérusalem] occupée reste bien vivante et qu’une nouvelle puissance va émerger pour la défendre. Pour les Israéliens, ce à quoi ils assistent s’apparente à la naissance d’un nouvel Iran du monde arabe.

Longtemps, le gouvernement yéménite dirigé par Ansar Allah a été sous-estimé et traité comme une simple nuisance dont la gestion avait été confiée à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. En 2022, cette dynamique a commencé à évoluer, lorsque les forces armées yéménites ont démontré des capacités perfectionnées en matière de missiles et de drones, qui ont frappé des cibles vitales en Arabie saoudite, atteignant même les Émirats arabes unis.

L’impasse de l’offensive de Marib en 2021 a peut-être aussi contribué à tromper l’alliance américano-israélienne dans la région, qui n’a manifestement pas pris au sérieux les forces armées du gouvernement dirigé par Ansar Allah à Sanaa. Cependant, Riyad a fini par le faire début 2022, tout comme Abou Dhabi, d’où leur décision d’accepter un cessez-le-feu temporaire négocié par les Nations unies.

Depuis, les dirigeants yéménites sont devenus le seul gouvernement au monde à avoir publiquement ordonné à son armée d’ouvrir le feu sur l’entité sioniste pour soutenir le peuple de Gaza. Dès le tout début du génocide, les forces armées yéménites ont tiré des missiles sur les Israéliens, avant de leur imposer un blocus en mer Rouge.

Ces mesures auraient été remarquables venant de n’importe quelle nation, a fortiori d’une nation qui a déploré 400.000 morts dans un conflit particulièrement violent et a elle-même subi un blocus illégal et inhumain. Le gouvernement dirigé par Ansar Allah n’a aucun intérêt matériel à tirer de son soutien concret et sans faille à la résistance palestinienne dans la bande de Gaza, rendant son attitude d’autant plus imprévisible aux yeux de l’alliance américano-israélienne.

Sanaa ayant été largement sous-estimée, les Israéliens et les États-Unis ont perdu toute visibilité au Yémen, ne disposant pas, loin s’en faut, des renseignements nécessaires pour porter un coup sérieux à Ansar Allah. Le régime sioniste a donc réagi de manière prévisible : il a bombardé des cibles civiles, puis a fait appel à ses alliés américains pour lancer trois opérations militaires distinctes destinées à briser le blocus mis en place en soutien à Gaza.

Le Yémen est une nation qui, si elle venait à se libérer pleinement des forces mandataires de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, consacrerait sans aucun doute une bonne part de sa politique étrangère à s’opposer à l’entité sioniste et à soutenir la résistance palestinienne. Rien que ceci constitue une menace majeure pour le régime israélien.

Mais cette libération signifie aussi autre chose. Le Yémen serait alors le seul pays arabe doté d’un gouvernement indépendant non aligné sur les États-Unis. En d’autres termes, il servirait d’exemple à toute la région et incarnerait l’esprit de l’arabisme. Pour Riyad, Damas, Amman, Le Caire et au-delà (de Rabat à Bagdad), c’est un problème majeur, car une fois ce précédent établi, leurs propres populations pourraient s’interroger sur leurs perspectives d’avenir.

La libération du Yémen représentera la seule révolution véritablement réussie du Printemps arabe. Dans tous les autres cas, les pays ont fini par tomber sous domination israélo-américaine [incarnée par les islamistes sunnites], le dernier exemple en date étant la Syrie.

Un Yémen capable d’accéder à ses propres ressources, de vivre à l’abri d’un blocus et d’exercer une influence sur le détroit de Bab al-Mandab pourrait devenir une puissance majeure, surtout s’il s’allie à la République islamique d’Iran. Ce serait un gain majeur pour la résistance régionale face à l’impérialisme américain et une énorme perte stratégique pour le régime sioniste, sans compter son impact sur les dictatures arabes soutenues par Washington.

Le seul moyen de contrer les avancées sur le terrain des forces armées yéménites serait de répandre autant que possible le sectarisme (islamisme sunnite : frères musulmans, Boko Haram, Al-Qaïda, etc.) dans toute la région. Les régimes arabes du Golfe et l’alliance américano-israélienne pourraient y voir un moyen efficace de lutter contre la ferveur révolutionnaire de l’opinion publique arabe, profondément touchée par le génocide de Gaza.

C’est en partie pour cela que la majorité des médias arabophones, tout comme l’ensemble des grands médias occidentaux, qualifient le gouvernement dirigé par Ansar Allah de “rebelles houthis”. Ils espèrent présenter ce mouvement comme une bande de combattants rebelles chiites servant de “mandataires à l’Iran”. Cette stratégie cherche à la fois à délégitimer les forces armées yéménites et le gouvernement basé dans la capitale du pays, tout en diffusant un récit sectaire mensonger.

Malheureusement pour le bloc aligné sur les États-Unis, Israël et les pays arabes, les tentatives de berner l’opinion publique commencent à s’essouffler. Le génocide de Gaza a montré clairement où chacun se situe, et la vérité crève l’écran.

Par Robert Inlakesh
 12 septembre 2026
Robert Inlakesh est analyste politique, journaliste et documentariste.

Source : Al Mayadeen

Traduit par Spirit of Free Speech

------------------------------------------------

Les notes de cette couleur sont de H. G.

------------------------------------------------

VOIR AUSSI :
-  AnsarAllah au Yémen : « Nous mettrons fin au blocus et à l’occupation saoudienne »
-  Guerre contre l'Iran : Ansar Allah passe à l'offensive
-  La démonstration de force des Houthis a révélé le caractère illusoire de l'OTAN islamique
-  Les forces d'Ansar Allah lancent une campagne éclair pour changer la donne dans la région. Par Simplicius
-  Yémen : Une lutte pour MOCHA ou pour les clés du commerce mondial ?

Hannibal Genséric

-------------------------------

Commentaire 

« Dans tous les autres cas, les pays ont fini par tomber sous domination israélo-américaine [incarnée par les islamistes sunnites], le dernier exemple en date étant la Syrie »

Ce qui démontre que les fameux islamistes¹ et autres djihadistes², tout comme, avant eux, les moudjahidines afghans et d'al-qaïda formés, armés, financés et présentés au monde comme de courageux combattants de la liberté face au "monstre" soviétique étaient et sont, d'ailleurs, toujours au service de l’Occident  collectif pour perpétuer sa domination implacable et décivilisatrice.
Je dis bien implacable - étant, s'il le fallait, aisément démontrable, le soutien inconditionnel au génocide en cours, par exemple, suffit ! - car il eût existé dans l'histoire humaine des dominations éclairées, empreintes de certaines sagesse et justice voire compassionnelles aussi bien en Afrique, en Asie, en Amérique - avant que les "Européens" (pour ne pas déranger certains, je m'autocensure) débarquent  en Océanie.

⇺ islamiste¹ : Désignation tirée du terme « islamisme » créé en Occident. Il n'existe ni dans l'histoire de l'islam, ni dans la pensée musulmane et le mot, lui-même, n'a pas d'équivalent dans la langue arabe (tout comme "guerre sainte", d'ailleurs !).
Il a été créé précisément en France au 17e siècle pour désigner la religion musulmane - car de toutes les religions et idéologies, l'islam était indépendant de tout ‟isme”; ce qui, pour certains "intellectuels" et religieux, ne saurait être !
Ce n'est qu'au début des années 1980, lorsque l’Occident , à leur tête les États-Unis, ont exigé des Saoud de propager le Wahhâbisme dans le monde musulman pour freiner et contrer l'influence de l'URSS dans le monde musulman que le vocable « islamisme » a été utilisé comme synonyme d'islam politique; ce qui relève de l'imposture. Mais, nous n'en sommes pas à une imposture près !

⇺ djihadistes² : Désignation tirée du terme « jihad » que j'ai commenté avec moults détails dans un de mes commentaires déjà publiés.
Ces faux "djihadistes" ne sauraient être vus comme des combattants au service de l' islam, des musulmans ou d'une quelconque cause par le simple fait qu'ils oppriment et assassinent essentiellement des musulmans, ce qui, en aucun cas, ne peut être retenu dans le cadre du jihad militaire ; oppriment et assassinent des chrétiens vivant sous autorité musulmane, donc ayant le statut de protégés*, ce qui, de la même manière et en aucun cas, ne peut être retenu dans le cadre du jihad militaire.
⇺ protégés* : Dhimmis. Statut juridique qui n'a plus cours depuis l'imposition aux peuples du monde, islamiques inclus, par l'idéologie colonialiste et impérialiste du système occidental d'organisation politique, territoriale, sociale et autres.

Quand au non moins fameux État islamique (EI), alias ISIS, alias DAECH, voyez ce qu'en dit Michael Hudson³ - et d'autres - :
⇛ « l'État islamique faisait partie de la légion étrangère américaine ».

⇺ Michael Hudson³ : Professeur d'économie à l'Université du Missouri, Kansas City, expert en balance des paiements et chercheur associé au Levy Economics Institute du Bard College. Son dernier livre ‟The Destiny of Civilization” publié par Naked Capitalism sous le titre ‟The End of Western Civilization – Why It Lacks Resilience, and What Will Take Its Place”.
Avant ça, il écrivit Super Imperialism qui lui valu d'être à l'Institut Hudson, qui était une agence de sécurité nationale. Ce qui démontre, disais-je, que les fameux islamistes et autres djihadistes, tout comme, avant eux, les moudjahidines afghans et d'al-qaïda ont toujours été des mercenaires à la solde de l'impérialisme occidental auquel s'est greffé le messianisme judéo-talmudo-sioniste.
Ce qui démontre aussi que l'islam et l'immense et écrasante majorité des musulmans.es de tout âge - dont on a violenté les sentiments, brutalisé et ravagé la psyché, soustrait la dignité et agressé la foi - sont innocents de tout ce dont on les a injustement accusé alors que, de surcroît, ils ont été en très très large majorité les victimes de ces mercenaires dont nombre endoctrinés par les valets de l’Occident .

⇛ « Il existe quelqu'un de pire qu'un bourreau, son valet !
H. Mirabeau, 1749-1791, écrivain, diplomate, journaliste et homme politique français, figure de la Révolution, surnommé «l'Orateur du peuple».

En effet,
Dans un entretien accordé en mars 2018 à une équipe de journalistes du Washington Post, Mohammed Ben Salmane (MBS) a reconnu ouvertement que les investissements saoudiens dans les mosquées et écoles islamiques dans le monde musulman trouvaient leur origine dans le contexte de la guerre froide.
MBS a expliqué que le royaume saoudien a cédé aux exigences de ses alliés occidentaux en répandant le wahhabisme dans le monde musulman, le but de l'opération étant d'empêcher l'Union Soviétique d'asseoir son influence dans le monde musulman.

⇛ « Nos alliés ont exigé de nous que nous utilisions nos ressources pour accomplir cette tâche »

Voilà pourquoi, comment et sous sommation de qui le royaume saoudien a instrumentalisé l'islam pour renverser des gouvernements pro-soviétiques ou modernistes et progressistes, dont nombre laïcs, et encourager la création de partis fondamentalistes sous injonction de ses alliés et protecteurs occidentaux.

Des aveux qui confirment également que "l'islamisme" et "le djihadisme" sont toujours utilisés contre les pays arabo-musulmans - et autres dont la Russie et la Chine, par exemple - qui ne se plient pas au diktat des "démocraties" et/ou s'opposent à l'hégémonie sioniste et, par des attentats sporadiques en occident, maintiennent sous contrôle les moutons … euh, les populations occidentales (pas tous, bien heureusement !).

Ce n'est pas une première, on peut remonter quelque peu dans le temps, quand en 1917-1918, St John Philby, fonctionnaire britannique, avait incité Ibn Saoud à militariser le fondamentalisme wahhabite afin de prendre le contrôle de la péninsule arabique par la terreur, ce qui faisait partie des manœuvres pour mettre à bas l'empire ottoman et par la même occasion, le califat islamique.

Ceci pour signifier que la société arabo-"saoudienne" n'a pas créé ce démon toute seule ni de sa propre initiative, les suppôts de Satan, faux chrétiens, sont toujours derrière les coups fourrés, monstruosités, abominations et autres diableries.

À partir de 1979 (du moins de ce qui est publiquement documenté), l’Occident  a remis en branle cette ancienne manœuvre perverse et à, donc, remilitarisé le wahhabisme radical pour l'utiliser dans son combat contre l'URSS en Afghanistan, puis et entre autres, en Algérie, en Syrie,… et quasiment partout où il y a des musulmans.es, majoritaires ou minoritaires, et des richesses minières.

Ce qui au passage nous éclaire sur le niveau, sans commune mesure, de perversité des "élites" occidentales et de l'inconsistance, de la fainéantise intellectuelle, de la complicité non intentionnelle, parfois indécise, parfois instinctive, souvent intellectuellement forcée d'une majorité de la population occidentale voire mondiale.

Manœuvrer, élaborer des stratégies,…, c'est de bonne guerre, ce qui est horripilant, c'est d'en accuser autrui, pire d'en accuser les premières et constantes victimes, de les diaboliser tout en se pavanant avec le masque du bon, du juste, de l'amour et de l'humanisme, de la démocratie, de la liberté et tutti quanti.
Ça n'est pas honorable quand on se prétend, entre autres, la civilisation du Panache.
Le métarécit occidental et Hollywood m'ont trompé - et je ne suis pas le seul - … mais, c'était hier.

Idem concernant les frères musulmans (dont les fondateurs, Jamel El Dine El afghani et consorts… sont passés par la case francs-maçonnerie lors de leurs séjours à Paris et Londres, fin 19e siècle.
Frères maçons, Frères musulmans, ça ne vous a jamais posé question ?

MBS a affirmé, dans un entretien au magazine américain The Atlantic paru toujours en mars 2018 lors de sa visite officielle à Washington que l'Arabie saoudite, tout comme les États-Unis, ont utilisé et financé les frères musulmans durant la guerre froide pour contrer la montée du communisme dans la région, notamment en Égypte.
⇛ « Nous avons travaillé avec ceux qu'on pouvait utiliser pour nous débarrasser du communisme, parmi ces gens il y avait les frères musulmans nous les avons financés et les États-Unis d'Amérique les ont financés aussi »

Et d'ajouter :
⇛ « C'est ce que l'Amérique voulait que nous fassions. Nous avons eu un roi qui a payé de sa vie en essayant de contrer ces gens »

Il a aussi, en parlant de ce sujet, déclaré devant les caméras de la chaîne américaine en langue arabe Sky News Arabic :
⇛ « Mais nous n'étions pas comme ça. Nous allons simplement revenir à ce que nous étions avant, à un islam du juste milieu, modéré, ouvert sur le monde, l'ensemble des religions et l'ensemble des traditions et des peuples »
(Il semblerait que sur ce point, il tienne parole. À voir sur le long terme).

Quand aux dictatures arabes - et d'autres - instaurées et soutenues par l’Occident , ça relève de la même perversion, nul besoin de détailler … du moins, je l'espère.

L’Occident  s'arroge toujours le beau rôle (aujourd'hui, l'axe du bien) tout en, d'un côté, soutenant les dictatures et les "islamistes" dont ils sont, quasi toujours, à l'origine et, de l'autre côté, les vouant aux gémonies.
Elle est pas belle la vie ?

Hormis cela,
Il y a trois formes d'ignorance :
Celle qui a des excuses, qui s'atténue, que l'on peut faire reculer, qui se surmonte, celle qui relève de la fainéantise intellectuelle et de l'absence de curiosité et
Celle qui relève de l'impulsivité, de la mesquinerie, de l'infâme, de la diablerie sachant qu'elle va blesser.
Ce n'est pas de l'ignorance, c'est de la frustration et/ou de la lâcheté intellectuelle et/ou de la haine et/ou… cachée sous le voile de l'ignorance.
C'est, malheureusement, cette dernière qui pullule partout : Chez le personnel politique, dans les médias Main Stream et Alternatifs Intégrés, dans les brasseries, les restaurants et les salons feutrés des quartiers prétentieux des grandes villes et des capitales du monde occidental, mais aussi dans les bistrots, dans les réseaux sociaux,….
Cette dernière, tout comme le mensonge, tue !

Homo Sapiens

----------------------------------------------------------

VOIR AUSSI :
-  Géopolitique du djihadisme
-  La création d’un Frankenstein. L’utilisation du wahhabisme saoudien comme outil de politique étrangère
-  La menace mondiale de l’idéologie wahhabite : aux origines du terrorisme qui frappe la France et ailleurs
-  Le Groupe Bilderberg veut imposer le wahhabisme à la place de l'islam
-  Le wahhabisme est-il musulman ?
-  Le wahhabisme saoudien au service de l’impérialisme et du sionisme
-  Origines de la connivence wahhabisme-sionisme
-  Sinistre Arabie. Le siècle du diable: Voyage dans les entrailles de la dynastie wahhabite.

Hannibal Genséric