mercredi 26 octobre 2016

USA. Élections truquées? Complot russe !


Les grands médias américains ont jeté les bases pour assurer que si la Clinton remporte l'élection grâce à la fraude électorale, toute preuve fournie à l'appui de la fraude sera rejetée comme provenant des Russes et sera donc considérée comme fausse, nulle et non recevable.
Les responsables américains affirment que si quelqu'un produit des preuves de fraude électorale dans les prochaines semaines, il sera accusé de comploter avec les Russes afin de saper la confiance des gens dans la démocratie américaine, qui est comme on sait, parfaitement irréprochable.

US officials say that if anybody produces evidence of voter fraud in the coming weeks, it will be blamed on a Russian plot.
Le fait de blâmer la Russie pour les hacks effectués contre le Comité National Démocrate et contre la Fondation Clinton a si bien réussi à détourner l’attention des Américains du contenu des e-mails de WikiLeaks, concernant la corruption effrénée de la Famille du Crime Clinton, que les responsables américains sont maintenant tenté de blâmer aussi la Russie pour toute preuve future de fraude électorale.
Les revendications sont diffusées au public par l'intermédiaire de pipelines des médias traditionnels dont nous parlons. Reuters, fonctionnant comme un organe de propagande de l'État, a rapporté les allégations des responsables anonymes américains jeudi:
« Les fonctionnaires, qui ont parlé sous couvert d'anonymat, ont déclaré toutefois que le système électoral américain est si grand, diffus et vétuste que les pirates ne seraient pas en mesure de changer le résultat de l'élection le 8 novembre. 
Mais les pirates peuvent afficher des documents, dont certains pourraient être falsifiés, qui sont conçus pour créer des perceptions publiques de fraude électorale généralisée, ont déclaré ces  fonctionnaires.
Ils ont dit qu'ils ne disposaient pas des preuves spécifiques d'un tel plan, mais les autorités électorales nationales et locales avaient été averties d'être vigilant pour les tentatives de piratage ".
Dans ce qui précède, la vérité mélangée avec des mensonges. Reuters, en collusion avec l'État, utilise donc la confusion, la paranoïa et les poids lourds de la propagande.
Les médias grand public ont jeté les bases pour assurer que si Clinton remporte l'élection et est accusé de fraude électorale, toute preuve fournie à l'appui de la demande peut être immédiatement rejeté comme faux propagande russe et non enquêté correctement.
En substance, si le parti au pouvoir dit qu'un document spécifique est faux, sans aucun doute, il doit être faux. Les démocrates vont rejeter la preuve de la fraude électorale comme une autre «théorie du complot» et «complot russe».
L'établissement démocrate a passé des mois à essayer de détourner du contenu des e-mails de WikiLeaks en alléguant la source du hack était la Russie. Maintenant, il tente de capitaliser sur le récit en blâmant la Russie pour toute les preuves de fraude électorale qui seraient présentées. Les tenants de ces preuves pourraient même être poursuivis pour complot ourdi en collaboration avec un pays étranger ennemi. Américains, serrez les fesses ! 
Même si vous pétez, vous allez être accusé d'infester la bonne atmosphère américaine en collusion avec la Chine, la Russie, la Corée du Nord, l'Iran et Assad.


Les machines à voter sont truquées

La campagne de Clinton a trouvé un moyen de truquer machines de vote en vue de commettre une fraude électorale massive, devant une Amérique complètement paumée.
Dominion Voting Systems, le plus grand propriétaire de machines de vote aux États-Unis, est un donateur à la Fondation Clinton, et a des liens étroits avec George Soros.
En 2010, Dominion Voting Machines a racheté le droit de posséder des machines dans 600 juridictions à travers 22 états différents, selon Wikipedia.
Dominion voting clinton
La même société, Dominion Voting, a donné assez d'argent pour la Fondation Clinton pour mériter l’affichage de son nom sur la liste de donateurs en ligne.
Est-ce qu’il y a des électeurs qui ont déjà commencé à se rendre compte que certaines machines renversent leurs votes?
Pourtant, c’est flagrant ! Il suffit de jeter un coup d'œil sur le site Web de la Fondation Clinton elle-même.
Clinton Foundation dominion voting
Sensationnel. 
C'est une coïncidence tellement étrange, vous ne pensez pas? À la même époque Hillary Clinton décidait de se retirer en tant que secrétaire d'État et de se concentrer sur sa campagne pour devenir présidente, cette société a racheté la moitié des machines de vote aux États-Unis.
Et si cela ne suffisait pas, l'un des plus grands propriétaires de Dominion Voting n’est autre que le roi de la corruption tout azimut, George Soros.
Mais il y a encore pire.
Dominion Voting Systems et La Fondation Clinton a fait une initiative de charité de 2,25 millions de dollars dans les pays en développement, appelée le Projet DELIAN.
"En 2014, Dominion Voting s’est engagé à fournir des démocraties émergentes et post-conflit un accès à la technologie de vote à travers son soutien philanthropique au projet DELIAN, car beaucoup de démocraties émergentes souffrent de violences post-électorales en raison du retard dans la publication des résultats des élections. Au cours des trois prochaines années, Dominion Voting soutiendra les projets pilotes de technologie électorales avec don de Machines de vote automatisé (AVM), en fournissant un processus électoral amélioré, et donc des élections plus sûres. "
Cela pose un conflit d'intérêt très troublant.  
La plupart des Américains seraient certainement d'accord que les machines de vote doivent avoir zéro connexion avec les candidats présidentiels et avec leurs  fondations.
Comme tout le monde le sait,  les primaires démocrates étaient essentiellement truquées. Alors, pourquoi l'élection générale des États-Unis ne pourrait pas être manipulée en faveur du candidat préféré de l'élite?
Si vous pensez que cela est une information très importante, alors partagez-là au plus vite et avec le maximum de gens.   Le temps est de l'argent.   Source


Nouvelles révélations Wikileaks : Les mensonges d'Obama et la pression israélienne.


Le site WikiLeaks a publié pour le public une autre partie des lettres de John Podesta, qui est à la tête du siège électoral du Parti démocrate américain pour la présidentielle d’Hillary Clinton. À l'heure actuelle, le nombre total de lettres publiées a dépassé 31.000.

Obama menteur


Le nouveau lot de lettres met en lumière la négligence criminelle dans les échelons supérieurs de la puissance américaine. Par exemple, Barack Obama savait que l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton a utilisé un serveur de messagerie privé pour la correspondance officielle avant la publication de ces informations dans la presse.

L'ancien chef du bureau de Clinton, Shereen Mills, a révélé ceci dans un message aux membres de la campagne électorale de Clinton en Mars à 2015.
Peu de temps après cette révélation, Obama a affirmé qu'il a appris cette histoire de serveur de Clinton à partir des rapports des médias.

La pression israélienne


En outre, les lettres publiées ont révélé que le plus grand parrain du Parti démocrate, le milliardaire Haim Saban, un sioniste de choc, a exhorté Clinton de se dissocier de la position de Barack Obama sur Israël, non pas en critiquant l'actuel président des États-Unis, mais en insistant sur le "lien très spécialement amical " de la candidate présidentielle envers Tel-Aviv. Cela peut être considéré comme une ingérence directe et une pression inadmissible par une puissance extérieure dans la course présidentielle aux États-Unis, ce qui est interdit par les lois américaines. Le parti démocrate préfère détourner l’attention sur la Russie, en l’accusant d’intervenir dans cette élection, alors que seul Israël y intervient. Mais tout le monde sait que c’est Israël qui dicte sa politique aux USA, et non l’inverse.

La "menace russe"


L'establishment américain a déclaré une véritable guerre sur le site WikiLeaks. Par exemple, l'ancien ambassadeur américain en Russie, Michael McFaul, a appelé WikiLeaks "un agent étranger, soutenu par la Russie."

Il croit qu'un certain nombre de ses collègues ont peur de critiquer Wikileaks de peur d'être piraté par ce qu'on appelle les «fournisseurs» de l'organisation Wikileaks. Toutes les publications sur le site sont mises en évidence et diffusées dans toutes les grandes chaînes de télévision américaines.
 
Hannibal GENSERIC