mercredi 4 décembre 2024

Aller au-delà du nucléaire

Le 21 novembre 2024, la Russie a testé son nouveau système de missiles à portée intermédiaire, baptisé « Oreshnik » par ses concepteurs. Elle en avait le droit depuis que Donald Trump s’est retiré unilatéralement du traité sur les missiles antibalistiques (ABM), mais n’avait pas fait usage de ce droit jusqu’à présent. La position de la Russie était qu’elle ne violerait pas le traité ABM tant que les États-Unis ne le feraient pas, ce que ces derniers ont fait récemment en installant leur Aegis Ashore en Pologne, qui est un système de défense aérienne et, en tant que tel, totalement obsolète et inutile, mais qui peut également tirer des missiles de croisière Tomahawk offensifs.

Les médias occidentaux ont rapporté la frappe d’Oreshnik comme une attaque contre la ville de Dnipro, qui est en fait Dniepropetrovsk. Elle a été fondée en 1776 sur ordre du prince Potemkine et devait devenir la troisième capitale méridionale de l’Empire russe, après Saint-Pétersbourg et Moscou. Initialement nommée Yekaterinoslav, en l’honneur de la Grande Catherine, elle a été rebaptisée Dniepropetrovsk par les bolcheviks en 1926. La frappe d’Oreshnik n’a pas touché cette ville. C’était une infox.

La frappe d’Oreshnik concernait une usine de la taille d’une ville, appelée Yuzhmash, située près de la ville de Dniepropetrovsk. L’usine était si grande qu’elle disposait de son propre système de transport. Elle fabriquait des ICBMs à l’époque soviétique. À son apogée, elle en produisait 100 par an, soit un tous les trois jours. Sous la direction de l’Ukraine, l’usine a dépéri et, bien que certaines sociétés de défense américaines se soient intéressées à elle et y aient même investi des fonds, ceux-ci ont probablement été volés, comme tout ce qui se passe en Ukraine ces jours-ci.

L’Oreshnik est un nouveau système, développé au cours des dernières années et testé pour la première fois lors de cette frappe sur Yuzhmash, qu’il a réduit en miettes et même pulvérisé. L’Oreshnik est une fusée non nucléaire à combustible solide dotée de six véhicules de rentrée hypersoniques. Lors de la rentrée, les six projectiles manœuvrent violemment et accélèrent jusqu’à Mach 10, ce qui les rend impossibles à intercepter, quelle que soit la technologie existante ou envisagée. Très précise, elle a une force de frappe équivalente à son poids en TNT et la concentre sur une petite zone. Son rayon d’action comprend toute l’Europe, y compris le Royaume-Uni, et, s’il est lancé depuis l’Extrême-Orient russe, le Japon, la Corée du Sud et la majeure partie de l’Alaska.

Il s’agissait du premier essai du système et le fait qu’ils aient utilisé une cible réelle au lieu d’une cible d’essai montre le niveau de confiance de ses concepteurs. Il s’agit également du premier d’une série de systèmes de ce type en préparation, avec des caractéristiques techniques différentes. L’objectif est évidemment de pouvoir effectuer des frappes stratégiques en utilisant des moyens non nucléaires et avec une portée mondiale, et de le faire avec la certitude totale qu’aucun système de défense aérienne ne pourra les affecter de quelque manière que ce soit.

L’utilisation d’Oreshnik a coïncidé avec l’utilisation de missiles ATACMS et Storm Shadow contre le territoire russe. Il est important de noter que, bien que lancés depuis le territoire ukrainien, ces systèmes doivent être opérés par du personnel de l’OTAN, ce qui implique que les États-Unis et le Royaume-Uni sont désormais en guerre contre la Russie. Pour ne rien arranger, les administrations Biden et Starmer ont donné l’autorisation d’utiliser ces missiles contre le « territoire russe », bien que ce qu’elles entendent par « territoire russe » diffère de ce que définit la constitution russe : selon ces puissances de l’OTAN, Lougansk, Donetsk, Zaporozhye, Kherson et la Crimée ne sont pas des territoires russes, mais Koursk et Belgorod le sont. Il s’agit toutefois d’une distinction sans différence.

Les attaques de missiles autorisées par Biden et Starmer ont été presque sans conséquence, car les systèmes de défense aérienne russes peuvent les abattre assez facilement, et c’est ce qu’ils font. Ainsi, en termes d’objectifs militaires, qu’ils soient tactiques ou stratégiques, ces fusées ne sont qu’une perte de temps et d’argent.

Toutefois, elles constituent un casus belli utile du point de vue russe, donnant à la Russie un droit légal de riposte qui ne sera pas considéré comme un acte d’agression non provoquée par la majorité mondiale (qui se trouve être du côté de la Russie et souhaite que la Russie gagne).


Il semble que la Russie ait désormais tout ce qu’elle peut désirer :

  • Tout ce qui reste de l’ancienne Ukraine comme champ de tir pour tester ses nouveaux systèmes de fusées hypersoniques
  • Une arme contre laquelle l’OTAN ne peut rien faire et qui peut atteindre toute l’Europe, y compris le Royaume-Uni, ainsi que l’Alaska, où les États-Unis disposent de nombreux moyens militaires.
  • Un casus belli sous la forme d’attaques de missiles ATACMS et Storm Shadow sur le territoire russe internationalement reconnu, qui lui donne le droit légal de contre-attaquer
  • Un moyen de poursuivre ses objectifs tactiques et stratégiques sans escalade nucléaire, puisque l’Oreshnik est une arme conventionnelle.

La Russie n’a en réalité qu’un seul objectif stratégique : mettre les États-Unis et l’OTAN hors d’état de nuire afin qu’ils ne puissent plus constituer une menace pour la sécurité de la Fédération de Russie et de ses alliés. L’Oreshnik peut-il être utilisé pour neutraliser les États-Unis, et quel serait le moyen le plus efficace d’y parvenir ?

Par Dmitry Orlov − Le 26 Novembre 2024 − Source Club Orlov

-----------------------------------------------------------------------------


L’Occident n’a pas de casse-noisettes pour Oreshnik

Le Pentagone et l’OTAN n’avaient aucune idée de l’existence du nouveau missile russe Oreshnik (« noisette »). Et puis il y a eu l’avertissement protocolaire de 30 minutes des Russes, annonçant qu’un essai de missile était en cours, et qu’il ne s’agissait pas d’un essai nucléaire. Les Américains ont pensé assister simplement à un essai de missile balistique, comme il s’en produit régulièrement à proximité de l’Arctique.

Maintenant que la poussière de l’usine Yuzhmash de Dnipropetrovsk vaporisée, s’est dispersée, les gens rationnels comprennent l’importance historique de l’événement et le bouleversement stratégique qu’il implique. La Russie vient de rajouter un barreau à l’échelle de l’escalade conduisant au nucléaire. Barreau qu’elle est la seule à pouvoir utiliser. Mais malheureusement les dirigeants occidentaux, déjà stupides et médiocres, ne sont pas rationnels. Et en particulier la Grande-Bretagne et la France, transformés instantanément en chihuahuas pathétiques et qui appuient les manigances des néocons américains désireux de saboter la prise de fonction de Donald Trump le 20 janvier prochain. Bêtise qui pourrait se payer cher.

Écoutons ce que nous décrit « HealthRanger » avec concision sur ce bouleversement.

Jusqu’à présent, presque personne en Occident ne comprend pleinement le système d’arme Oreshnik que vient de démontrer la Russie. Chapeau à Ted Postol, Scott Ritter et Brian Berletic, les trois seules personnes que j’ai trouvées jusqu’à présent qui comprennent parfaitement cela. J’ai fait le calcul de l’énergie cinétique des sous-munitions (en utilisant des estimations de masse), et j’ai étudié ce qui est connu publiquement à propos de ces armes jusqu’à présent. 

Ma conclusion ? L’OTAN est finie. 

L’Occident n’a aucune idée de ce qui vient de les frapper. Le système d’arme Oreshnik de la Russie est un échec et mat pour l’OTAN et les États-Unis. Tous les porte-avions américains peuvent être détruits en quelques minutes. Toutes les bases militaires américaines, tous les bunkers souterrains, tous les sites de lancement d’ICBM, les chantiers navals, etc., peuvent être détruits avec de l’énergie cinétique NON NUCLÉAIRE via l’Oreshnik. Il n’existe aucun traité actif (à ma connaissance) interdisant ce système d’arme, et il ne détruit pas les infrastructures environnantes ni les masses de civils. C’est une arme chirurgicale dévastatrice et imparable qui fait tomber du ciel des éclairs métalliques comme le marteau de Thor ou les comètes de Dieu. Personne n’a de défense contre elle, et la portée de ces armes, une fois montées sur des propulseurs intercontinentaux, est mondiale. L’Occident doit maintenant soit reculer, soit passer au nucléaire. Ils choisiront probablement de passer au nucléaire par désespoir, soyez prévenus. La Russie vient de changer le cours de la guerre et d’atteindre la domination mondiale. PERSONNE dans la presse occidentale n’en a la moindre idée. Ils sont trop stupides, trop wokes ou trop arrogants pour se rendre compte de ce qui vient de se passer.

C’est comme jouer aux échecs avec Poutine et penser que vous pourriez être compétitif, puis soudainement la reine de Poutine déclenche un lance-flammes sur l’échiquier et fait griller toutes vos pièces, les mettant à feu. Vous pensiez que vous jouiez aux « échecs », mais Poutine jouait à un autre jeu appelé « lance-flammes ».

C’est une affaire aussi importante.

 

3 commentaires:

  1. Se pourrai-il que quand les Iraniens ont déclaré posséder une arme supérieure aux armes nucléaires, ils faisaient allusion aux missiles hypersoniques lourds, semblable à l'Oreshnik russe, qui ont l'effet des météorites ?

    Je ferais remarquer que l'Oreshnik n'est pas la première démonstration de la puissance des missiles hypersoniques russes. Au début de la guerre, à Lvov, dans l'ouest de l'Ukraine, un missile Kinjal a anéanti un bunker enterré, disait-on, à 130 mètres sous terre, en zigouillant au passage toute une palanquée de gugusses otanesques avec des képis.

    Machin

    RépondreSupprimer
  2. Non...ce sont les armes issus des énergies libres,
    comme très probablement l'explosion du port Beyrouth,
    les armes nucléaires n'existant pas...l'uranium ne fabrique pas de carbone...fin de plaidoirie

    RépondreSupprimer
  3. C'est Régis ou Boris qui à écrit ça...😁

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.