Pour la « forteresse américaine », le Groenland est le joyau de la couronne

La construction de nouvelles installations sur place, en complément de la base spatiale Pituffik, permettrait de poursuivre le plan de défense antimissile américain « Dôme d'or » visant à obtenir un avantage stratégique sur la Russie, tandis que l'extraction de davantage de minéraux critiques réduirait la dépendance à l'égard des chaînes d'approvisionnement chinoises vulnérables.

Trump a récemment réaffirmé son intention d'annexer le Groenland, sous prétexte que cela empêcherait la Chine ou la Russie d'envahir le territoire autonome du Danemark, membre de l'OTAN. Nombreux sont ceux qui pensent que sa principale motivation est cependant de s'emparer de ce qui est considéré comme la deuxième plus grande réserve mondiale de minéraux critiques . Le Daily Mail a ensuite révélé que, pour le Danemark,  ce sont en réalité les États-Unis qui sont une menace sérieuse, et non la Chine ou la Russie, car ce sont les Etats-Unis qui envisagent d'envahir le Groenland.

Dans ce contexte, Bloomberg a rapporté que « le Royaume-Uni et l'Allemagne discutent de la présence des forces de l'OTAN au Groenland pour apaiser les tensions avec les États-Unis », officiellement dans le but de dissuader ces derniers, même s'il est extrêmement improbable qu'ils s'engagent dans un conflit pour le Groenland, tout comme il avait été précédemment estimé que la France ne le ferait pas non plus. Le Groenland est en quelque sorte à la portée de Trump s'il le souhaite vraiment, car ni l'OTAN ni les populations locales ne peuvent l'en empêcher, ces dernières n'ayant aucun moyen réaliste de bloquer l'extraction de ressources ou la construction de nouvelles bases militaires sur place.

 

C’est là que résident les objectifs que les États-Unis souhaitent atteindre : des installations supplémentaires venant compléter la base spatiale Pituffik permettraient de renforcer leur système de défense antimissile « Dôme d’or » et d’obtenir un avantage stratégique sur la Russie, tandis que l’extraction accrue de minéraux critiques réduirait leur dépendance aux chaînes d’approvisionnement chinoises. De plus, l’annexion du Groenland contribuerait à l’édification d’une « Forteresse Amérique », conformément au plan de la « Doctrine Trump » inscrit dans la Stratégie de sécurité nationale , visant à restaurer l’hégémonie américaine sur l’hémisphère.

La réalisation de cet objectif stratégique majeur permettrait à terme de financer l'augmentation de 50 % du budget de la défense proposée par Trump, pour le porter à 1.500 milliards de dollars l'année prochaine (et au-delà), permettant ainsi aux États-Unis de contenir plus efficacement la Chine et d'assurer leur survie, voire leur prospérité, dans l'éventualité (pour l'instant lointaine) d'une expulsion ou d'un retrait de l'hémisphère oriental. Le Groenland est le joyau de la couronne de la « Forteresse Amérique » pour les raisons susmentionnées ; son annexion est donc impérative pour les États-Unis.

Cela dit, il est également possible que certains conseillers de Trump le dissuadent de poursuivre dans cette voie, car cela risquerait de compromettre irrémédiablement ses relations avec l'UE et l'OTAN. Les États-Unis espèrent tirer d'énormes profits de l’UE suite à l'accord commercial déséquilibré de l'été dernier, et de la seconde, avec laquelle ils envisagent de mener la lutte contre la Russie en Europe après la fin du conflit ukrainien. Bien que les États-Unis soient susceptibles de remporter une guerre commerciale contre l'UE, un conflit prolongé pourrait entraîner une baisse de leurs profits et offrir davantage d'opportunités à la Chine.

Quant à l'OTAN, sans un engagement ferme de sa part à contenir la Russie après la fin du conflit ukrainien, les États-Unis pourraient hésiter à redéployer une grande partie de leurs forces d'Europe et les réorienter vers l'Asie-Pacifique pour contenir plus fermement la Chine, compromettant ainsi l'un des principes de la « doctrine Trump ». Néanmoins, compte tenu de l'importance du marché américain pour l'UE et de la crainte viscérale de la Russie que nourrissent la plupart des membres de l'OTAN, les dommages que pourrait causer une éventuelle annexion du Groenland par les États-Unis à leurs relations devraient être rapidement réparés.

Pour ces raisons, il est probable que les États-Unis annexeront le Groenland, bien qu'ils y jouissent déjà d'une totale liberté d'action économique et militaire, contrairement à la Chine et à la Russie. Dans ce cas, les États-Unis lèveraient tout doute quant à leurs intentions hégémoniques envers leurs alliés, considérés comme de simples colonies. Trump n'a jamais été dissuadé par la crainte de froisser ses homologues ou par le ressentiment de leurs sociétés envers les États-Unis ; plus ces homologues évoquent ces conséquences, plus Trump pourrait être tenté d'agir ainsi par simple dépit.

ANDRÉ KORYBKO

14 JANVIER 2026  

Source

------------------------------------------------

VOIR AUSSI :

-  Groenland et Grand nord canadien: des enjeux sur « La route de la soie » chinoise
-  Groenland: Scène géopolitique d’un bras de fer entre les États-Unis et l’Union européenne
-  Le Royaume-Uni demande à l'Allemagne, à la France, à l'UE et à l'OTAN de soutenir un renforcement de sa présence au Groenland
-  Pourquoi Trump salive-t-il tant sur le Groenland ?
-  Trump : « J'ai besoin du Groenland ! Il me le faut absolument ! »
-  Trump à bord d'Air Force One : Cuba, Mexique, Colombie, Iran, Groenland

Hannibal Genséric