Lorsque Trump a remporté son deuxième mandat, il y avait beaucoup de gens, y compris ici, qui étaient un peu paniqués. D’autres ont qualifié cela de « syndrome de dérangement Trump » (SDT).
J’avais préféré Trump à la personne incompétente bavarde que les Démocrates avaient présentée comme leur candidat. Je n’aimais pas la politique de Trump, mais je pensais aussi qu’il ne ferait que des dégâts mineurs, tout comme lors de son premier mandat.
Au début, il semblait que j’avais raison. La rencontre en Alaska avec le président Poutine s’est raisonnablement bien déroulée. La guerre en Ukraine semblait se diriger vers une issue saine. Ses politiques intérieures étaient un peu sauvages mais pas très éloignées de la trajectoire attendue.
Les choses ont empiré depuis. Quelque chose a définitivement changé. Mais on ignore encore pourquoi et comment ce dérangement s’est produit.
L’attaque de la CIA fin décembre contre la résidence de Poutine dans la région de Novgorod, qui comprend des installations de commandement stratégique, a enfreint les règles qui régissent les relations entre les puissances nucléaires depuis de nombreuses décennies. Ces relations se sont maintenant détériorées au-delà de la possibilité d’amélioration.
L’attaque contre le Venezuela était également déraisonnable. Il y a peu de chances que les États-Unis obtiennent un jour ce qu’ils veulent du pays sans une intervention sur le terrain. Mais tout engagement de troupes à Caracas se terminerait par un désastre.
La défense de l’administration des voyous du ICE, qui ont clairement enfreint toutes les règles de police lorsqu’ils ont tué une femme innocente, est également déraisonnable. Il y a certainement des façons d’expliquer l’incident, mais ils ont décidé de salir l’évidente victime.
Qu’un tel comportement soit devenu et restera la norme pour l’administration Trump peut être conclu à partir de deux entretiens récents.
Le premier a eu lieu le 5 janvier sur CNN avec Stephen Miller, un assistant de Trump :
TAPPER : Alors allons-y. La question de savoir qui dirige maintenant le Venezuela est une question dont même les membres du Congrès qui sont de grands partisans de Trump disent qu’ils ne sont pas tout à fait sûrs. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré à Manu Raju de CNN qu’il ne savait pas ce que le président Trump voulait dire par son affirmation selon laquelle les États-Unis dirigent le Venezuela. Et il a dit qu’il avait besoin de plus d’informations. Pouvez-vous nous dire ce que le Président veut dire quand il le dit, est-ce que la présidente par intérim Delcy Rodriguez est responsable ? Dirige-t-elle le Venezuela ou pas ?
MILLER : Eh bien, ce que le président a dit est vrai. Les États-Unis d’Amérique dirigent le Venezuela. Par définition, c’est vrai. Jake, nous vivons dans un monde dans lequel vous pouvez parler autant que vous voulez des subtilités internationales et de tout le reste, mais nous vivons dans un monde, dans le monde réel, Jake, qui est gouverné par la force, qui est gouverné par la puissance, qui est gouverné par le pouvoir. Ce sont les lois d’airain du monde qui existent depuis le début des temps. Les États-Unis…
TAPPER : Mais en termes d’opérations quotidiennes au Venezuela, c’est le président, le président par intérim Rodriguez, n’est-ce pas ? Ce n’est pas une sorte d’émissaire américain.
MILLER : Non, ce que je dis, c’est, et on va continuer ici, Jake. Donc, je veux dire ce que je dis, et ensuite vous suivrez. Mais ce que je dis n’est qu’un niveau au-dessus de cela, c’est que, par définition, nous sommes en charge parce que nous avons l’armée américaine stationnée à l’extérieur du pays. Nous fixons les termes et conditions. Nous avons un embargo complet sur tout leur pétrole et leur capacité à faire du commerce.
Donc, pour qu’ils puissent faire du commerce, ils ont besoin de notre permission. Pour qu’ils puissent gérer une économie, ils ont besoin de notre permission. Donc, les États-Unis sont aux commandes. Les États-Unis dirigent le pays pendant cette période de transition.
Miller semble vraiment croire que c’est ainsi que le monde fonctionne. Ce n’est pas le cas.
La deuxième interview, le 7 janvier, a été réalisée par le NY Times avec Trump lui-même :
L’extrait montrant sa folie :
Interrogé pendant une longue interview avec le New York Times s’il y avait des limites à ses pouvoirs sur le monde, M. Trump a déclaré : “Oui, il y en a une. Ma propre moralité. Mon propre esprit. C’est la seule chose qui puisse m’arrêter.”
“Je n’ai pas besoin du droit international”, a-t-il ajouté. “Je ne cherche pas à blesser les gens.”
Lorsqu’on lui a demandé si son administration devait respecter le droit international, M. Trump a déclaré : « Je le fais. » Mais il a clairement indiqué qu’il serait l’arbitre lorsque de telles contraintes s’appliqueraient aux États-Unis.
“Cela dépend de votre définition du droit international« , a-t-il déclaré.
L’évaluation par Trump de sa propre liberté d’utiliser n’importe quel instrument de pouvoir militaire, économique ou politique pour cimenter la suprématie américaine est la reconnaissance la plus brutale à ce jour de sa vision du monde. À la base, il y a le concept selon lequel la force nationale, plutôt que les lois, les traités et les conventions, doit être le facteur décisif lorsque des puissances se heurtent.
Les déclarations de Trump sur ses limites au niveau national exposent une vision similaire style « loi de la jungle » :
Sur le plan intérieur, M. Trump a suggéré que les juges n’ont le pouvoir de restreindre son programme de politique intérieure – du déploiement de la Garde nationale à l’imposition de taxes douanières – “que dans certaines circonstances.”
Mais il envisage déjà des solutions de contournement. Il a évoqué la possibilité que si ses taxes douanières émises en vertu des autorités d’urgence étaient annulées par la Cour suprême, il pourrait les reconditionner en frais de licence. Et M. Trump, qui a déclaré qu’il avait été élu pour rétablir la loi et l’ordre, a réitéré qu’il était prêt à invoquer la Loi sur l’insurrection et à déployer l’armée à l’intérieur des États-Unis et à fédéraliser certaines unités de la Garde nationale s’il jugeait important de le faire.
Jusqu’à présent, a-t-il déclaré : “Je n’ai pas vraiment ressenti le besoin de le faire.”
Le SDT a changé de signification. Trump est bien dérangé et ce n’est pas seulement un syndrome. Je n’ai pas encore conclu ce qui est le plus susceptible d’en découler.
Les États-Unis glissent-ils sur la voie du fascisme total ? Ou est-ce de la pure fanfaronnade qui prendra fin dès qu’il rencontrera un rempart sérieux ?
Par Moon of Alabama – Le 9 janvier 2026
Jupiter rend fous ceux qu'il veut perdre.
RépondreSupprimerEffectivement, quelque chose a changé chez Trump, mais pourquoi? Mystère. Une hypothèse : n'est-il pas victime d'un chantage par rapport au dossier Epstein?
RépondreSupprimerTout cela montre à quel point le peuple est totalement dépossédé, pris dans des régimes politiques oligarchiques où il n'a aucune voix au chapitre.