Jamais
auparavant les États-Unis et l'Europe n'avaient autant insisté avec véhémence
pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Les deux camps s'activent séparément,
multipliant les efforts désespérés pour présenter une
solution acceptable pour la Russie, permettant ainsi à l'Ukraine de
se disculper.
Aujourd'hui, Witkoff est arrivé à Oslo, en Norvège, pour une nouvelle rencontre infructueuse avec Zelensky, en présence du Premier ministre norvégien Jonas Gahr Store et du président finlandais Alexander Stubb, qui ont joué le rôle de médiateurs. Il se rendra ensuite à Moscou pour présenter au Kremlin un nouveau plan bancal.
Dans le même temps, la rumeur court que
l'Europe aurait l'intention de proposer à la Russie deux options déjà bien rodées :
NNOUVEAU : D'après une tribune de Gideon Rachman publiée dans le Financial Times, les dirigeants européens pourraient prochainement s'entretenir directement avec Vladimir Poutine et lui proposer deux voies vers la paix en Ukraine.
La première consisterait à geler les combats sur la ligne de front actuelle en échange de la garantie que l'Ukraine ne rejoindra jamais l'OTAN. La seconde impliquerait que l'Ukraine renonce au reste du Donbass avant d'intégrer l'alliance.Rachman écrit que les capitales européennes refusent de plus en plus de laisser Washington mener les négociations avec Poutine seul, invoquant leur frustration face à l'approche de Trump.Il ajoute que les Européens sont beaucoup moins confiants quant à l'acceptation par Poutine de l'une ou l'autre de ces options.
Il s'agit ni plus ni moins du
même scénario : les Européens tentent de s'immiscer dans la médiation
russo-américaine par crainte que Trump n'oblige Zelensky à faire des
concessions extrêmement défavorables.
C'est
pourquoi cette « offre » européenne est totalement absurde et vouée à l'échec ;
elle ne suscitera même pas un bref intérêt de la part de la Russie.
Malgré leurs divergences sur
les modalités exactes de leur approche, les deux puissances occidentales
rivales, les États-Unis et l'Europe, souhaitent une fin immédiate à la guerre
avec une urgence sans précédent depuis le début du conflit. La raison est simple : il leur apparaît désormais
évident que Poutine adopte une nouvelle stratégie d'agression sans merci contre
l'Ukraine, menaçant d'anéantir le pays une fois pour toutes.
Rubio semblait l'admettre :
« L’une des raisons pour lesquelles cette guerre doit prendre fin est que le réseau électrique ukrainien est en train d’être dévasté. »
Ils commencent à voir venir
le coup et à comprendre que le temps est compté pour l'Ukraine. Les Européens,
en particulier, constatent que chaque année alourdit le fardeau financier, car
la destruction du pays par la Russie s'accélère. Les Européens sont désormais
étranglés par la nécessité de supporter l'intégralité de ce fardeau financier d'un État malade et agonisant qui
se détruit sous leurs yeux : le retour sur investissement, déjà
catastrophique, s'effondre en temps réel.
Même la presse britannique a
revu sa position ultra-agressive et exhorte désormais Zelensky à ralentir le
rythme avant que son effronterie envers Trump n'entraîne des conséquences
irréversibles pour sa nation condamnée :
 |
À ce propos, les États-Unis
ont étonnamment maintenu leur position sur les questions de renseignement et de
limitation du débit de Starlink. Zelensky était presque hystérique dans son
allocution, où il s'est une fois de plus plaint de
l'absence d'alerte précoce fournie par les États-Unis concernant la dernière
vague d'attaques russes d'hier.
« C’est déjà la troisième fois en peu de temps que nous ne recevons aucun avertissement concernant des missiles balistiques. Et nous n’avons reçu aucune explication claire de nos partenaires à Washington quant à la raison de cette situation. »
Le porte-parole de l'armée de
l'air ukrainienne a également confirmé qu'aucun avertissement préalable n'avait
été donné par les alliés, malgré ses hésitations et ses tergiversations
maladroites visant à minimiser l'importance du coup afin de donner l'impression
que les relations entre les États-Unis et l'Ukraine restent étroites :
Alors que certaines sources
indiquent que l'Ukraine ne reçoit qu'un tiers de ses renseignements des
États-Unis, l'autre part étant fournie par l'Europe, en ce qui concerne
l'alerte précoce aux missiles balistiques, Zelensky a précisé que seuls les États-Unis
sont capables de fournir à l'Ukraine ces informations.
La situation concernant
Starlink reste également tendue, le service continuant d'être bridé aux seuils
de vitesse les plus bas, malgré les démentis américains selon lesquels quoi que
ce soit aurait changé :
Hegseth a même laissé entendre subtilement que cela était dû à une violation par l'Ukraine des «
conditions d'utilisation » de Starlink.
Après sa rencontre avec
Witkoff, Zelensky a cependant changé de discours et annoncé que les services de
renseignement allaient bientôt retrouver leur fonctionnement normal :
 |
Mais il y a quelque chose de
suspect dans tout cela : on dirait que Witkoff l'a averti de modérer ses
critiques récentes envers Trump et les États-Unis, sous peine de représailles
encore plus sévères. Son affirmation selon laquelle le système d'alerte précoce
« fonctionne désormais » est absurde, étant donné que la Russie n'avait pas
encore lancé de nouvelle attaque balistique pour vérifier cette hypothèse au
moment où il a fait cette déclaration. De ce fait, il est clair qu'il a reçu
l'ordre – ou plutôt la menace – de présenter sous un jour favorable ce dernier
scandale, dans l'intérêt de la politique de paix américaine.
Durant cette période, les
restrictions imposées à Starlink ont déjà eu un impact sur le champ de
bataille. Même la chaîne Romanov Lite, très critique envers le ministère
de la Défense britannique, a rapporté que les frappes de drones ukrainiens sur
le corridor de Crimée ont chuté de façon exponentielle depuis l'entrée en
vigueur de ces restrictions.
 |
 |
L'Ukraine affirmait avoir
touché plus de 50 camions et véhicules par jour sur cet itinéraire, un chiffre
qui aurait maintenant été réduit à un seul impact en deux jours.
Dans le même temps, les
frappes russes se sont multipliées. Des drones de combat russes à longue portée
attaquent désormais régulièrement les régions les plus occidentales de
l'Ukraine, notamment plusieurs sous-stations électriques près de la frontière
polonaise.
Un poste frontière avec la Pologne et le poste de transformation « Yavoriv » dans la région de Lviv ont été attaqués, provoquant des coupures de courant dans la zone.* Les attaques de drones sur l'ouest de l'Ukraine se poursuivent.* Une attaque a été menée contre le poste frontière « Rava-Ruska ».* Des drones « Geran-5 » ont également frappé Novoyavorivsk.* Selon les premières informations, il s'agirait du quatrième impact en deux jours sur le poste de transformation 330/110/35 kV « Yavoriv ».* Des coupures de courant ont commencé dans la région de Lviv suite à l'attaque.
Ainsi que des entrepôts et
d'autres entreprises :
L'ouest de l'Ukraine est en proie aux flammes : des entreprises et des infrastructures énergétiques sont détruites.▪️À Dubno, dans la région de Rivne, le centre commercial « Epicenter » a été attaqué et a pris feu.▪️Hier, un drone à réaction a détruit le centre commercial « Epicenter » à Kovel et a touché une entreprise de transport, selon le Service national des situations d'urgence.▪️Des coupures de courant sont signalées à Lviv.
▪️Ivano-Frankivsk, Ternopil, Loutsk et Lviv sont constamment la cible de drones Shahed..
Alors que les restrictions concernant Starlink et le système d'alerte précoce par satellite américain se poursuivent, la Russie pourrait commencer à restreindre les derniers « yeux dans le ciel » ukrainiens. Plusieurs rapports font état du satellite russe Kosmos-2612 qui suivrait de près un satellite radar à synthèse d'ouverture (SAR) ICEYE en synchronisant son orbite avec la sienne.
En réalité, bien qu'ICEYE
soit une marque européenne, ce satellite en particulier serait exploité par une
division américaine et serait de fait géré par les États-Unis , ayant été lancé depuis Vandenburg, en
Californie, en 2024.
Plusieurs théories circulent
quant aux intentions du satellite russe. Le tweet mentionné ci-dessus suggère
qu'en s'approchant aussi près du satellite ICEYE, il tente de le contraindre à
effectuer des manœuvres épuisant ses réserves de carburant. Les États-Unis
pensent que Kosmos-2612 appartient à la catégorie des satellites
« inspecteurs » russes, dont le rôle secret consiste à surveiller de
près, et potentiellement à interférer avec ou à saboter, les satellites
ennemis.
Deux vidéos montreraient le Kosmos-2612 russe se rapprochant de l'ICEYE-X36 :
Dans l'article mentionné ci-dessus , des experts débattent des capacités supplémentaires que le satellite russe pourrait atteindre à une distance aussi réduite :
Que peut faire la Russie à une distance aussi réduite ?
Des astrophysiciens comme le Dr Marco Langbroek, maître de conférences en surveillance optique de l'espace à l'Université de technologie de Delft (TU Delft) aux Pays-Bas, ont averti samedi sur son compte X que la proximité de Cosmos-2612 pourrait permettre un brouillage radiofréquence localisé, perturbant potentiellement les capacités radar d'ICEYE-X36 ou bloquant ses canaux de communication. Il a qualifié la situation de « jeu du chat et de la souris inquiétant dans l'espace ».
Les mécanismes à énergie dirigée, tels que les lasers localisés ou les faisceaux micro-ondes, pourraient également présenter des risques en éblouissant les capteurs du satellite ou en compromettant son matériel d'antenne sans produire les débris associés à un impact explosif.
 |
Certaines théories suggèrent
même qu'une telle proximité avec un satellite russe lourd et métallique
pourrait perturber les échos radar d'ICEYE et le rendre pratiquement aveugle
par la surface réfléchissante massive du satellite russe.
TWZ signale un éventail d'armes potentielles pouvant être
utilisées :
Outre le lancement de projectiles, une multitude d'autres modes d'attaque, cinétiques et non cinétiques, sont rendus possibles par la capacité intrinsèque d'un engin spatial à manœuvrer très près d'autres objets en orbite et à maintenir cette position. Il s'agit notamment de l'utilisation de bras de préhension pour endommager un satellite ou simplement le remorquer hors de son orbite, de la pulvérisation d'aérosols pour altérer ses systèmes optiques et ses panneaux solaires, et du brouillage électronique. Un satellite pourrait même se révéler être une arme par lui-même, devenant un intercepteur cinétique qui percute sa cible sur commande..
 |
Dans les deux cas, il semble
s'agir d'un effort concerté de la part de la Russie pour profiter de
l'aveuglement croissant de l'Ukraine et des restrictions de communication afin
de paralyser davantage les opérations de l'AFU.
—
Pour finir, nous faisons le point
sur la situation évoquée dans le dernier rapport concernant les drones
ukrainiens qui ont réussi, on ne sait comment, à traverser l'espace aérien
polonais pour atteindre la Lituanie lors des attaques contre Saint-Pétersbourg.
Le Premier ministre polonais, Tusk, a désormais officiellement déclaré à son parlement qu'il cherchait des réponses venant d’Ukraine à ce sujet, comme l'ont rapporté divers médias polonais:
La Pologne exige des explications de l'Ukraine concernant le survol de son territoire par un drone en direction de la Lituanie.▪️ Le Premier ministre polonais, Donald Tusk, a déclaré que Varsovie attendait des explications de Kiev au sujet de cet incident impliquant un drone ayant survolé le territoire polonais en direction de la Lituanie.▪️ Le président lituanien, Gitanas Nausėda, est arrivé à Varsovie pour discuter de l'incident, selon M. Tusk.
L'article de Poland-24 détaille précisément les
événements . Il
affirme que la Lituanie a détecté le drone en premier sur le territoire
polonais, ce que la Pologne n'aurait même pas remarqué, ce qui soulève des
soupçons évidents quant à une possible complicité polonaise et laisse penser
que les propos de Tusk ne sont qu'un prétexte.
La Lituanie affirme qu'un drone a été détecté en Pologne.
Les autorités lituaniennes ont présenté lundi une chronologie détaillée des mouvements de l'appareil, à la suite d'une réunion de la Commission nationale de sécurité du pays.
Le contre-amiral Giedrius Premeneckas, chef d'état-major de la défense lituanienne, a déclaré que les systèmes de surveillance avaient d'abord enregistré l'objet à environ 30-40 kilomètres à l'intérieur du territoire polonais.
Selon le compte rendu militaire lituanien rapporté par BNS , la première observation radar a eu lieu vers 5h47, heure lituanienne, dimanche.
Les autorités ont indiqué que l'objet a ensuite franchi la frontière lituanienne vers 6h02.
Le Premier ministre lituanien, Mindaugas Sinkevičius, a déclaré que les preuves disponibles indiquaient que l'avion était ukrainien et transportait des explosifs.
L'hypothèse d'une approche en provenance de Pologne ne permet pas non plus d'établir le lieu de lancement initial de l'appareil.
Comme on peut le voir
ci-dessous, l'article confirme que les radars polonais ont, d'une manière ou
d'une autre, manqué l'appareil dans leur propre espace aérien et accuse même la
Lituanie d'avoir autorisé le lancement du drone depuis son territoire :
Le ministère polonais de la Défense dément toute allégation de lancement alternatif
Les autorités polonaises ont maintenu que leurs systèmes radar militaires n'avaient pas confirmé le passage de frontière décrit par les responsables lituaniens.Le désaccord s'est compliqué lundi lorsque les médias polonais, citant des sources de défense anonymes, ont suggéré que le drone aurait pu être lancé depuis la Lituanie.Le rejet par la Pologne de la théorie du lancement depuis la Lituanie n'établit pas, à lui seul, que le drone a franchi l'espace aérien polonais.De même, l'absence d'une trace radar polonaise correspondante ne réfute pas de manière concluante l'observation lituanienne.Le règlement de cette divergence nécessite l'examen conjoint actuellement en cours.
Incroyable. Le pays qui se prétend la force armée européenne la plus
puissante de l'OTAN était incapable de détecter des drones ukrainiens survolant
tranquillement son propre territoire, et ses données radar semblent avoir été
effacées a posteriori ; quelle coïncidence !
Ces agissements sentent
manifestement la dissimulation à plein nez, et compte tenu des excuses bizarres
et de la feinte naïveté de la Pologne, il apparaît de plus en plus probable que la Pologne ait
facilité les attaques ukrainiennes, ce qui serait bien sûr parfaitement
logique.
Les déclarations de Tusk ne
sont donc qu'une vaine tentative de façade, un moyen de feindre le
professionnalisme et l'innocence tout en dissimulant quelque chose de bien plus
néfaste.
21 octobre
Ah oui Il est vrai ce bobard ? Autrement suggéré ce serait Moscou qui ferait la faveur d'accorder la paix à l'Europe....Quel demeuré va croire à cette hypothèse? Trump VEUT SA paix pour prendre toute la Russie, Poutine veut aussi SA paix pour sauvegarder l'essentiel......MAIS.....la CITY dit NON et c' la CITY qui va l'emporter ! *Les DRONES ne coutent pas chers: 1 seul avion= 2500 drones !
RépondreSupprimerLa reprise, sous supervision américaine, des exportations énergétiques russes vers l'UE (sous l'égide de l'Allemagne) et l'Ukraine, un allègement des sanctions occidentales imposées à la Russie par les États-Unis (y compris leur mise en œuvre progressive après un cessez- le -feu ), et un partenariat stratégique russo-américain d'après-guerre axé sur les ressources naturelles, révolutionneraient les relations européennes. Les avantages que cela pourrait apporter à la Russie pourraient également convaincre Poutine d'autoriser le déploiement de certaines forces de l'OTAN européenne (E-OTAN) en Ukraine, en échange des concessions susmentionnées de l'UE et de l'Ukraine.
RépondreSupprimer