Les États-Unis et Israël ont fait sauter le Nord Stream, perdu le canal d'Ormuz et ruiné l'Europe.

Les esclaves européens, transis de froid et affamés, vont-ils se révolter contre leurs maîtres de la classe Epstein ?

Compte tenu de sa population et de son PIB, l'UE devrait partager avec la Chine le statut de première puissance mondiale. Ensemble, elles pourraient mettre fin aux guerres, poursuivre les crimes de guerre et les génocides, et aider la planète à connaître une transition vers la paix, la prospérité et la durabilité.

L’Europe, contrairement à la Chine, s’est laissée écraser par la classe d’Epstein – les oligarques juifs-sionistes qui dirigent les États-Unis depuis leur base criminelle ethnique de Tel Aviv.

Cet hiver, alors que les paysans européens grelottent et meurent de faim dans l'obscurité à cause de l'empire américain, occupé par les sionistes, qui détruit leurs réserves d'énergie, ces paysans se révolteront-ils ? -KB

Transcription:

Press TV : Bonsoir. De Paris à Bruxelles, en passant par les manifestations en Albanie et les inquiétudes croissantes concernant le coût du logement en Espagne, le mécontentement économique met les gouvernements européens sous pression. La hausse des coûts de l’énergie, le prix élevé du logement, la saturation des services publics et les mesures d’austérité pèsent sur les ménages, tandis que les gouvernements doivent faire face à une dette croissante et à des choix budgétaires difficiles.

La guerre contre l'Iran a infligé un nouveau choc énergétique à une économie déjà fragilisée par les conséquences du conflit en Ukraine. Dès lors, quelle part de la crise du coût de la vie en Europe est imputable à la guerre ? Quelle part est due à des problèmes économiques plus profonds ? Et qui en paie le prix ? C'est ce dont nous parlerons ce soir avec nos invités.

Nous accueillons Kevin Barrett, rédacteur en chef d' Al-Andalus Tribune , depuis Saïdia au Maroc. Nous recevrons également Mick Napier, cofondateur d'une campagne écossaise de solidarité avec la Palestine , depuis Glasgow. Monsieur Barrett, merci beaucoup de nous accorder de votre temps ce soir.

Je vais commencer par vos premières impressions sur ce que nous observons dans les rues et les différentes capitales européennes. On constate des manifestations et une colère populaire grandissante… Diriez-vous qu'il s'agit simplement d'une crise européenne normale et courante du coût de la vie, ou bien assistons-nous à la convergence de différents problèmes nationaux ?

Kevin Barrett : Je pense que cette crise est plus intense et complexe que les manifestations économiques habituelles qui se produisent cycliquement dans les capitales européennes, notamment à Paris. Il existe une longue tradition de manifestations étudiantes contre les frais de scolarité et en faveur de meilleures infrastructures éducatives. Cela dure depuis toujours.

Mais nous assistons aujourd'hui à une situation inédite. La société européenne traverse une crise à la fois morale et économique. Emmanuel Todd est le penseur le plus pertinent qui se soit penché sur cette question, sur la montée du nihilisme et la perte de sens dans la vie. Je pense que cela fait partie intégrante du problème.

Sur le plan politique, on observe des élites totalement déconnectées du citoyen européen ordinaire, notamment des personnes confrontées à des difficultés économiques. Ces élites ont opté pour des politiques qui aggravent le problème du détournement et de la mauvaise répartition des richesses, lesquelles se concentrent toujours plus entre les mains d'une poignée de privilégiés, la classe des milliardaires à la Epstein.

---

L'élite européenne s'est rendue complice de l'écrasement et de la défaite de l'Europe dans les guerres menées par les Américains et leurs maîtres israéliens.

---

En matière de politique étrangère, l'élite européenne s'est rendue complice de l'écrasement et de la défaite de l'Europe dans les guerres menées par les Américains et leurs maîtres israéliens. En particulier, les Européens ont pris le parti des Américains lorsque ces derniers ont attaqué la Russie via l'Ukraine et fait sauter le gazoduc Nord Stream, privant ainsi l'Europe d'énergie bon marché et anéantissant son secteur industriel et son économie.

Les dirigeants européens se sont montrés encore plus enthousiastes que les Américains eux-mêmes face à cette guerre menée par les États-Unis contre la Russie via l'Ukraine. En réalité, j'irais même jusqu'à dire qu'il s'agit avant tout d'une guerre américaine contre l'Europe, car cette dernière (contrairement à la Russie) pourrait se révéler plus puissante que les États-Unis, compte tenu de sa population et de son PIB potentiel.

Et puis il y a cette guerre insensée de Trump contre l'Iran, orchestrée par Netanyahou grâce aux documents compromettants d'Epstein sur le président américain. Les Européens n'ont opposé aucune résistance significative. Cette guerre, elle aussi, ruine l'économie européenne. Ils se sont donc hypothéqués auprès des oligarques sionistes de la même classe qu'Epstein, qui dirigent l'empire américain, et se sont relégués non seulement au rang de citoyens de seconde zone, mais aussi à la misère. Exaspérés, les citoyens se soulèvent.

Press TV : Monsieur Napier, merci beaucoup de nous avoir accordé cet entretien ce soir. L’inflation dans la zone euro a atteint 3,8 % en septembre, principalement en raison du coût de l’énergie. Dans quelle mesure le récent choc énergétique, évoqué par M. Barrett, est-il directement lié à la guerre en Iran ? Quelles autres causes expliquent la situation actuelle en Europe ?

Mick Napier : Eh bien, cela s'ajoute à un long processus de redistribution des richesses, certainement en Grande-Bretagne, mais aussi dans d'autres pays, de la majorité à une infime minorité. En Grande-Bretagne, plusieurs millions de familles souffrent quotidiennement de la faim. Des enfants sautent un repas par jour pour survivre. Des familles doivent choisir entre se chauffer en hiver et se nourrir correctement. C'est donc une crise très grave qui touche les plus démunis. Mais j'imagine, sans être expert, que la situation est sensiblement la même en France.

Et par-dessus tout, nous subissons une hausse de l'inflation. Nos élites traversent une crise de légitimité. Il y a peu de temps encore, Jeremy Corbyn accédait à la tête du Parti travailliste, un processus qui n'aurait jamais dû se produire. Mais le parti travailliste dominant, l'oligarchie qui le contrôle habituellement, lui a permis d'en prendre la direction. Et des événements spectaculaires se sont produits. Il a transformé le Parti travailliste en l'un des plus importants, sinon le plus important, partis d'Europe occidentale, et a suscité un immense soutien, fondé sur l'espoir. Il s'est adressé à des foules immenses, rassemblant des milliers de personnes dans des rassemblements publics, ville après ville. Il a dénoncé les crimes israéliens en Palestine et les guerres interminables dans lesquelles la Grande-Bretagne est impliquée. Cela a représenté un défi si radical pour les élites dirigeantes qu'il a fallu l'écraser, et il l'a été.

Mais le résultat, c'est que le mécontentement qui lui a donné un tel élan, et qu'il n'a pas su canaliser, est toujours présent. Et aujourd'hui, une partie de ce mécontentement se dirige vers le Parti de la Réforme, qui s'appuie sur la diabolisation des immigrés, des demandeurs d'asile et, plus généralement, des personnes non blanches. Mais comme pour Trump aux États-Unis, il s'agit d'un malaise profond qui trouve des terrains politiques propices. Et c'est là où nous en sommes actuellement. Alors, les émeutes en France… oui. La Grande-Bretagne a une longue histoire d'émeutes. Margaret Thatcher a été contrainte d'abandonner la très impopulaire poll tax suite aux émeutes de Trafalgar Square et de tout Londres.

Par le passé, nous avons connu des soulèvements syndicaux qui ont conduit le gouvernement britannique, par exemple, à convoquer des élections générales, en posant la question suivante aux électeurs : qui gouverne le pays, les syndicats ou le gouvernement ? Or, les électeurs ont voté contre le gouvernement. S’en est suivie la semaine de trois jours et une crise économique prolongée, que Margaret Thatcher a finalement résolue en écrasant les mineurs lors d’une grève d’un an.

Cette histoire d'insurrection n'est donc pas propre à la France, ce n'est ni un mal propre à la France, ni un mal propre à la Grande-Bretagne. Elle se produit de temps à autre. Et à l'heure actuelle, j'estime que les inégalités extrêmes dans la répartition des richesses rongent la légitimité des gouvernements et que la situation peut dégénérer à tout moment.

Je pense que notre gouvernement est extrêmement prudent. Le chancelier est actuellement confronté à un choix très difficile. Ces derniers jours, il a évoqué la possibilité d'imposer une forme de taxe sur les banques. Le FMI a réagi très clairement en disant qu'il ne faut pas taxer les banques. La meilleure solution serait de taxer les pensions et les services sociaux. Mais Healy sait que s'il opte pour cette solution, il risque de provoquer une situation similaire à celle de la France. Car la désillusion et la colère sont latentes. Elles n'ont pas trouvé d'exutoire, pas de voie constitutionnelle légitime, et pourraient donc facilement dégénérer en quelque chose de différent, comme ce fut le cas en France.

Je pense donc que cette situation pourrait se reproduire dans d'autres pays européens. Mais en Grande-Bretagne, le gouvernement se trouve face à un dilemme cornélien et ne sait pas vraiment comment le résoudre. Il peut soit s'attirer les foudres des banquiers et du FMI, ce qui est très délicat pour eux, soit s'attaquer aux retraites, ce qui ne ferait qu'attiser la colère, qui commence déjà à se manifester. L'instabilité est frappante. Il y a à peine un mois, un sondage réalisé à Londres et dans toute l'Angleterre montrait que le Parti vert, auparavant marginal, était au coude à coude, voire légèrement en tête, avec le Parti travailliste dans de nombreuses régions. C'est un exemple de la façon dont la colère accumulée face à la pauvreté, à la faim, à l'étalage de richesse des milliardaires et à la corruption gouvernementale a trouvé un exutoire chez les Verts, et cette colère persiste.

Je pense donc qu'il s'agit d'une crise de longue durée. Personne ne peut prédire avec précision comment elle se résoudra. Mais cela témoigne assurément d'une instabilité sociale généralisée en Europe.

Press TV : Merci beaucoup, Monsieur Napier. Monsieur Barrett, pensez-vous que les gouvernements soient capables de s’attaquer aux causes profondes de la crise actuelle en Europe ? Ou diriez-vous que leur seule option pour l’instant est une répression policière plus brutale, se contentant de traiter les symptômes ?

Kevin Barrett : Je pense qu'ils ne feront que s'attaquer aux symptômes et sévir, car je ne crois pas qu'ils aient le courage, la vision, ni même la compréhension nécessaires pour s'attaquer aux problèmes de fond, qui sont, comme l'a dit l'autre invité, les inégalités de richesse où l'élite milliardaire accapare toujours plus de ressources, tandis que le niveau de vie des gens ordinaires stagne, voire se détériore. Pour régler ce problème de manière constructive, il faudrait repenser en profondeur de nombreux aspects : peut-être le passage à un système bancaire public plutôt que privé, peut-être la mise en place d'un revenu minimum garanti, la taxation des plus riches, et en particulier des plus riches qui profitent de la situation, et d'autres mesures de ce genre.

Mais ils ne le feront pas, car ces politiciens sont à la solde de la classe Epstein. Et ils ne sont même pas vraiment contrôlés par les membres de cette classe au sein de leurs propres pays, mais par cette élite internationale davantage implantée aux États-Unis et en Israël qu'en Europe.

Deuxièmement, leur politique étrangère devrait changer radicalement. Rien n'empêche l'Europe de devenir la première puissance mondiale aux côtés de la Chine. Compte tenu de sa population et de son PIB, elle pourrait partager cette première place avec elle.

Mais ils nourrissent un complexe d'infériorité vis-à-vis des États-Unis. Ils ont donc été colonisés par les États-Unis et leurs maîtres israéliens binationaux. Et ils ont accepté cette position humiliante d'être manipulés et malmenés par l'élite milliardaire américaine de la classe d'Epstein qui dirige l'empire américain en déclin.

Ils devraient jeter un coup d'œil à Trump et fuir l'empire américain, et déclarer en gros leur indépendance de cet empire.

Et ils semblent totalement déconnectés de la réalité, incapables de se sortir de cette situation. Il leur faudrait, bien sûr, rompre avec la servitude envers la suprématie sioniste, les maîtres américains et Trump. Un simple coup d'œil à Trump devrait les inciter à fuir l'empire américain et, en somme, à proclamer leur indépendance.

L'Europe a besoin d'énergie bon marché. Elle doit régler le problème ukrainien en reconnaissant les besoins légitimes de la Russie en matière de sécurité. Enfin, elle doit s'allier à l'Iran et à la Chine contre les États-Unis et Israël, car il n'y a aucune raison pour que l'Europe ne profite pas des échanges commerciaux très lucratifs avec la Chine.

L'Europe devrait s'approvisionner en énergie bon marché auprès de la Russie et du Moyen-Orient, notamment d'Iran. Elle devrait investir massivement en Iran et y réaliser des profits, car les Américains s'y refusent. Les sionistes les en empêchent. Alors pourquoi pas l'Europe ? L'Europe devrait soutenir l'Iran dans son programme nucléaire afin de l'orienter vers une énergie nucléaire pacifique et prospère.

Les dirigeants européens pourraient donc repenser entièrement leur politique étrangère, au bénéfice de l'Europe et des peuples européens. Ils pourraient également, bien sûr, repenser leurs politiques économiques afin d'améliorer le quotidien des citoyens. Mais l'actuelle génération de dirigeants européens ne le fera pas. Et il est peu probable que l'alternative de droite le fasse non plus.

Existe-t-il, au centre ou à gauche, des visionnaires capables d'analyser ces enjeux en profondeur et de faire preuve de leadership, à l'instar de de Gaulle en son temps ? Peut-être Mélenchon, en France, tente-t-il de canaliser cet esprit révolutionnaire. L'avenir nous le dira. Mais pour l'instant, je doute fort que les dirigeants européens soient à la hauteur.

Press TV : Monsieur Barrett, je reste avec vous… Diriez-vous que l’Europe a, disons, la fermeté nécessaire pour rester indépendante et dire non aux États-Unis face à la crise des manifestations étudiantes qui ont débuté et se sont propagées à différents pays du continent ? Nous savons que le détroit d’Ormuz est fermé. Le détroit de Bab el-Mandeb est perturbé. Il y a la guerre en Ukraine. L’Ukraine continue de cibler les installations pétrolières et les raffineries russes, ce qui affecte les prix du pétrole et de l’énergie à l’approche de l’hiver. Pensez-vous que cela soit probable ?

Kevin Barrett : Malheureusement, non. Les dirigeants européens semblent être de simples spectateurs impuissants, voire atteints du syndrome de Stockholm. Ils agissent à l’encontre de leurs propres intérêts, des intérêts de leurs pays et des intérêts de leurs peuples.

Il y a eu, par le passé, des dirigeants européens indépendants. Jacques Chirac savait que les attentats du 11 septembre étaient une opération sous faux drapeau et il s'est opposé à l'invasion américaine de l'Irak. Les oligarques néoconservateurs de la classe d'Epstein, qui dirigent l'empire américain, l'ont alors écarté et ont placé leurs protégés au pouvoir. Et tous ces dirigeants européens actuels sont probablement eux-mêmes victimes de l'influence d'Epstein. La NSA américaine (et l'unité israélienne 8200) pirate leurs téléphones, comme elle l'a fait régulièrement pour les dirigeants allemands et d'autres pays. Des tentatives de chantage organisées sont menées par Israël et son élite milliardaire de la classe d'Epstein. Ils obtiennent ainsi des informations compromettantes sur ces personnes. Je pense donc que le problème des dirigeants européens, c'est en partie leur manque de vision. Certains d'entre eux ne sont peut-être pas très intelligents, comme cela semble être le cas. Et ils sont apparemment victimes de chantage de la part des mêmes personnes qui font chanter Trump. Donc, non, je ne pense pas qu'ils seront à la hauteur de la situation.

Press TV : Monsieur Napier, je souhaitais aborder le contexte géopolitique plus large. Vous venez d’entendre ma question à Monsieur Barrett. Diriez-vous que les pays européens sont capables d’assumer leurs responsabilités ? Nous avons entendu Donald Trump il y a quelques jours affirmer que l’Ukraine a besoin d’un nouveau dirigeant, et non de Volodymyr Zelensky.

Il a été maintes fois démontré que l'Europe et Donald Trump sont en désaccord sur la politique européenne envers l'Ukraine. De plus, le détroit d'Ormuz est fermé, le détroit de Bab el-Mandeb est perturbé et l'hiver approche. Pensez-vous qu'il soit probable que l'Europe modifie sa politique et s'aligne constamment sur Washington ?

Mick Napier : Je crains de devoir le confirmer, du moins en ce qui concerne l'exacerbation de l'hystérie guerrière contre la Russie. Non seulement les Français, mais aussi les Britanniques et les Allemands sont prêts à tout. Ils sont préparés, même sans Trump, bien que le défi soit immense. Ils sont prêts à continuer de soutenir le régime ukrainien dans sa guerre jusqu'aux frontières russes. Nous avons déjà vu Boris Johnson jouer un rôle de premier plan pour tenter d'empêcher la paix entre l'Ukraine et la Russie.

Et Andy Burnham, le nouveau Premier ministre, ne me semble pas être en reste sur ce point. Il est très, très déterminé à continuer de soutenir le gouvernement Zelensky et l'armée ukrainienne face à la Russie. Donc oui, je crains que, dans ce domaine, ils soient prêts à agir indépendamment de Trump.

Il faut replacer cela dans le contexte de l'attaque américaine contre l'Iran. Au départ, si je ne me trompe pas, Burnham a changé d'avis. Il a d'abord soutenu l'attaque, puis a déclaré que les États-Unis ne seraient pas autorisés à utiliser les bases britanniques pour celle-ci. Ensuite, il a de nouveau changé d'avis et a affirmé qu'il soutiendrait les Américains dans leur attaque contre l'Iran sur une base défensive, c'est-à-dire en matière de défense.

Press TV : Merci beaucoup pour vos interventions. Je suis désolée de vous interrompre, mais le temps nous est compté. Merci à vous deux, messieurs. Kevin Barrett, rédacteur en chef d’Al-Andalus Tribune, nous rejoint depuis Saïdia, au Maroc. Et Mick Napier, cofondateur de la Campagne écossaise de solidarité avec la Palestine, nous rejoint depuis Glasgow. Merci encore à vous deux.

Et c'est ainsi que se termine cette édition de notre émission « Coup de projecteur ». Merci beaucoup de nous avoir suivis, et au revoir.

Kevin Barrett
18 octobre