La Russie ne fait que commencer sa guerre

Vous pensez que la guerre en Ukraine est presque terminée. Désolé, elle ne fait que commencer.

Si vous avez lu mes différents articles sur la guerre, la stratégie – et en particulier Poutine – vous savez que je définis la pensée stratégique d’une manière différente de beaucoup d’autres – c’est-à-dire multidimensionnelle, multifactorielle, holistique et dynamique adaptative, une mentalité qui relie des personnages aussi différents que Miyamoto Musashi, Bruce Lee, Clausewitz et John Boyd.

La plupart des gens sont des penseurs linéaires. C’est quelque chose qu’on nous apprend à faire. A, B, C. Il y a une syntaxe prédéterminée. Regarde droit devant toi. Ne regarde pas autour de toi. Feu rouge dit stop. Le feu vert dit d’y aller.

Mais Poutine ne pense pas de cette façon. Il s’arrête, regarde et écoute sans se soucier de la circulation, mais pas des feux. Et il peut passer au feu rouge si rien ne vient.

Il est donc souvent mal compris. C’est pourquoi tant de Russes le critiquent.

Ils veulent une ligne plus dure et se plaignent que l’OMS aurait dû commencer en 2014 avant que les Banderistes puissent consolider leur contrôle de l’Ukraine occidentale. Feu vert ?

Ils se demandent pourquoi Poutine a désespérément essayé de parvenir à des règlements pacifiques avec les accords de Minsk et celui d’Istanbul en 2022.

Mais les décisions de Poutine étaient correctes.

Les agences de renseignement des États-Unis et de la Grande-Bretagne avaient travaillé dur pour attiser le sentiment anti-russe en Ukraine depuis 1945, en s’appuyant sur le sentiment proto-fasciste qui avait fait surface en Galice à l’époque de la formation de l’URSS que Staline avait tenté, à tort, de modérer avec son programme d’ukrainisation, qui n’a servi qu’à promouvoir le sentiment anti-russe dans l’extrême ouest du pays.

Avec la chute de l’Union soviétique, le nationalisme ukrainien a reçu un énorme coup de pouce, encore plus lorsqu’il a annexé la République de Crimée alors indépendante.

En tant que pays indépendant, l’Ukraine avait des institutions théoriquement démocratiques, mais les principes démocratiques étaient étrangers au peuple ukrainien. Alors que la Russie a été capable de purger son oligarchie et de la contrôler, l’Ukraine n’a pas pu ; elle est devenue de plus en plus corrompue et son peuple de plus en plus apathique et passif.

La CIA et le MI6 en ont profité en 2014 alors que la Russie était encore militairement faible et pas aussi forte industriellement ou économiquement qu’elle l’est aujourd’hui. Les États-Unis ont toujours eu un penchant pour les fascistes.

Si Poutine s’était engagé à essayer de restaurer la démocratie ukrainienne, il aurait également dû s’engager dans une guerre à grande échelle, utilisant toutes les ressources de la Russie à l’époque, avec beaucoup de victimes, retardant le développement social, économique et industriel et affaiblissant la Russie dans son ensemble. Ses vrais ennemis en Occident auraient trouvé des moyens d’exploiter la situation.

Naturellement, l’Occident aurait commencé par des attaques économiques, que la Russie préférait subir plus tard lorsque le pays pourrait mieux y résister.

Staline aurait bien sûr géré les choses différemment et aurait résolu le problème ukrainien à n’importe quel prix. Inévitablement, cela aurait probablement envoyé beaucoup d’Ukrainiens en Sibérie ! Et beaucoup de Russes morts aussi.

Mais Poutine n’est pas Staline. Il mesure le coût humain — et aussi la capacité humaine.

Il a calculé que les habitants du Donbass et de Lougansk pouvaient se défendre contre les Ukrainiens de l’Ouest avec un peu d’aide ici et là, ce qui s’est avéré vrai et a conduit aux deux accords de Minsk, que les nazis de Kiev ont utilisés pour construire la plus grande armée de l’OTAN – non pas que ce bras appartenait réellement à l’OTAN puisque l’Ukraine n’est pas un pays de l’OTAN mais en ce sens que les armes des FAU (Forces Armées Ukrainiennes) étaient fournies par l’Occident et ces forces étaient conseillée et guidée par des conseillers de l’OTAN.

Le « pas de deux » de Poutine a donné à l’OTAN le temps de préparer l’Ukraine à la guerre. Mais cela a également donné à la Russie le temps de se préparer.

En fait, il a bien choisi son timing. Les provocations occidentales constantes ont aidé ; unifiant l’opinion russe en faveur du Kremlin.

Toujours en 2022, lorsque la Russie a envoyé des forces dans le Donbass pour soutenir leur indépendance, comme c’était leur droit en vertu de la Charte des Nations Unies, elle n’a déployé qu’un petit corps expéditionnaire, qui a cependant pu isoler Kiev et détourner les ressources militaires ukrainiennes, conduisant à la chute de Marioupol et à l’accord unique d’Istanbul. Les sources occidentales, naturellement, exagèrent la taille de la force russe. La Russie faisait face aux sanctions occidentales, construisait son économie et son industrie en développant son armée, tout en même temps.

Ses premiers efforts en 2022 étaient donc bel et bien « expéditionnaires » !

Poutine savait que Zelensky avait fait campagne et remporté une élection en promettant la paix. Il était également conscient que les néo-nazis donnaient au comique ses ordres de marche et qu’il obéissait.

Les succès russes de début 2022 ont affaibli les Banderistes. Cela ne veut pas dire que sans les machinations immédiates du MI6 et de Boris Johnson, les choses auraient pu être différentes – juste que la contre-offensive aurait pu avoir lieu un an plus tard. Poutine devait être conscient que les objectifs de dénazification et de démilitarisation ne pouvaient être atteints sans un retour à la guerre et que la vraie guerre serait contre l’Occident.

Istanbul, cependant, a été utile. La Russie avait besoin de faire sortir ses troupes des environs de Kiev et de la région adjacente pour faire face à la prochaine tentative des Ukrainiens qui se concentrerait sûrement sur le Sud pour venger Marioupol.

La démilitarisation précède la dénazification et ne peut être réalisée que par une attrition importante, la destruction d’armées entières. L’Ukraine a subi 2,58 millions de victimes militaires.

L’Occident estime les pertes de l’Ukraine depuis le début du conflit à 1,7 à 1,9 million de morts et environ un million de blessés. Un total de 2,8 millions de victimes.

Le nombre atteindra bien plus de 3 millions avant la fin de cette année. Pourtant, aux yeux de l’histoire, un tel massacre peut n’être moralement justifiable que si votre ennemi rejette la paix, ce que font bien sûr les Ukrainiens. C’est le prix de la paix. Qui paie ? Malheureusement, c’est le public russophobe endoctriné de l’Ukraine occidentale, qui est en fait une minorité maintenant si nous regardons l’Ukraine dans son ensemble.

Un problème a toujours été la division ethnique de la région ukrainienne entre des zones dominées par les néo-nazis, des zones pro-russes telles que les anciens oblasts qui sont maintenant des républiques russes, ainsi que d’autres régions telles qu’Odessa et les régions russophones qui ont tendance à être ambivalentes, apolitiques et à suivre le courant, comme ils le faisaient autrefois en Union soviétique.

Comme en Tchétchénie, les Russes peuvent toujours s’attendre à des activités terroristes en Ukraine en cas d’occupation militaire. Les Tchétchènes ont fini par s’occuper eux-mêmes de leur minorité extrémiste. La Russie doit donc d’une manière ou d’une autre manœuvrer le peuple de l’Ukraine occidentale pour qu’il se retourne contre ses dirigeants.

Plus facile à dire qu’à faire.

Les Banderistes ont toujours cultivé une culture de violence et de haine et se sont appuyés sur une population passive qui, comme je l’ai dit, a tendance à suivre le courant.

Mais maintenant, la population de l’Ukraine occidentale est confrontée à un avenir sombre. D’un côté, les néo-nazis enrôlent tous ceux qu’ils peuvent et les jettent dans le hachoir à viande. D’un autre côté, il y a une corruption évidente et endémique. Dans le même temps, les Russes attaquent toutes les infrastructures liées à l’armée, que le gouvernement de Kiev a intégrées aux infrastructures civiles.

Cela signifie que les gens ordinaires à Kiev et ailleurs ne peuvent plus profiter d’Internet. Ils sont confrontés à des pannes d’électricité. Les rayons des supermarchés sont vides. Ils ouvrent le robinet et rien ne sort.

Et chaque nuit, des missiles et des drones russes, des installations informatiques et des entrepôts, même au centre des villes sont détruites, il y a des pénuries de carburant. Les trains ne circulent pas. Et les deux tiers de la population ont fui le pays. Vous ne pouvez pas simplement suivre le courant quand il n’y a plus de courant. Oui, les sous-stations énergétiques sont désormais réparées plus rapidement. Mais bientôt, ils seront à court de pièces de rechange, avec tout le reste.

D’autre part, de l’autre côté du Dniepr et au sud, des dizaines de nouvelles entreprises démarrent dans le Donbass et à Lougansk et dans les deux autres oblasts, l’argent affluant et le niveau de vie s’élève vers la norme russe. De plus, les habitants de ces oblasts peuvent parler la langue de leur choix et adorer la religion de leur choix. Ils ont des institutions démocratiques Et pas de conscription.

Poutine insiste sur le fait que les Russes considèrent les Ukrainiens comme des frères et qu’il cherche à éviter les pertes civiles. Mais maintenant, avec des armes et des stratégies plus récentes et de meilleure qualité, il écrasera militairement les néo-nazis, ce qui signifie inévitablement la destruction des infrastructures civiles.

Bien sûr, il sait que, tout comme avec l’Allemagne à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les nazis fuiront vers des pays comme les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni.

Je ne pense pas qu’il s’en soucie tant qu’ils ne sont plus en Ukraine ou aux frontières russes.

Donc, la vraie guerre ne fait peut-être que commencer.

Par Julian Macfarlane – Le 1^er octobre 2026 – Source Blog de l’auteur

Via le Saker Francophone