Marandi et Hoh avertissent que de nouvelles attaques américano-israéliennes
contre l'Iran pourraient déclencher des représailles dévastatrices, exposer les
vulnérabilités militaires américaines et aggraver les turbulences économiques
mondiales.
Une nouvelle guerre américano-israélienne contre l'Iran pourrait déclencher
une riposte iranienne plus vigoureuse, révéler les limites des capacités
militaires de Washington et aggraver les perturbations économiques dans le
monde entier, ont averti Mohammad Marandi, professeur à l'université de
Téhéran, et Matthew Hoh, ancien capitaine du corps des Marines des États-Unis
et officier du département d'État.S’exprimant sur Al Mayadeen dans l’émission « The Grand Standoff : Iran and
the World » diffusée le 21 octobre, Marandi et Hoh ont fait valoir qu’une
nouvelle agression pourrait avoir des conséquences s’étendant bien au-delà du
champ de bataille immédiat.
Avertissements
d'une riposte iranienne décisive
Marandi
a déclaré que Téhéran se préparait à une confrontation au cours de laquelle il
emploierait des armes plus puissantes et élargirait ses cibles.
« Les Iraniens savent que cette prochaine guerre sera une guerre décisive », a
déclaré Marandi.
Il
a averti que les gouvernements du Golfe qui laisseraient leur territoire et
leurs infrastructures soutenir des opérations contre l'Iran s'exposeraient à de
graves représailles. Marandi a accusé ces gouvernements de faciliter les
attaques américaines et israéliennes, notamment par le biais de bases et
d'accords de ravitaillement en vol.
De son côté, Hoh a averti que l'épuisement des stocks
d'armes et la surcharge des forces limiteraient la capacité de
Washington à soutenir une autre campagne militaire, rejoignant l'avis de
Marandi selon lequel l'Iran chercherait effectivement un résultat allant
au-delà du rétablissement de la dissuasion. « Ils ne chercheront pas seulement à dissuader les États-Unis et Israël, mais
aussi à les vaincre », a-t-il déclaré.
Du point de vue de Washington, expliquait Hoh, les pénuries d'armes, la
pression exercée sur les forces aériennes et navales et l'épuisement du
personnel militaire rendraient difficile une campagne prolongée.
Il a également déclaré que le déplacement des forces américaines
de leurs bases à travers le Golfe et leur concentration en Jordanie et en «
Israël » ont accru leur vulnérabilité en concentrant le personnel et le
matériel dans un nombre réduit d'endroits. Une reprise des hostilités, a-t-il averti, comporterait donc des risques
considérables tant pour les États-Unis que pour leurs alliés régionaux.
Élections,
calendrier de l'escalade
Les
deux invités ont également examiné comment les calculs électoraux pourraient
influencer le calendrier de futures attaques, tout en soulignant que la
possibilité d'une escalade restait imprévisible.
Hoh a suggéré que les inquiétudes liées à la hausse des prix et aux pertes
républicaines lors des élections de mi-mandat aux États-Unis pourraient avoir
dissuadé Trump de soutenir une nouvelle agression au début du mois d'octobre.
Il a également émis l'hypothèse que les commandants militaires auraient pu conseiller
au président que les forces américaines avaient besoin de plus de temps pour
reconstituer leurs stocks et se préparer.
Ces pressions électorales immédiates pourraient s'atténuer après le vote, a
déclaré Hoh, ce qui pourrait donner à Trump une plus grande liberté pour lancer
une autre attaque qu'il pourrait présenter au niveau national comme une «
victoire ».
Cependant, Hoh a fait valoir que les décisions de Washington restaient
difficiles à anticiper en raison des messages incohérents du président et de
ses calculs personnels.
« Avec Donald Trump, il n'y a aucune certitude », a-t-il déclaré.
Marandi a également mis en garde contre l'idée qu'une attaque surviendrait
nécessairement après les élections, affirmant qu'une escalade pourrait se
produire à tout moment.
Il a souligné que les conditions de Téhéran pour un accord resteraient
inchangées quel que soit le résultat des élections américaines.
« L’Iran se fiche de savoir si Trump gagne ou perd les élections de mi-mandat.
Il n’y aura pas de surprise en octobre », a-t-il déclaré. « La seule chose qui
importe pour l’Iran, c’est que les États-Unis respectent leurs engagements. »
Marandi a déclaré que l'Iran continuait d'insister sur la mise en œuvre du
mémorandum d'entente auquel il avait fait référence lors de
l'entretien. Il a ajouté que la situation dans le détroit d'Ormuz ne se
normaliserait pas tant que les exigences de Téhéran ne seraient pas
satisfaites, même si Washington choisissait de se retirer de la confrontation.
Les
répercussions économiques pourraient s'étendre au-delà de la région
Concernant les conséquences économiques, Marandi a
averti qu'un autre conflit majeur frapperait un marché mondial déjà fragilisé
par des pénuries d'énergie et d'autres produits essentiels.
« Le coussin de sécurité sur le marché n’existe plus », a-t-il déclaré.
Il a soutenu que de nouvelles perturbations de la production et des
infrastructures du Golfe pourraient aggraver les pénuries de carburant, d'engrais et
de matières premières industrielles, avec des conséquences économiques bien
au-delà de la région. Selon lui, une escalade grave pourrait déclencher un
effondrement économique mondial et accroître considérablement les déplacements
de population. Hoh a également fait valoir que les difficultés économiques réduisaient les options
de Washington. Il a indiqué que la hausse du coût de la
vie accentuait les pressions politiques intérieures, tandis
que de nouvelles interventions militaires risquaient d'aggraver la situation.
Le départ des Américains d'Arabie saoudite suscite des inquiétudes
Les deux invités ont évoqué le départ du personnel
américain d'Arabie saoudite comme un signe d'inquiétude
croissante quant à la sécurité régionale. Marandi a interprété ce départ comme
l'expression d'une confiance déclinante dans la stabilité du royaume, tandis
que Hoh l'a lié à la vulnérabilité des installations et du personnel
américains.
Hoh a déclaré que les départs de personnel et les mouvements
militaires pourraient indiquer des préparatifs en vue d'une
reprise du conflit, tout en soulignant que le calendrier restait incertain. « Mais je pense que l’idée que la guerre reprenne est certainement très
sérieuse », a-t-il déclaré.
Source : Al Mayadeen
22 octobre 2026
Don"t worry Morandi.....Il n'y aura pas d'attaque US contre l'IRAN, tant la situation gelée dans les conditions actuelles arrangent parfaitement, Trump,les USA et ses armées. Toute proportion gardée ce sera PRESK comme avec Cuba. LA VRAIE question serait de savoir SI l'IRAN peut longtemps tenir dans ces conditions (Le prof devrait pouvoir y répondre .) ACCESSOIREMENT avec cet "EMBARGO" de fait, les pétroliers US ont éliminés leurs plus GROS concurrents....ceux du GOLFE, après la russie: = un BARIL à 110$ : LE DANGER pour l'IRAN pourrait venir des sous larbins Otanesques que sont la GB et la France au service des Saouds et Émiratis contre 100 milliards de commande de ferraille militaire habituelle.....
RépondreSupprimerBel optimisme.
SupprimerMais, il est à craindre que les génocidaires remplacent le malade Bibi par un plus grand malade.
Voilà pourquoi je ne partage pas votre optimisme Et comme écrit plus tôt, si Bibi n’est pas réelu, son successeur sera pire.
Supprimer« Netanyahu affirme que sa directive à l'armée israélienne est de « renverser le régime iranien ».
Le Financial Times a rapporté que Netanyahu souhaitait relancer la campagne de bombardements contre l'Iran au début du mois, mais que Trump avait décidé d'attendre après les élections de mi-mandat américaines.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré mercredi que sa directive à l'armée israélienne était de « renverser le régime en Iran », alors qu'il continue d'intensifier sa rhétorique à quelques jours des élections israéliennes du 27 octobre.
« Ma directive à Tsahal, au Mossad et à l’appareil de défense… [est] de renverser le régime en Iran », a déclaré Netanyahu à un groupe d’officiers de Tsahal qui venaient d’obtenir leur diplôme, selon le Jerusalem Post .
Le dirigeant israélien a ensuite affirmé que le nouveau guide suprême iranien, l'ayatollah Mojtaba Khamenei, cherchait à se doter de l'arme nucléaire, une accusation qu'il porte contre la République islamique depuis des décennies.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu prononce un discours lors d'une cérémonie de remise de diplômes à de nouveaux officiers de l'armée israélienne sur une base près de Mitzpe Ramon, en Israël, le 21 octobre 2026. REUTERS/Amir Cohen
« Le régime iranien n'a toujours pas tiré les leçons du passé. Mojtaba Khamenei a décidé de suivre les traces de son père et a désactivé le dispositif de sécurité ; l'Iran tente à nouveau de développer des armes de mort », a-t-il déclaré. « L'Iran essaie une fois de plus de se doter de l'arme nucléaire. »
Alors que Netanyahu et le président Trump continuent de présenter le conflit comme visant à empêcher un Iran doté de l'arme nucléaire, rien ne prouvait, ni avant la guerre de juin 2025 ni pendant la guerre actuelle, que Téhéran avait décidé de se doter de l'arme nucléaire, et c'était le consensus des agences de renseignement américaines.
Netanyahu a également fait référence à la suggestion de Trump selon laquelle les États-Unis et Israël « finiront le travail » contre l'Iran, une déclaration du président américain lorsqu'il a apporté son soutien à Netanyahu pour les élections israéliennes. » ….
21 octobre 2026 à 12 h 55 HE . Tout lire, en VO,… https://news.antiwar.com/2026/10/21/netanyahu-says-his-directive-to-the-israeli-military-is-to-overthrow-the-iranian-regime/
On doit donc s'attendre à entendre celui qui n'a pas obtenu le prix Nobel de la Paix, le bon goy Trump, que l'Iran n'aura jamais le "nucléaire". Ce sont les ordres donnés par les détenteurs du dossier complet, non caviardé, EpSTEIN.
SupprimerSi vous voulez prétendre à une analyse politique et à la prospective en la matière pour ne dire prophétie.....Apprenez donc à distinguer à lire le fond de la pensée d'un politique avec SES postures et discours pré-électoraux: Or les DEUX raclées infligées par l'IRAN à DOMICILE pèsent encore beaucoup dans l'esprit des Israèliens et DONC de leurs politiques, la MASSE ne veut plus revivre les mêmes situations de stress et de courir vers des abris de fortunes sans "COMMODITÉS"! Par ailleurs IRAN/ISRAEL ne sont pas frontaliers, des attaques aériennes destructrices certes mais sans effet sur le sort d'une guerre...En retour 1 millier de missiles pleuvront encore sur Tel-Aviv. AUSSI les propos de guerre contre l'Iran ne sont que du verbiage de circonstance: ** Il se dit que si la CHINE a accepté de limiter l'accès de l' Iran aux pleines capacités de guidage et de ciblage de ses satellites contre des objectifs US, ISRAEL n'est pas couvert par cet accord.......et Tel-Aviv doit le savoir déjà:
RépondreSupprimerC'est bien pour combler cette distance Israel/Iran, que l'Etat suprêmaciste, génocidaireà besoin des armées US.
Supprimer