Alors que l'hiver approche dans l'hémisphère nord, Netanyahu et sa marionnette Trump se préparent à raviver un conflit qui épuisera les réserves énergétiques.
Nous assistons non seulement à l'irresponsabilité débridée de Netanyahu et de ses marionnettes américaines, mais aussi à celle des dirigeants russe et chinois qui, en refusant d'intervenir par l'annonce d'un pacte de sécurité mutuel avec l'Iran, laissent courir un risque catastrophique qui ne les épargnerait pas.
Voici quelques articles de presse récents qui laissent présager une reprise du conflit entre les États-Unis et Israël :
Les États-Unis et Israël semblent prêts à reprendre leurs attaques contre l'Iran.
Une guerre majeure semble imminente. L'Iran a promis à plusieurs reprises de riposter contre tous les États associés à une telle attaque. Cela inclut les nations qui agressent ainsi que les États du Golfe (et la Jordanie) qui abritent des bases américaines, qui ont participé aux attaques ou ont autorisé le passage de forces militaires menant des attaques.
Une évacuation générale du personnel américain non essentiel et de leurs familles a eu lieu dans tous les pays du Golfe et en Jordanie. Johnson a déclaré que de nombreux pilotes privés avaient évacué de la région les membres de la famille royale d'Arabie saoudite et du Qatar. Il a ajouté que l'Iran avait adopté une « défense en mosaïque » (une doctrine militaire décentralisée développée par le Corps des gardiens de la révolution islamique iranienne afin de maintenir les forces armées du pays opérationnelles même en cas de destruction du commandement central, des réseaux de communication ou des plus hauts dirigeants). L'agence de presse indienne a rapporté que la Russie avait dépêché plusieurs avions-cargos militaires IL-76 pour évacuer le personnel russe de la centrale nucléaire de Bushehr.
Mardi prochain, le 27 octobre, c'est le jour des élections en Israël. Pour éviter la prison, Netanyahu doit soit remporter les élections, soit trouver un moyen de les reporter.
Poutine retire-t-il son personnel d'Iran ? La décision de la Russie alimente les craintes de nouvelles frappes américaines | Firstpost. 23 oct. 2026
La Russie aurait envoyé plusieurs avions-cargos militaires IL-76 sur la base aérienne de Bushehr. Ces atterrissages seraient liés à une tentative russe d'évacuer le personnel de la centrale nucléaire iranienne de Bushehr.
Les États-Unis déplacent discrètement des diplomates et leurs familles de plusieurs pays du Moyen-Orient face à la montée des craintes d'escalade (22 octobre 2026)
Le département d'État a ordonné cette semaine le départ d'Arabie saoudite du personnel non essentiel et de leurs familles. Selon les autorités, cette décision fait suite à l'escalade des tensions avec les Houthis.
Dans le même temps, elle a discrètement ajusté ses effectifs dans plusieurs autres ambassades au Moyen-Orient, notamment en Jordanie, à Bahreïn, au Koweït, au Qatar, aux Émirats arabes unis et au Liban, ont indiqué des sources à CNN.
Un responsable du département d'État a confirmé à CNN que le Liban, les Émirats arabes unis, le Qatar et la Jordanie « connaîtront des modifications temporaires de leurs effectifs dans le cadre d'opérations restreintes ». Il a précisé qu'aucun changement n'est prévu au Koweït ni à Bahreïn, ce qui laisse supposer que ces pays n'ont pas dépassé leurs effectifs maximums.
« En vertu du statut d’opérations restreintes, les effectifs sont constamment évalués et ajustés », a déclaré le responsable.
Contrairement au départ ordonné par l'Arabie saoudite, les mouvements de personnel de ces ambassades n'ont pas été annoncés publiquement.
https://www.cnn.com/2026/10/23/politics/us-moves-diplomats-middle-east-escalation-fears
L'Iran a des « plans spéciaux » pour « Israël » en cas de guerre
Michael Springmann et
Mostafa Khosh Jashm avertissent qu'une nouvelle agression américano-israélienne
contre l'Iran pourrait déclencher des représailles régionales dévastatrices,
perturber les marchés énergétiques et les systèmes financiers mondiaux et
imposer de lourds coûts économiques et militaires à Washington.
Les États-Unis et « Israël » se préparent à une
nouvelle guerre contre l'Iran, ont averti Michael Springmann, ancien diplomate
américain, et Mostafa Khoshcheshm, expert en affaires internationales et en
politique étrangère, arguant que Washington sous-estimait les capacités
militaires de Téhéran, le coût de nouvelles attaques et les conséquences
potentielles pour l'économie mondiale.
S'exprimant sur Al
Mayadeen dans l'émission « L'Iran et le monde : le grand
face-à-face », Khoshcheshm a averti que Téhéran s'attendait à une nouvelle guerre de grande ampleur contre les États-Unis
et « Israël » dans les semaines à venir, avec la possibilité d'une attaque plus
rapide.
« Les États-Unis et
Israël ont tous deux clairement indiqué qu'ils se préparaient à une troisième
guerre totale contre l'Iran, considérée comme bien pire et plus étendue que les
précédentes, et ce sera la dernière du point de vue iranien », a-t-il affirmé.
L'Iran s'était préparé à
une nouvelle guerre et chercherait à vaincre les États-Unis, a-t-il affirmé. « L'Iran s'est préparé
jusqu'aux dents et fera tout son possible pour vaincre les États-Unis ou leur
infliger une défaite définitive afin de mettre fin à cette situation », a déclaré
Khoshcheshm.
Il a écarté toute perspective de médiation ,
faisant remarquer que les précédentes tentatives diplomatiques de l'Iran
avaient été suivies d'attaques. « Du point de vue diplomatique, l'Iran a fait
tout son possible. Nous étions en pleine négociation à deux reprises lorsqu'ils
nous ont bombardés », a-t-il rappelé.
Les conditions de l'Iran
pour la réouverture du détroit d'Ormuz, a insisté Khoshcheshm, restent
inchangées, quel que soit le pays qui tente une médiation. « Rien ne
changera, peu importe qui joue le rôle de médiateur : les Pakistanais, les
Omanais, les Qataris, la Chine ou la Russie. Les conditions de l'Iran sont
claires », a-t-il déclaré.
Il a expliqué que l'Iran
exigeait des États-Unis le déblocage de ses avoirs gelés ,
le retrait d'Israël du Liban, des exemptions aux sanctions pétrolières pour l'Iran
et la fin des combats au Liban, à Gaza, en Irak, au Yémen et ailleurs avant
d'envisager de nouvelles discussions. Selon Khoshcheshm, la question nucléaire
et les réparations pour la guerre ne seraient abordées qu'une fois ces
conditions remplies.
« Les États-Unis
demandent tout autre chose. Ils veulent imposer leurs propres conditions à
l'Iran », a rétorqué Khoshcheshm. « Cela prouve qu'ils ne sont absolument pas
intéressés par la diplomatie. Nous avons déjà tenté la voie diplomatique à
plusieurs reprises, et à chaque fois, ils ont commencé à nous bombarder. »
Washington ne
comprend ni l'Iran ni ses demandes
Springmann a également
critiqué la gestion des relations avec Téhéran par Washington, s'en prenant
notamment aux responsables impliqués dans les négociations. Selon lui, le
gouvernement américain avait envoyé « deux agents immobiliers new-yorkais
véreux, Jared Kushner et ce Steve Whitkoff », pour traiter avec l'Iran.
« Ces gens-là n'ont aucune idée de ce qu'ils font , aucune
idée de ce qu'est, a été, sera ou pourrait être l'Iran », a fait remarquer
Springmann. La situation régionale, a-t-il ajouté, était « totalement incompréhensible
non seulement pour Donald Trump, mais pour tout son régime ».
« Ils ne font que
proférer des menaces extravagantes, essayant de détruire l'Iran en une seule
nuit, refusant d'examiner ce qui peut être fait concernant le détroit d'Ormuz
», a-t-il poursuivi, soulignant que « ce sont des gens qui veulent plus de
guerre et qui ne peuvent pas faire face à la réalité ».
Springmann a soutenu que
l'approche de Washington était motivée par des
calculs politiques, exprimant sa conviction que les États-Unis et « Israël » se
préparaient à une nouvelle guerre dans l'espoir d'améliorer les chances du
Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors des élections du 27 octobre.
Les États du Golfe
et la menace régionale croissante
Khoshcheshm a déclaré
que l'Iran était également préoccupé par le rôle des États arabes du Golfe, les
accusant d'encourager Washington à attaquer l'Iran et de permettre que leur
territoire soit utilisé à des fins militaires.
« Ces derniers mois , nous avons reçu des rapports de renseignement
indiquant que les pays arabes situés au sud du golfe Persique exigeaient des
États-Unis qu'ils s'engagent dans une nouvelle guerre, qu'ils ne quittent pas
leur région sans avoir au moins affaibli l'Iran, voire renversé la République
islamique », a-t-il déclaré.
Il a accusé ces
gouvernements de faciliter les attaques contre l'Iran et de fournir un soutien
militaire aux États-Unis. « Ils ont mis leur territoire à la disposition des
États-Unis comme base de lancement, comme plateforme pour attaquer l'Iran, tuer
des généraux iraniens, le dirigeant et des enfants, notamment les 168 enfants
de l'école de Minab, ainsi que de nombreux autres civils », a affirmé
Khoshcheshm.
Les Émirats arabes unis ont été
particulièrement critiqués. Khoshcheshm a déclaré qu'ils avaient aidé des
navires à traverser le détroit d'Ormuz sans autorisation iranienne et qu'ils
hébergeaient des systèmes de brouillage électronique américains et israéliens
destinés à perturber les radars iraniens. Il a également souligné que des
avions des pays du Golfe avaient soutenu l'armée de l'air américaine lors des
précédents affrontements et a accusé les Émirats arabes unis d'avoir attaqué
une usine de dessalement sur l'île de Qeshm.
Il a indiqué que l'Iran
avait auparavant cherché à instaurer un accord de sécurité régional
permettant de réduire sa dépendance à l'égard de Washington. Rappelant les
efforts déployés par le défunt président iranien Ebrahim Raïssi et son ministre
des Affaires étrangères, Amir Abdollahian, Khoshcheshm a expliqué qu'ils
avaient tenté d'établir un dialogue de sécurité entre les pays du Golfe.
« Je me souviens que
j'étais au courant. Je savais à quel point ils travaillaient dur pour lancer un
dialogue régional sur la sécurité dans le Golfe persique afin de garantir à ces
pays arabes, et en particulier à l'Arabie saoudite, que si nous chassons les
États-Unis et les forçons à évacuer la région, alors la sécurité sera assurée
pour tous », a-t-il rappelé.
Selon Khoshcheshm,
Washington avait fait obstacle au rapprochement entre l'Iran et l'Arabie
saoudite. Il affirmait que Téhéran continuait de considérer ces pays voisins
comme des partenaires potentiels, mais estimait que leurs gouvernements
privilégiaient leurs relations avec les États-Unis et Israël.
« Ils ne sont pas
disposés à accepter la coexistence », a-t-il affirmé. « Malheureusement, ils
aident les États-Unis, financent cette guerre et soutiennent l'armée américaine
en lui fournissant des avions de chasse, du matériel militaire et tout le
reste. »
Les coûts
militaires et la pression sur les prix du pétrole
Springmann a fait valoir
que la hausse du prix du carburant pourrait limiter les possibilités d'action
militaire des États-Unis contre l'Iran, car les avions, les navires et les
véhicules terrestres consomment d'importantes quantités de carburant. Se basant
sur un prix de référence du pétrole brut d'environ 112 dollars le baril, il a
estimé que le coût pourrait augmenter de 50 dollars supplémentaires après le
raffinage et la livraison aux véhicules militaires.
« Cela réduira donc
considérablement les fonds dont disposent l'armée de terre, l'armée de l'air et
la marine pour faire fonctionner leurs véhicules et attaquer l'Iran.
L'entretien de ces équipements coûte cher », a-t-il déclaré.
Il a également souligné
l' écart de coût entre les armes iraniennes et
les missiles défensifs utilisés pour les intercepter. Springmann a indiqué que
les forces américaines et israéliennes avaient dépensé des millions de dollars
pour acquérir des intercepteurs individuels afin d'abattre des drones et des
missiles iraniens dont le coût unitaire ne dépasse pas quelques centaines de
milliers de dollars.
« Les Iraniens ont coûté
très cher aux Américains et aux Israéliens en termes de missiles défensifs, qui
coûtent des millions de dollars l'unité pour abattre les drones iraniens, et de
missiles iraniens qui coûtent au maximum quelques centaines de milliers de
dollars chacun », a-t-il déclaré.
Springmann a soutenu que
le public américain n'avait pas été pleinement informé des coûts et des dégâts
militaires. Il a affirmé que les Américains ignoraient le nombre de militaires
américains tués et l'étendue des dégâts causés aux bases américaines dans la
péninsule arabique.
« Nous sommes donc
face à une guerre par le biais des coupures d'électricité », a-t-il
déclaré, ajoutant que les conséquences seraient graves. « La facture va se
retourner contre nous, et ce sera très, très douloureux. »
Khoshcheshm, quant à
lui, expliquait que l'Iran cherchait à faire
grimper les prix du pétrole avant les élections de mi-mandat américaines, attribuant
cette hausse aux attaques contre des pétroliers et à la pose de mines marines,
et arguant que Washington ignorait où l'Iran les avait placées.
« Maintenant, en raison
de la puissance de feu iranienne qui touche chaque nuit un nombre incalculable
de pétroliers, les prix ont dépassé les 117 dollars le baril », a-t-il déclaré,
prévoyant que les prix pourraient atteindre 120 dollars dans les 24 heures
suivant l'enregistrement si les marchés étaient ouverts, et qu'ils pourraient
monter jusqu'à 150 dollars si la guerre reprenait.
Il a déclaré que l'Iran
ne rouvrirait pas forcément le détroit d'Ormuz après les élections de
mi-mandat, même si les combats immédiats cessaient. « Si la guerre s'arrête maintenant , les prix du
pétrole ne se normaliseront pas avant deux ou trois ans », a-t-il affirmé,
ajoutant que les réserves stratégiques américaines avaient diminué.
Khoshcheshm a également
décrit la riposte de l'Iran aux récentes attaques contre des pétroliers,
affirmant qu'après que les forces américaines ont frappé un lanceur iranien sur
ce que la transcription identifie comme l'île Syriac, l'Iran a augmenté sa
puissance de feu contre les navires.
« Que s'est-il passé
ensuite ? L'Iran a quadruplé sa puissance de feu, tirant des missiles plus
explosifs et plus dévastateurs sur les navires, sur ces pétroliers, afin de
montrer sa détermination, de prouver qu'il n'y a pas de retour en arrière »,
a-t-il déclaré.
Infrastructures
énergétiques et câbles Internet mondiaux
Khoshcheshm a averti
qu'un conflit plus vaste pourrait s'étendre au-delà des cibles militaires,
l'Iran s'attaquant aux infrastructures énergétiques de la région et perturbant les connexions internet internationales
. Il a précisé que les cibles iraniennes pourraient inclure « les installations
pétrolières, les zones énergétiques, les oléoducs et les raffineries dans
l'ensemble de ces six pays de la région ».
Il a également évoqué la
possibilité d'endommager les câbles internet sous-marins traversant le détroit
d'Ormuz, arguant que leur présence sans paiement à l'Iran violait la
souveraineté du pays.
« L’Iran n’a pas besoin
de déconnecter les sept câbles », a déclaré Khoshcheshm, en faisant référence
aux principaux câbles traversant le détroit. « Trois suffiraient à provoquer un
délai de 450 millisecondes. Cela paralyserait l’ensemble du système bancaire
mondial, les systèmes informatiques, les systèmes de données, le cloud,
absolument tout. »
Il a également souligné
que la perturbation de trois ou quatre câbles sous-marins pourrait paralyser
l'économie numérique mondiale et figurerait parmi les options que l'Iran
pourrait envisager en cas de nouvelle guerre.
« Et ce n'est que dans
la région », a-t-il averti, soulignant que « l'Iran étendra ensuite son champ de bataille
au-delà de ses frontières. Il ne s'agit pas seulement du détroit de
Bab-el-Mandeb ou du front de la résistance. Son action ira bien au-delà de
régions que les États-Unis et Israël n'imagineraient jamais, afin de les
prendre par surprise. »
Khoshcheshm a également
averti que l'Iran entendait infliger des dommages considérables à Israël en cas
de reprise des combats. « L'Iran a un plan de guerre très précis contre Israël.
Il ne laissera pas Israël indemne. Il prévoit de dévaster Israël autant que
possible si la guerre éclate », a-t-il déclaré.
L'avertissement de
Springmann concernant les conséquences de l'escalade portait sur le manque
d'informations publiques concernant les dégâts déjà infligés lors des combats,
affirmant que le secret entourant les pertes et les dommages causés aux bases
américaines avait empêché les Américains de comprendre le coût de la guerre.
« Seuls les États
destinataires savent l’ampleur des dégâts , et seul l’Iran
en a connaissance. Je suppose que les Américains sont également au courant de
ce qui a été fait aux 20 ou 30 bases que les Gardiens de la révolution
iraniens, l’armée de terre et l’armée de l’air iraniennes ont détruites dans la
péninsule arabique », a-t-il déclaré.
Springmann
critique le rôle diplomatique de Kushner
Springmann a également
mis en doute l'implication de Jared Kushner dans la diplomatie, l'accusant
d'instrumentaliser ses relations avec le président Donald Trump à des fins
personnelles. Il a notamment évoqué le projet, mené conjointement par Kushner
et son épouse Ivanka Trump, de construire un complexe hôtelier de luxe sur une
partie d'une réserve naturelle en Albanie, projet qui aurait suscité des
protestations.
« Kushner n'a aucune
légitimité à être diplomate. C'est un escroc de l'immobilier new-yorkais », a
déclaré Springmann.
Il a soutenu qu'il pourrait être difficile d'établir la preuve d'actes
répréhensibles , tout en remettant en question la capacité de
Kushner à occuper ce poste. « À mon avis, on ne peut pas affirmer avec
certitude : voilà la preuve irréfutable, le texte de loi incontestable qui
démontre qu'il a enfreint ce crime, cette loi et cet article précis du Code des
États-Unis », a-t-il déclaré.
Springmann a déclaré que
ses critiques ne visaient pas seulement Kushner, mais aussi de hauts
responsables du gouvernement américain et des dirigeants européens qui suivent
les directives de Washington. Il a affirmé considérer Kushner comme indigne de
confiance en raison de sa conduite et de ses fréquentations, ajoutant qu'il le
croyait « aussi malhonnête que Donald Trump, aussi malhonnête que les membres
de son cabinet ».
24/10/2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.