Les États-Unis tirent profit à court terme de la crise d'Ormuz, et la Chine à long terme

Alors que les médias d’information ont été inondés d’articles d’opinion et d’analyse sur les grandes puissances qui gagneront et celles qui perdront lors de la crise d’Ormuz, deux groupes de réflexion ont publié de véritables analyses sérieuses à ce sujet, et voici leurs conclusions .

Le 2 juillet 2026, une étude de la Banque centrale européenne intitulée « Au-delà des prix de l’énergie : les répercussions des perturbations de l’approvisionnement dans le Golfe » a révélé que les États-Unis seraient les moins touchés, la Chine les plus touchés et l’UE se situerait entre les deux.

Le 10 août 2026, l'étude de la Brookings Institution intitulée « États électro-États contre États pétro-États : les États-Unis, la Chine et le choc énergétique d'Ormuz » a conclu qu'à court terme, l'Amérique serait la moins touchée, mais qu'à long terme, ce serait la Chine, et que l'UE se situerait entre les deux.

La différence entre les deux études réside dans le fait que, tandis que l'étude de la BCE ignore que la stratégie à long terme de la Chine a toujours été et est de mener l'avenir énergétique mondial en remplaçant progressivement les combustibles fossiles par des sources d'énergie plus propres, l'Amérique s'est engagée dans la direction opposée, à « forer, forer, forer », et que « le réchauffement climatique est un canular », et que, par conséquent, les impacts à long terme des goulets d'étranglement actuels en matière de combustibles fossiles seront d'accélérer la transition énergétique désormais inévitable vers des combustibles non carbonés — les sources d'énergie où l'avantage de la Chine augmente et va même s'accélérer à la suite des invasions israélo-américaines contre l'Iran.

Par conséquent : tandis que le régime impérial américain poursuit sa division du monde en un « nous » désignant l’Occident (hémisphère occidental) contre le reste du monde (l’Orient – ​​ou l’Asie – plus l’Afrique ou « le Sud global »), les différences accentueront la séparation entre ces deux blocs commerciaux de l’hémisphère occidental et le reste du monde.

Le bloc dirigé par les États-Unis, seul empire déclinant encore, l'empire américain, pourrait se maintenir, voire s'étendre, en abritant les plus riches et les plus nombreux milliardaires. Cependant, à moins que le reste du monde n'adopte ce modèle – celui du transfert de richesse des non-milliardaires vers les milliardaires –, il en résultera, hors de l'empire américain, une réduction de la part de la richesse détenue par les milliardaires, et par conséquent une diminution de la part du PIB consacrée à la destruction (armements, etc.) (utilisée pour étendre l'empire), ainsi qu'une augmentation du pourcentage consacré à la production proprement dite. 

À ce stade du second mandat de Trump, l'OTAN titrait le 7 juillet 2026 : « Point sur les investissements de défense : dépenses record en Europe et au Canada ». 

Elle a fait état, entre 2024 et 2025, d'une augmentation annuelle d'environ 40 % des dépenses militaires, classées en dépenses de « défense » (agression), par rapport aux niveaux de 2024. 

Une aubaine pour les milliardaires [1]

Ce sera un enfer croissant pour tous les habitants des nations convoitées, et cela entraînera, même au sein de l'empire lui-même, des réductions des dépenses de santé, d'éducation et de protection sociale. Par conséquent, dans tout l'empire, les manifestations publiques se multiplieront et la criminalité augmentera, à mesure que les conséquences pour la population de base (les non milliardaires) deviendront de plus en plus évidentes. Plus la situation s'aggravera, plus les propriétaires de l'empire seront fanatiques et chercheront à l'étendre encore davantage. Le conflit interne est donc inévitable.

19 octobre 2026, par Eric Zuesse .

----------------------------------

[1] EXEMPLE : croissance exponentielle des 500 plus grandes fortunes de France

Le patrimoine cumulé par les 500 plus gros propriétaires d’entreprises et leur famille dépasse les 1 000 milliards d’euros. Ce total a été multiplié par 6,6 entre 2003 et 2025.

Les 500 premières fortunes professionnelles de France pèsent au total 1.128 milliards d’euros en 2025 selon le magazine Challenges, contre 170 milliards d’euros il y a 20 ans. Le patrimoine cumulé par les 500 plus gros propriétaires d’entreprises et leur famille a été multiplié par 6,6 entre 2005 et 2025. Une hausse de 564 %, alors que les prix à la consommation ont augmenté de 38 % sur la période.

Une première phase de progression de ces grandes fortunes a eu lieu entre 2003 et 2007, de 124 à 280 milliards d’euros. Les pertes importantes des valeurs boursières dues à la crise économique et financière de 2008 ont ensuite été vite effacées. Entre 2013 et 2023, la progression des 500 plus grandes fortunes s’est emballée. Leur montant total dépasse les 1 000 milliards d’euros depuis 2022.

L’année 2025 se solde par un recul, pour partie sous l’effet de la baisse de la valeur boursière de LVMH dont le principal propriétaire, Bernard Arnault, a longtemps été en tête du classement. Cela n’efface pas la croissance quasi exponentielle des grandes fortunes au cours de la dernière décennie. Le niveau de la fiscalité française, non plus, ne fait guère d’ombre aux grandes fortunes.

Cette évolution peut être le résultat de performances économiques exceptionnelles des entreprises et de la hausse des cours des actions en Bourse, pour celles qui sont cotées. Mais elle surpasse largement celle des cours de la Bourse de Paris et indique aussi un processus de concentration par rachat d’autres sociétés. Comme pour le secteur pétrolier à la fin du XIX^e siècle, ou minier quelques décennies auparavant, d’immenses empires économiques se reconstituent, sous la direction d’un nombre très restreint de familles.

Source :  La croissance démesurée des 500 plus grandes fortunes