En 2015, lors de son discours à la
Brookings Institution (un groupe de recherche américain qui mène des études et
de l’éducation sur l’économie et la politique), l’ancien président de la
Réserve fédérale, Ben Bernanke a évoqué le fait de savoir si une guerre
victorieuse et une préparation active à une guerre pouvaient devenir le
meilleur moyen de sortir l’économie américaine de la crise imminente, d’autant
plus que ce sont les dépenses militaires en temps de guerre qui sont les plus
rentables (en termes d’emploi, de flux de fonds dans le système financier
national, de compétitivité commerciale et donc de PIB) ).
Dans ce contexte, il est important
de se rappeler que les États-Unis sont devenus une puissance mondiale en partie
à cause de leur commerce d’armes pendant les Première et Seconde Guerres
Mondiales. Les États-Unis ont fourni des armes à la Grande-Bretagne, à la
France, à l’URSS et à d’autres puissances alliées. Les réserves d’or
américaines ont augmenté pendant les deux guerres, car les alliés payaient parfois
les fournitures dont ils avaient besoin en or et de nombreux pays voulaient
stocker leurs réserves dans un endroit sûr. L’accord de Bretton Woods de 1944 a
permis au monde de passer lentement d’un étalon-or à un étalon en dollars
américains, ce qui, sans aucun doute, a stimulé l’économie américaine.
Malheureusement, récolter les fruits
de la guerre a, ces dernières années, commencé à jouer un rôle de plus en plus
important dans les politiques de l’actuelle administration américaine. Et
une telle approche semble être devenue encore plus pertinente de nos jours à la
lumière de la crise économique actuelle aux États-Unis et du déclin de son
hégémonie dans diverses régions du monde.
À l’heure actuelle, Washington
profite des conflits armés (dans lesquels les États-Unis jouent souvent un rôle
actif) au Moyen-Orient, qui non seulement génèrent des revenus pour le complexe
militaro-industriel américain, mais ont également un impact négatif sur les
rivaux des États-Unis, à savoir l’Europe, La Chine et les nations asiatiques –
les plus gros consommateurs de pétrole de cette région instable. À l’heure actuelle, l’UE fait
partie de la machine de guerre américaine en raison de la structure de
l’OTAN. Les Européens comptent
donc sur leurs alliés américains pour le combat, car les armées européennes,
par exemple, ne disposent d’aucun avion d’alerte rapide et de contrôle ou de
systèmes de surveillance et de navigation par satellite. En outre, chaque
fois que des tensions surgissent, l’UE a tendance à augmenter ses achats
d’armes aux États-Unis. Et si un pays commençait à chercher d’autres
fournisseurs, cela ne ferait pas l’affaire des USA.
Afin de garantir que l’Europe reste
son alliée, les États-Unis attisent régulièrement les craintes au sein de l’UE
via les médias influencés par les États-Unis et leurs reportages sur les
ennemis extérieurs. Auparavant, l’Union soviétique était considérée comme
le principal adversaire de l’Occident, mais de nos jours, la liste des ennemis comprend
[en plus de la Russie] la Chine, la Corée du Nord et l’Iran. Dans le
passé, les États-Unis ont activement soutenu «les insurgés moudjahidin
afghans combattant le gouvernement marxiste afghan et l’armée soviétique»,
facilitant ainsi la formation d’Al-Qaïda (organisation terroriste interdite en Fédération de Russie). Plus tard, un
autre groupe terroriste, DAECH (également interdit en Russie) a été créé de la
même manière. Tous les facteurs susmentionnés incitent les Européens à
augmenter leurs dépenses militaires et à acheter de nouvelles armes et
équipements aux États-Unis,
Il n’est donc pas surprenant qu’une
crise persiste dans la péninsule coréenne; des conflits armés au
Moyen-Orient, en Afghanistan et en Libye; des troubles persistants en
Ukraine et des tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine. En
fait, la liste est longue. Après tout, des conflits nouveaux ou existants
se propagent (parfois avec la participation active de Washington) à travers
l’Asie, l’Amérique latine et l’Europe. Et n’importe lequel d’entre eux
pourrait éclater à la demande des marionnettistes à Washington. Il est
particulièrement avantageux pour Washington que de tels conflits se produisent
loin des États-Unis et n’entraînent donc pas de souffrances et de malheurs chez
eux.
Dans l’environnement actuel, les
États-Unis ne semblent pas trop enclins à utiliser les instruments juridiques
internationaux disponibles qui pourraient contribuer à faciliter la résolution
des conflits dans différentes régions du monde. En fait, Washington a montré une tendance
à se retirer de divers accords internationaux dans le but de les remplacer par
des pactes bilatéraux qui prennent en compte principalement les intérêts
américains (avec les lois américaines, c’est-à-dire la règle du plus
fort). Tout cela est mis en évidence par le retrait de Washington de
l’accord nucléaire iranien; sa sortie récente de l’Organisation mondiale
de la santé (qui joue un rôle important pendant la pandémie de coronavirus en
cours) et son désengagement de la Cour internationale de justice de La Haye.
À l’heure actuelle, les tensions
entre les États-Unis et la Chine s’intensifient dans la mer de Chine
méridionale. En juillet, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo «a
lancé une nouvelle croisade évangélique» – contre la Chine. «Son discours
était extrémiste, simpliste
et dangereux –
et pourrait bien mettre les États-Unis sur la voie d’un conflit avec la
Chine». En partie en raison des mesures prises par l’administration Trump,
les tensions entre les deux puissances mondiales augmentent dans les domaines
diplomatique, commercial, informatique et militaire.
Washington
se prépare également activement à une confrontation contre la Russie [1].
Il y a eu un nombre croissant de rapports sur des avions de combat russes
interceptant des avions de reconnaissance américains au-dessus des mers Noire,
Baltique et Béring. Des avions militaires d’autres pays (par exemple des
États membres de l’OTAN) ont également été impliqués dans les incidents
susmentionnés. Par exemple, le 28 août, un avion de combat Sukhoi Su-27 «a
été brouillé pour intercepter des avions de reconnaissance de l’OTAN au-dessus
de la mer Baltique», identifié comme «un avion de reconnaissance stratégique de
l’US Air Force RC-135, un avion de reconnaissance Gulfstream de l’armée de
l’air suédoise et un avion de reconnaissance Challenger de l’armée de l’air
danoise ».
Selon le magazine américain The National Interest, «il y a eu une vague
d’incidents alarmants entre les avions militaires américains et russes» au
cours des derniers mois, et «la plupart des interceptions ont lieu près de la
Russie et à des milliers de kilomètres de l’Amérique”. L’article a
également souligné que «la réalité indéniable est que les États-Unis et
leurs alliés de l’OTAN encombrent la Russie, et que la Russie n’encombre pas les
États-Unis».
En attendant, les
États-Unis semblent continuer à se préparer à une confrontation mondiale.
Le 28 août, six bombardiers
stratégiques B-52Н Stratofortress de l’US Air Force, construits pour
transporter des armes nucléaires, ont survolé les 30 pays de l’OTAN en
Europe. Cette mission d’une journée, intitulée Allied Sky, «visait
à démontrer la solidarité de l’OTAN, à améliorer l’état de préparation et à
offrir des possibilités de formation visant à améliorer l’interopérabilité pour
tous les équipages participants des États-Unis et des alliés de l’OTAN». En
outre, dans une interview accordée à Fox News début août, le secrétaire
américain à la Défense, Mark Esper, a évoqué le fait que les États-Unis
«déplaçaient de nombreuses troupes plus à l’est, plus près de la frontière
russe pour les dissuader». Il n’est donc pas surprenant que les États-Unis
et la Pologne aient récemment signé l’accord de coopération renforcée en
matière de défense (EDCA), qui «permet aux forces américaines d’accéder à
des installations militaires supplémentaires en Pologne» (y compris celles
situées à l’est). Et l’année dernière, les deux pays ont annoncé que 1 000
soldats supplémentaires viendraient s’ajouter aux forces américaines déjà
stationnées en Pologne. En outre, les troupes américaines retirées d’Allemagne
pourraient être redéployées en Roumanie «pour renforcer le flanc sud-est de
l’OTAN». De 2008 à 2012, la base aérienne estonienne d’Ämari (située à
environ 250 km à l’ouest de la frontière russe) «a été confrontée à une refonte
majeure de l’infrastructure de base obsolète». Les travaux ont été menés
«afin de relier Ämari au système de défense aérienne collective de
l’OTAN». 000 militaires supplémentaires viendraient s’ajouter aux forces
américaines déjà stationnées en Pologne.
Après la fin de la Seconde Guerre
Mondiale, les États-Unis sont intervenus dans des dizaines de guerres et de
conflits militaires. Cependant, Washington n’a pas été en mesure d’assurer une
victoire décisive à nombre d’entre eux. En fait, il a été dit que l’armée
américaine avait remporté de nombreuses batailles mais pas nécessairement des
guerres. Les interventions américaines ont causé des souffrances, des morts et
des malheurs à des milliers de civils dans le monde. Dans le même temps, ils
ont également contribué à générer des revenus pour le complexe
militaro-industriel américain. Ainsi, dans de nombreuses régions du monde,
l’animosité envers les États-Unis ne cesse de croître.
Note de Danielle Bleitrach
:
Il y a dans l’hégémonie des États-Unis sur le monde un côté “cavalier de
l’apocalypse” peut-être susceptible de renforcer l’enthousiasme des sectes
évangéliques au pouvoir mais qui ne peut qu’inquiéter le reste du monde y
compris les alliés européens qui seraient une fois de plus conçus comme un
champ de bataille. Autopsie de la politique impérialiste qui ne voit que la
guerre comme réponse à sa propre crise. Par parenthèse, même si Trump parait
une illustration parfaite de cette apocalypse, il faut noter que ce qui est
analysé ici, en particulier le poids du complexe industrialo-militaire et la
volonté d’attiser des conflits hors du sol américain est une constante quel que
soit le président. C’est d’ailleurs pour cela que je suis convaincue que nous,
communistes, devrons choisir et nous ne pourrons pas nous contenter d’un
compromis avec ceux qui, en fait sous couvert de démocratie, approuvent
systématiquement les opérations otanesques.
------------------------------------------
Hannibal GENSÉRIC
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.