Les plans des États-Unis pour un conflit mondial

En 2015, lors de son discours à la Brookings Institution (un groupe de recherche américain qui mène des études et de l’éducation sur l’économie et la politique), l’ancien président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke a évoqué le fait de savoir si une guerre victorieuse et une préparation active à une guerre pouvaient devenir le meilleur moyen de sortir l’économie américaine de la crise imminente, d’autant plus que ce sont les dépenses militaires en temps de guerre sont les plus rentables (en termes d’emploi, de flux de fonds dans le système financier national, de compétitivité commerciale et donc de PIB) ).

Dans ce contexte, il est important de se rappeler que les États-Unis sont devenus une puissance mondiale en partie à cause de leur commerce d’armes pendant les Première et Seconde Guerres Mondiales. Les États-Unis ont fourni des armes à la Grande-Bretagne, à la France, à l’URSS et à d’autres puissances alliées. Les réserves d’or américaines ont augmenté pendant les deux guerres, car les alliés payaient parfois les fournitures dont ils avaient besoin en or et de nombreux pays voulaient stocker leurs réserves dans un endroit sûr. L’accord de Bretton Woods de 1944 a permis au monde de passer lentement d’un étalon-or à un étalon en dollars américains, ce qui, sans aucun doute, a stimulé l’économie américaine.

Malheureusement, récolter les fruits de la guerre a, ces dernières années, commencé à jouer un rôle de plus en plus important dans les politiques de l’actuelle administration américaine. Et une telle approche semble être devenue encore plus pertinente de nos jours à la lumière de la crise économique actuelle aux États-Unis et du déclin de son hégémonie dans diverses régions du monde.

À l’heure actuelle, Washington profite des conflits armés (dans lesquels les États-Unis jouent souvent un rôle actif) au Moyen-Orient, qui non seulement génèrent des revenus pour le complexe militaro-industriel américain, mais ont également un impact négatif sur les rivaux des États-Unis, à savoir l’Europe, La Chine et les nations asiatiques – les plus gros consommateurs de pétrole de cette région instable. À l’heure actuelle, l’UE fait partie de la machine de guerre américaine en raison de la structure de l’OTAN (l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord). Les Européens comptent donc sur leurs alliés américains pour le combat, car les armées européennes, par exemple, ne disposent d’aucun avion d’alerte rapide et de contrôle ou de systèmes de surveillance et de navigation par satellite. En outre, chaque fois que des tensions surgissent, l’UE a tendance à augmenter ses achats d’armes aux États-Unis. Et si un pays commençait à chercher d’autres fournisseurs, cela ne ferait pas l’affaire des USA.

Afin de garantir que l’Europe reste son alliée, les États-Unis attisent régulièrement les craintes au sein de l’UE via les médias influencés par les États-Unis et leurs reportages sur les ennemis extérieurs. Auparavant, l’Union soviétique était considérée comme le principal adversaire de l’Occident, mais de nos jours, la liste des ennemis comprend [en plus de la Russie] la Chine, la Corée du Nord et l’Iran. Dans le passé, les États-Unis ont activement soutenu «les insurgés moudjahidin afghans combattant le gouvernement marxiste afghan et l’armée soviétique», facilitant ainsi la formation d’Al-Qaïda (note de la rédaction – une organisation terroriste interdite en Fédération de Russie). Plus tard, un autre groupe terroriste, DAECH (également interdit en Russie) a été créé de la même manière. Tous les facteurs susmentionnés incitent les Européens à augmenter leurs dépenses militaires et à acheter de nouvelles armes et équipements aux États-Unis,

Il n’est donc pas surprenant qu’une crise persiste dans la péninsule coréenne; des conflits armés au Moyen-Orient, en Afghanistan et en Libye; des troubles persistants en Ukraine et des tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine. En fait, la liste est longue. Après tout, des conflits nouveaux ou existants se propagent (parfois avec la participation active de Washington) à travers l’Asie, l’Amérique latine et l’Europe. Et n’importe lequel d’entre eux pourrait éclater à la demande des marionnettistes à Washington. Il est particulièrement avantageux pour Washington que de tels conflits se produisent loin des États-Unis et n’entraînent donc pas de souffrances et de malheurs chez eux.

Dans l’environnement actuel, les États-Unis ne semblent pas trop enclins à utiliser les instruments juridiques internationaux disponibles qui pourraient contribuer à faciliter la résolution des conflits dans différentes régions du monde. En fait, Washington a montré une tendance à se retirer de divers accords internationaux dans le but de les remplacer par des pactes bilatéraux qui prennent en compte principalement les intérêts américains (avec les lois américaines, c’est-à-dire la règle du plus fort). Tout cela est mis en évidence par le retrait de Washington de l’accord nucléaire iranien; sa sortie récente de l’Organisation mondiale de la santé (qui joue un rôle important pendant la pandémie de coronavirus en cours) et son désengagement de la Cour internationale de justice de La Haye.

À l’heure actuelle, les tensions entre les États-Unis et la Chine s’intensifient dans la mer de Chine méridionale. En juillet, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo «a lancé une nouvelle croisade évangélique» – contre la Chine. «Son discours était extrémiste, simpliste et dangereux – et pourrait bien mettre les États-Unis sur la voie d’un conflit avec la Chine». En partie en raison des mesures prises par l’administration Trump, les tensions entre les deux puissances mondiales augmentent dans les domaines diplomatique, commercial, informatique et militaire.

Washington se prépare également activement à une confrontation contre la Russie [1]. Il y a eu un nombre croissant de rapports sur des avions de combat russes interceptant des avions de reconnaissance américains au-dessus des mers Noire, Baltique et Béring. Des avions militaires d’autres pays (par exemple des États membres de l’OTAN) ont également été impliqués dans les incidents susmentionnés. Par exemple, le 28 août, un avion de combat Sukhoi Su-27 «a été brouillé pour intercepter des avions de reconnaissance de l’OTAN au-dessus de la mer Baltique», identifié comme «un avion de reconnaissance stratégique de l’US Air Force RC-135, un avion de reconnaissance Gulfstream de l’armée de l’air suédoise et un avion de reconnaissance Challenger de l’armée de l’air danoise ».

Selon le magazine américain The National Interest, «il y a eu une vague d’incidents alarmants entre les avions militaires américains et russes» au cours des derniers mois, et «la plupart des interceptions ont lieu près de la Russie et à des milliers de kilomètres de l’Amérique”. L’article a également souligné que «la réalité indéniable est que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN encombrent la Russie, et que la Russie n’encombre pas les États-Unis».

En attendant, les États-Unis semblent continuer à se préparer à une confrontation mondiale. 

Le 28 août, six bombardiers stratégiques B-52Н Stratofortress de l’US Air Force, construits pour transporter des armes nucléaires, ont survolé les 30 pays de l’OTAN en Europe. Cette mission d’une journée, intitulée Allied Sky, «visait à démontrer la solidarité de l’OTAN, à améliorer l’état de préparation et à offrir des possibilités de formation visant à améliorer l’interopérabilité pour tous les équipages participants des États-Unis et des alliés de l’OTAN». En outre, dans une interview accordée à Fox News début août, le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, a évoqué le fait que les États-Unis «déplaçaient de nombreuses troupes plus à l’est, plus près de la frontière russe pour les dissuader». Il n’est donc pas surprenant que les États-Unis et la Pologne aient récemment signé l’accord de coopération renforcée en matière de défense (EDCA), qui «permet aux forces américaines d’accéder à des installations militaires supplémentaires en Pologne» (y compris celles situées à l’est). Et l’année dernière, les deux pays ont annoncé que 1.000 soldats supplémentaires viendraient s’ajouter aux forces américaines déjà stationnées en Pologne. En outre, les troupes américaines retirées d’Allemagne pourraient être redéployées en Roumanie «pour renforcer le flanc sud-est de l’OTAN». De 2008 à 2012, la base aérienne estonienne d’Ämari (située à environ 250 km à l’ouest de la frontière russe) «a été confrontée à une refonte majeure de l’infrastructure de base obsolète». Les travaux ont été menés «afin de relier Ämari au système de défense aérienne collective de l’OTAN». Des militaires supplémentaires viendraient s’ajouter aux forces américaines déjà stationnées en Pologne.

Après la fin de la Seconde Guerre Mondiale, les États-Unis sont intervenus dans des dizaines de guerres et de conflits militaires. Cependant, Washington n’a pas été en mesure d’assurer une victoire décisive à nombre d’entre eux. En fait, il a été dit que l’armée américaine avait remporté de nombreuses batailles mais aucune des guerres. Les interventions américaines ont causé des souffrances, des morts et des malheurs à des milliers de civils dans le monde [2]. Dans le même temps, ils ont également contribué à générer des revenus pour le complexe militaro-industriel américain. Ainsi, dans de nombreuses régions du monde, l’animosité envers les États-Unis ne cesse de croître.

https://journal-neo.org/2020/09/05/usa-s-plans-for-a-global-conflict/

Par Vladimir Danilov, observateur politique,
pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »

Traduction Danielle Bleitrach pour histoire et societé.

Note de Danielle Bleitrach :

Il y a dans l’hégémonie des États-Unis sur le monde un côté “cavalier de l’apocalypse” peut-être susceptible de renforcer l’enthousiasme des sectes évangéliques au pouvoir mais qui ne peut qu’inquiéter le reste du monde y compris les alliés européens qui seraient une fois de plus conçus comme un champ de bataille. Autopsie de la politique impérialiste qui ne voit que la guerre comme réponse à sa propre crise. Par parenthèse, même si Trump parait une illustration parfaite de cette apocalypse, il faut noter que ce qui est analysé ici, en particulier le poids du complexe industrialo-militaire et la volonté d’attiser des conflits hors du sol américain est une constante quel que soit le président. C’est d’ailleurs pour cela que je suis convaincue que nous, communistes, devrons choisir et nous ne pourrons pas nous contenter d’un compromis avec ceux qui, en fait sous couvert de démocratie, approuvent systématiquement les opérations otanesques. 

--------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1] Les États-Unis peuvent-ils gagner une guerre contre la Russie, la Chine ou l’Iran ?

[2] Gideon Polya. L'holocauste et le génocide des musulmans imposés par les États-Unis après le 11 septembre

L'Holocauste et le génocide des musulmans, promus par les sionistes
qui ont poussé les USA à tuer les musulmans (guerre contre la terreur)
32 millions de musulmans sont tués, dont 5 millions à cause des privations
et 27 millions par les armes américaines.
Lors du 11/9, 3000 civils américains ont été tués par le Gouvernement US
avec la participation de deux pays de l'apartheid: Israël et l'Arabie

Hannibal GENSÉRIC