dimanche 13 septembre 2020

11/9. Paul Krugman, le lauréat du prix Nobel, infecte les lecteurs avec sa démence sur le 11 septembre


Et le prix du pire tweet de l’année revient à … Paul Krugman.

 
"Dans l'ensemble, les Américains ont accueilli plutôt calmement les événements du 11 septembre. Il n'y a notamment pas eu de manifestations de masse violentes, ni de sentiments anti-musulmans, ce qui aurait pu assez facilement arriver. Et alors que GW Bush a été un président épouvantable, à son crédit il a essayé d'apaiser les préjugés et non de les attiser"
Dans le monde réel, les États-Unis ont réagi au 11 septembre en faisant des choses extrêmement mauvaises et ridicules, ainsi que ceci :
Dans les jours, les semaines et les mois qui ont immédiatement suivi les attentats du 11 septembre, les Arabes-Américains, les Sud-Asiatiques-Américains, les Musulmans-Américains et les Sikh-Américains ont été la cible d'une violence haineuse généralisée. Bon nombre des auteurs de ces actes de violence haineuse ont affirmé qu'ils agissaient de manière patriotique en ripostant aux responsables du 11 septembre. ...
Juste après le 11 septembre, de nombreux Arabes, musulmans et individus perçus comme arabes ou musulmans ont été agressés, et certains tués, par des individus qui les croyaient responsables ou liés aux attaques contre le World Trade Center et le Pentagone. Le premier meurtre par réaction a eu lieu quatre jours après le 11 septembre.
Balbir Singh Sodhi a été abattu le 15 septembre alors qu'il plantait des fleurs devant sa station-service Chevron. L’homme qui a abattu Sodhi, Frank Roque, avait dit à un employé du restaurant Applebee qu’il «allait sortir et tirer sur des têtes enturbannées». Roque pensait à tort que Sodhi était arabe parce que Sodhi, un immigrant indien, avait une barbe et portait un turban dans le cadre de sa religion sikh. Après avoir tiré sur Sodhi, Roque s'est rendu à une station-service Mobil à quelques kilomètres de là et a tiré sur un employé libano-américain. Il s'est ensuite rendu dans une maison qu'il possédait autrefois, a tiré, et a failli abattre un Afghan qui sortait de la maison. Quand il a été arrêté deux heures plus tard, Roque a crié : "Je serai pour l'Amérique jusqu'au bout."
Les deux meurtres suivants ont été commis par un homme du nom de Mark Stroman. Le 15 septembre 2001, Stroman a tué par balle Waquar Hassan, un immigrant du Pakistan, dans l’épicerie Hassan de Dallas, au Texas. Le 4 octobre 2001, Stroman a tué par balle Vasudev Patel, un immigrant indien et citoyen américain naturalisé, alors que Patel travaillait dans l'atelier de dépannage de sa station Shell. Une caméra vidéo du magasin a enregistré le meurtre, aidant la police à identifier Stroman comme le tueur. Stroman a déclaré plus tard à une chaîne de télévision de Dallas qu’il avait abattu Hassan et Patel parce que : "Nous sommes en guerre. J'ai fait ce qu'il fallait faire. Je l'ai fait pour riposter contre ceux qui ont riposté contre nous."
Au-delà de ces meurtres, il y a eu plus d'un millier d'autres actes de haine anti-musulmans ou anti-arabes qui ont pris la forme d'agressions physiques, de harcèlement verbal et d'intimidation, d'incendies criminels, d'attaques contre des mosquées, de vandalisme et d'autres dommages matériels.
Au lieu de «calmer les préjugés», l’administration GB Bush a institutionnalisé les crimes de haine :
Premièrement, dans les semaines qui ont immédiatement suivi les attaques du 11 septembre, le gouvernement a commencé à arrêter et à détenir secrètement des hommes arabes, musulmans et sud-asiatiques. Dans les deux premiers mois qui ont suivi les attaques, le gouvernement avait détenu au moins 1 200 hommes. ...
Deuxièmement, en novembre 2001, le ministère de la Justice a commencé à «interroger» environ 5 000 hommes âgés de 18 à 33 ans originaires de pays du Moyen-Orient ou de pays musulmans arrivés aux États-Unis au cours des deux années précédentes avec un statut d'étudiant temporaire, un visa de tourisme, ou d'affaires et étaient des résidents légaux aux États-Unis. Quatre mois plus tard, le gouvernement a annoncé qu'il chercherait à interroger 3 000 hommes supplémentaires venant de pays ayant une présence d'Al-Qaïda. ...
Troisièmement, en septembre 2002, le gouvernement a mis en œuvre un programme d '«enregistrement spécial» également connu sous le nom de NSEERS - Système d'enregistrement des entrées-sorties de la sécurité nationale - exigeant que les hommes immigrés de 26 pays majoritairement musulmans enregistrent leur nom, adresse, numéro de téléphone et lieu de naissance, date d'arrivée aux États-Unis, taille, poids, couleur des cheveux et des yeux, informations financières et adresses, dates de naissance et numéros de téléphone des parents et de tout ami étranger.
Outre tout cela, un théâtre de sécurité plutôt inutile a été installé dans les aéroports américains, ce qui a coûté plusieurs milliards de dollars en temps perdu et en productivité depuis lors. Le Patriot Act a été introduit, qui autorisait l’espionnage illimité des particuliers. Des guerres ont été lancées qui ont été justifiées par le 11 septembre. C’étaient « des manifestations massives de sentiments et de violence anti-musulmans ». Beaucoup ont été tués et mutilés. Les gens ont été torturés, et ont disparu. Tout cela s’est produit en grande partie sous les applaudissements d’une majorité de la population américaine qui était collée à la série télé 24 heures chrono et rêvait d’être des « chasseurs de terroristes ».
Quiconque a une mémoire fonctionnelle sait que la réaction des États-Unis au 11 septembre était tout sauf « plutôt calme ». Il est ridicule que Krugman le prétende.
Par Moon of Alabama − Le 11 septembre 2020
Krugman: je ne critiquerai ni Israël ni son lobby
L'économiste lauréat du prix Nobel, le juif Paul Krugman a écrit une chronique pour le New York Times intitulée «Privilege Pathology and Power», déplorant l'influence des magnats mafieux juifs sionistes  Sheldon Adelson et Paul Singer dans le Parti républicain et il n'a pas mentionné Israël dans la foulée. Israël est au cœur des préoccupations des deux hommes, mais Krugman ne parle que de l'intérêt du casino d'Adelson en tant que facteur politique. Pas le fait qu'Adelson ait exhorté le président à bombarder l'Iran - et que Marco Rubio, qui quémande son argent, a juré de déchirer l'accord sur l'Iran dès le premier jour. Il ne dit pas aux lecteurs qu'Adelson a organisé une collecte de fonds pour Mitt Romney à Jérusalem en 2012, qu'il s'est aligné avec Haim Saban pour lutter contre le mouvement BDS contre Israël, qu'il a dit qu'il aurait souhaité servir dans l'armée israélienne et non dans l'armée américaine, afin de montrer sa vraie reconnaissance d'une part, et de liquider impunément quelques musulmans de plus, le cas échéant, d'autre part. C'est dans l'air du temps en Occident, depuis le 11/9.
Mais dans cette chronique, il ment à ses lecteurs sur la motivation d'Adelson et de  Singer. Sûrement parce que souligner qu'ils sont parmi les grands chefs de la mafia juive, équivaudrait, selon lui, à de l'antisémitisme. Les lecteurs sont plus intelligents que cela. Mais Krugman ne le pense pas.
Nouvelle étude: 37 millions de personnes ont été déplacées par l'intervention militaire américaine depuis 2001
La politique étrangère de Washington depuis le 11 septembre 2001 est l'un des facteurs les plus déstabilisants au monde, selon une nouvelle étude de l'Université Brown.
Un article intitulé «Creating Refugees: Displacement Caused by the United States 'Post 9/11 Wars» par Vine, Coffman et al.  a étudié l’impact des guerres sans fin des USA sur les civils au fil des ans en Afghanistan (2001-présent), au Pakistan (2001-présent), au Yémen (2002-présent), en Somalie (2002-présent), aux Philippines (2002-présent), en Irak (2003-présent), en Libye (2011-présent) et en Syrie (2014-présent).
Vine et al ont estimé qu'environ 37 millions de personnes ont perdu leur maison ou sont devenues des réfugiés en raison des combats et des dommages aux infrastructures provoqués par les interventions américaines sur leurs terres. Les 20 dernières années de la «guerre contre le terrorisme» en cours ont créé autant de réfugiés et de personnes déplacées à l'intérieur (PDI) de leur pays  que la Seconde Guerre mondiale.
Si on ajoute d'autres nations ciblées par les ambitions impériales américaines comme le Venezuela, le nombre de PDI et de réfugiés grimperait à 59 millions.
Outre le carnage humain causé localement, la belligérance militaire américaine et l'armement par le Pentagone de groupes terroristes proxy à l'étranger provoquent également un retour de manivelle et une instabilité régionale pour les alliés. 7,8 millions de personnes issues de ces zones de conflit sont classées comme demandeurs d'asile et réfugiés, et l'écrasante majorité des personnes qui ont envahi l'Europe pendant la crise des migrants de 2015 venaient des pays susmentionnés.
Seuls 25,3 millions de ces 37 millions de déplacés internes et de réfugiés sont rentrés chez eux pour une vie normale.
Ces dernières années, les responsables politiques américains ont eu du mal à expliquer honnêtement au public épuisé et las de la guerre pourquoi exactement l'Amérique est en permanence empêtrée dans tant d'opérations de combat contre des pays étrangers. Lors d'un récent rassemblement électoral, le président Donald Trump a déclaré sans ambages à ses électeurs: «Le fait est que nous n'avons même pas besoin d'être au Moyen-Orient, à part que nous devons protéger Israël
Un retrait drastique des troupes américaines d'outre-mer reste une position très appréciée des électeurs. Le président Trump a tenté au moins superficiellement de mettre fin aux opérations de combat américaines à l'étranger, mais a jusqu'à présent été saboté et bloqué à la fois par les républicains et les démocrates au Congrès et par le département d'État.
On ne sait toujours pas si sa dernière annonce de retrait d'Irak et d'Afghanistan est une rhétorique creuse ou sincère, mais le bilan de Trump dans la réalisation de cet aspect de sa plate-forme de campagne de 2016 n'est pas bon. Les plus grands donateurs de Trump pour 2020 ( tels que Sheldon Adelson, le malfrat américano-israélien et magnat des casinos) sont, pour la plupart, des juifs sionistes partisans d'une guerre permanente au Moyen-Orient, qu'ils considèrent comme nécessaire afin de faire progresser progressivement les objectifs géopolitiques du Grand Israël.
Outre les niveaux historiques de déplacement de civils, les Coûts de la guerre estimé par  l’Université Brown est de 6,4 billions (milles milliards) de dollars (avec 8 billions de dollars d'intérêts cumulés sur les dettes de guerre au cours des 40 prochaines années) pour ces conflits.
Le coût en dollars pour les États-Unis du meurtre de 32 millions de musulmans se chiffre donc en milliers de milliards, avec 15000 soldats américains morts et mutilés et 88.000 suicides de vétérans américains depuis le 11 septembre 2001. 
Les Américains ont payé cher le canular de la «guerre  sur la terreur » qu’on leur a imposé à coups de mensonges et de tromperies.
Les musulmans en ont payé un coût humain et matériel encore plus élevé, avec la coopération financière active des "islamistes" riches : les potentats du Golfe, dont le chef de file est l'Arabie Saoudite, gardienne des "lieux saints des félons" !
Voir :
Hannibal GENSERIC

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.