jeudi 10 septembre 2020

USA. L’Etat veut se substituer à Trump pour le défendre contre les allégations de violeur


Les avocats cherchent à remplacer Trump par les États-Unis en tant que défendeur dans l'affaire E Jean Carroll, ce qui signifie que nos impôts pourraient couvrir tous les frais du procès de Trump.

Le ministère de la Justice tente d'étouffer l'affaire de diffamation d'E. Jean Carroll, qui découle de son allégation d'agression sexuelle par Trump.

Mardi, le ministère de la Justice a décidé de remplacer l'équipe juridique privée du président Donald Trump pour défendre le violeur accusé dans une poursuite en diffamation intentée par E. Jean Carroll. L'année dernière, Carroll a accusé de manière crédible Trump de l'avoir violée dans un grand magasin de Manhattan au milieu des années 1990.


BREAKING: DOJ files to take over Trump defense in rape accuser’s defamation lawsuit.
Dans une réponse putride prévisible de sa part, Trump a nié l'agression, en prétendant (à tort) n'avoir jamais rencontré Carroll et - pour justifier pourquoi il n'aurait pas pu la violer - a déclaré qu'elle n'était pas son «type». Ces commentaires ont entraîné le procès en diffamation, dans lequel le ministère de la Justice a maintenant tenté d'intervenir.
Selon le ministère de la Justice, les avocats du gouvernement doivent prendre en charge la défense de Trump parce qu'en faisant les commentaires diffamatoires, Trump  «agissait dans le cadre de ses fonctions de président des États-Unis». Autrement dit, ils affirment que mentir et insulter un accusateur crédible de viol relevait de ses obligations officielles. L'argent public soutiendra désormais la défense de Trump, et l'intervention pourrait déplacer l'affaire hors du tribunal de l'État de New York et devant la cour fédérale.
Le gouvernement américain, plutôt que l'accusé violeur Trump, deviendrait effectivement le défendeur dans cette affaire. En effet, mercredi matin, le gouvernement a ouvert un dossier fédéral intitulé «E. Jean Carroll contre les États-Unis d'Amérique »; le procès de l'État avait été «E. Jean Carroll contre Donald J. Trump. » Une cour fédérale décidera d'accepter ou non la motion des avocats du gouvernement.
Le New York Times a qualifié l'intervention du ministère de la Justice de «très inhabituelle»; CNN a qualifié cela de «geste extraordinaire». Mais ce n'était pas hors de propos pour le ministère de la Justice du procureur général William Barr.
Il semble redondant, à ce stade, de souligner les façons sans précédent dont Barr a transformé le ministère de la Justice en cabinet d'avocats privé de Trump . Cette dernière obstruction sans ambiguïté à la justice est une autre affirmation effrayante de la loyauté inébranlable des forces de l'ordre fédérales envers le président et de la volonté de décimer tous ceux qui contesteraient son chemin vers la réélection.
Cette décision n'était en fait pas hors de propos pour le ministère de la Justice du procureur général William Barr.
L'intervention de Barr n'est pas non plus sans précédent historique: on la retrouve dans les régimes d'État fascistes , de telles initiatives ne sont pas, en fait, extraordinaires ou inhabituelles.
Carroll a répondu sur Twitter à la motion du ministère de la Justice. Elle a noté que cela arrivait au moment de son affaire civile où le président était «tenu de produire des documents et de l'ADN à la découverte». Les avocats de l'auteur ont demandé à Trump de fournir un échantillon d'ADN pour le comparer à celui d'une tache de sperme sur la robe qu'elle dit porter le jour de l'agression.
«L'effort de Trump pour utiliser le pouvoir du gouvernement américain pour échapper à la responsabilité de sa faute privée est sans précédent», a déclaré l'avocat de Carroll, Roberta Kaplan, dans un communiqué, «et montre encore plus clairement jusqu'où il est prêt à aller pour empêcher le vérité de sortir. »
La décision du ministère de la Justice , en cas de succès, pourrait mettre un terme à l'affaire Carroll. Comme l'a noté Steve Vladeck, professeur de droit à l'Université du Texas, sur Twitter, «l'argument selon lequel Trump agissait « dans le cadre de son emploi » lorsqu'il a diffamé E. Jean Carroll n'est pas un effort pour prendre en charge la défense du procès; c'est un effort pour faire rejeter la plainte - parce que le gouvernement lui-même ne peut pas être poursuivi pour diffamation.
La motion visant à déplacer le procès de l'État à la cour fédérale intervient un mois après que Trump a tenté en vain de faire reporter l'affaire devant la Cour suprême de l'État de New York. Le juge a rejeté sa candidature et a souligné que le président ne bénéficie pas de l'immunité des enquêtes pénales de l'État. À tout le moins, la manœuvre juridique du ministère de la Justice verra désormais l'affaire retardée, évitant des révélations potentiellement dommageables sur le président abusif et misogyne avant les élections de novembre. Bien que, bien sûr, les allégations et les preuves d' agressions sexuelles par Trump et par son adversaire Joe Biden n'aient pas fait grand-chose pour entraver leurs campagnes dans le passé.
Le procureur général a prouvé à maintes reprises qu'il était disposé à déployer l'appareil d'application de la loi américain au service de tous les aspects de l'agenda Trumpien. De la sape de l'enquête fédérale sur l'ingérence électorale russe; à la diabolisation paranoïaque et à la criminalisation des mouvements antiracistes et antifascistes; à l' extrémisme anti-immigration ; au refus de condamner et de se concentrer sur les organisations suprémacistes blanches mortelles; à jeter un doute sans fondement sur le vote par correspondance - la liste est longue.
Maintenant, le ministère de la Justice affirme en fait que si ce président viole et ment à votre sujet, c'est aussi l'État qui vous a violé et vous a menti. Et il y a là une vérité intolérable.
Source :

1 commentaire:

  1. Un viol présumé en 1990 et 30 après juste avant les élections la mémoire de la Dame se met en marche. Pour Trump ou est la présomption d'innocence? Certains n'ont pas encore compris que Trump ne voulait pas devenir locataire de la Maison Blanche, mais sur l'insistance des services secrets américains il a pris le job. Les forces de l'ordre US ne veulent pas d'un traître à Washington, le sieur Jo Biden.

    RépondreSupprimer

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.