samedi 19 septembre 2020

Est-ce que la Russie est prête à subir une «première frappe nucléaire» de la part de son «meilleur ami Trump»?

Donald Trump a annoncé qu'il contesterait l'élection présidentielle s'il perdait, une déclaration bizarre de quelqu'un qui pourrait bien avoir assumé le «travail de la vie» que peu de gens pourraient deviner. Trump, le «beau-fils» virtuel du «Chasseur de Rouges», le pédéraste juif Roy Cohn [1], un homme dont la haine de la Russie était notoire, pourrait bien ne pas être l'ami de la Russie que tant de gens du Pentagone et d'agences américaines laissent croire.

Trump pourrait bien planifier la destruction de la Russie et s'est certainement orienté vers ce but [2]. Regardons la vérité sur Roy Cohn, l'homme qui a transformé Donald Trump d’un « propriétaire sans scrupules » raté en un prédateur politique hitlérien. 

Roy Cohn and Donald Trump in a still.
Roy Cohn et son mignon Donald


Voici ce qu’écrit David L. Marcus, le cousin de Roy Cohn, dans Politico:

«Mon cousin Roy Marcus Cohn - avocat du sénateur Joe McCarthy, consigliere [3] des chefs de la mafia, mentor de Donald Trump - n'avait presque aucun principe. Il a sali les Juifs même s'il était lui-même juif. Il a couvert de « goudron et de plumes » les démocrates même s'il était démocrate. Il a persécuté les homosexuels alors qu’il était gay.

Pourtant, tout au long de sa vie, il s'est attaché à une certitude: la Russie et l'Amérique étaient des ennemis. Roy m'a souvent dit que le Kremlin blâmait les États-Unis pour l'échec de la Russie à prospérer, alors les dirigeants russes étaient déterminés à détruire notre démocratie.

Si Roy avait vécu encore 30 ans, je suis sûr qu'il serait heureux d'apprendre que son « mignon » a été élu président. Mais je suis également sûr que Roy serait consterné par le dévouement obséquieux de Trump envers l'ancien officier du KGB, Vladimir Poutine. Avec son ton nasillard, Roy avertirait que Poutine suit le livre de jeu soviétique en interférant avec les élections en Europe occidentale; en envahissant des nations souveraines comme l'Ukraine; et en assassinant des dissidents et des journalistes. »

Marcus affirme que Cohn aurait honte de Trump, sur la base de l'idée que Trump est une marionnette russe. Et si Trump jouait un «double jeu», quelque chose qui fonctionnerait bien avec les profileurs citant le faux air de supériorité de Trump et une insécurité personnelle intense qu'il surcompense continuellement? Le profilage de Trump comme un enfant effrayé est rudimentaire.

La tendance à se déchaîner, à trahir est là et la trahison ne fonctionne pas sans une confiance et une amitié à détruire. Le «réchauffement» manifeste de Trump envers la Russie pourrait bien préparer le terrain pour achever les ambitions de Roy Cohn de détruire la Russie, si l'on suivait cette voie.

Première frappe

Mais qu'a fait Trump pour se préparer à une première frappe contre la Russie? Ici, sur la plate-forme du GOP, les Républicains se vantent que Trump ait ordonné le meurtre d'entrepreneurs militaires russes:

·                   En 2017, le président Trump a approuvé la vente d'armes meurtrières à l'Ukraine pour remédier à la vulnérabilité du pays face aux séparatistes soutenus par la Russie dans ses provinces orientales.

·                   Sous l'administration Trump, des mercenaires russes et d'autres forces du régime pro-syrien attaquant les troupes américaines en Syrie ont été tués.

·                   Les États-Unis ont augmenté leurs effectifs et leur capacité militaire en Europe de l'Est et considérablement augmenté la formation et les exercices avec leurs partenaires de l'OTAN.

·                   En 2018, le ministère américain de la Défense a augmenté ses dépenses dans le cadre de l'Initiative européenne de dissuasion de 1,4 milliard de dollars.

·                   Sous la pression du président Trump, les alliés américains de l'OTAN ont augmenté leurs dépenses de défense de 5%.

Au-delà, il y a page après page des sanctions, des ventes d'armes à l'Ukraine, des déploiements de troupes aux frontières de la Russie, des exercices militaires massifs visant la Russie et plus encore.

Ensuite, on pourrait envisager l'accumulation d'armes de l'Amérique, la mise en faillite de l'Amérique, laissant son armée économiquement insoutenable, ce qui s'inscrit dans le scénario de la «première frappe».

On suppose donc que les États-Unis sont un hégémon raté qui ne peut conserver le pouvoir qu’en détruisant la Russie dans les affres de la mort.

Nous avons vu des avions militaires américains déployés en Estonie et une tentative complète des États-Unis sous Trump de marcher sur la Biélorussie malgré des dénégations manifestes. La Biélorussie a été la «toison d'or» des nations ciblées par les vrais soutiens de Trump.

Les véritables actions contre la Russie ont été l’annulation par Trump des traités. Le plus dangereux de tous est le Traité sur les forces nucléaires Intermédiaires de 1987.

Ensuite, nous avons eu le "Traité Ciel Ouvert". La Russie est à des années du déploiement de ses nouveaux satellites de surveillance et le Traité Ciel ouvert était essentiel pour protéger la Russie contre une première frappe de l'OTAN.

Sans le Traité Ciel ouvert, la théorie de la destruction mutuellement assurée (MAD) n'est pas réaliste. Si l'on supposait que Trump représentait une intention cabalistique nihiliste pour un programme d'entropie mondiale, ce que les preuves des quatre dernières années soutiennent, le schéma des traités abandonnés commence à avoir un sens.

Il ne faut pas être un génie pour voir ces facteurs clés ici:

·                   Le déploiement annoncé de petites armes nucléaires déniables à l'OTAN et au Moyen-Orient par Trump

·                   Le déploiement prévu aux frontières de la Russie du nouveau «canon de mille milles» développé par l'armée américaine et une multitude d'essaims de drones et d'armes hypersoniques contre lesquels il est difficile de se défendre.

D’après South Front:

«Il n'y a plus l'optimisme de« fin de l'histoire » dans l'air, ni de sentiment d'hégémonie américaine durable qui semblait si permanent dans les années 1990. Malheureusement, l’histoire nous dit que de tels changements dans l’équilibre mondial des pouvoirs sont très dangereux, car l’hégémonie qui s’éteint est incitée à recourir à des mesures extrêmes et imprudentes pour préserver cette hégémonie. Ce qui rend la situation actuelle sans précédent, c'est qu'il s'agit de la première transition hégémonique de l'ère nucléaire. Dans le passé, la dissuasion nucléaire n'existait que dans le contexte de systèmes bipolaires puis unipolaires relativement stables. La dissuasion nucléaire, destruction mutuellement assurée, fonctionne-t-elle encore dans les conditions d'un système multipolaire en transition hégémonique?

La théorie des relations internationales n'a pas de réponse à cette question, mais l'establishment américain de la sécurité nationale semble penser que non, en particulier à l'ère des technologies émergentes comme l'intelligence artificielle, les essaims de drones et de missiles, les vecteurs hypersoniques et peut-être même les armes à énergie dirigée. Crash des programmes américains en développant tout ce qui précède, bien au-delà de tout ce qui pourrait être qualifié de suffisance défensive raisonnable dans des conditions où les États-Unis dépensent beaucoup plus pour la défense que quiconque dans le monde, soulèvent la possibilité que des plans à long terme prévalent dans le nouveau cycle de compétition de grandes puissances non seulement par une action secrète et une «guerre hybride», mais aussi, si une opportunité se présente, par une bonne première frappe stratégique à l'ancienne qui n'a plus besoin d'être livrée à l'aide d'armes nucléaires.

Le but des traités sur les armes nucléaires de l'époque de la guerre froide n'était pas de limiter le nombre d'ogives nucléaires pour lui-même. Il s'agissait plutôt de priver les deux superpuissances de leur capacité à lancer une frappe de désarmement et de décapitation qui, compte tenu des technologies de l'époque, ne pouvait être lancée qu'à l'aide d'armes nucléaires. C'est toujours le cas aujourd'hui, mais peut-être pas d'ici 2030 si les États-Unis achèvent leur réarmement prévu avec un large éventail d'armes furtives et hypersoniques à longue portée terrestres, aériennes et maritimes. Même l'armée américaine, avec ses plans de «canon de 1 000 milles», entre à nouveau dans le jeu de la frappe stratégique, sans parler des missiles hypersoniques terrestres. Et la frappe stratégique utilisant des ogives non nucléaires est un nouveau scénario dans lequel les vieux calculs de «destruction mutuellement assurée» peuvent ne pas s'appliquer. Combiné avec la croissance explosive des programmes de missiles anti-balistiques américains, si le reste du monde reste immobile, d'ici 2030, les décideurs américains pourraient être tentés de lancer une telle frappe stratégique même contre un grand État doté d'armes nucléaires comme la Russie ou la Chine, sans parler des puissances de niveau intermédiaire comme l'Iran ou la Corée du Nord, surtout si elles n'ont pas de dissuasion nucléaire au départ. »

Conclusion

Ainsi, nous sommes confrontés à un défi d'évaluation, acceptons-nous la rhétorique superficielle des médias sociaux et de la presse, supposée sans risque , et ignorons-nous les preuves accablantes qui nous disent que nous sommes dans une période dangereuse?

Supposons-nous que les puissances qui ont déchaîné Hitler contre la Russie en 1941 non seulement existent mais dirigent l'Occident? Supposons-nous également qu'elles considèrent leur travail comme inachevé?

Source : Is Russia Preparing for ‘First Strike’ from ‘Best Friend Trump’?

By

Gordon Duff est un vétéran des Marines de la guerre du Vietnam qui a travaillé sur les anciens combattants et les questions de prisonniers de guerre pendant des décennies et est consultant des gouvernements confrontés à des problèmes de sécurité. Il est rédacteur en chef et président du conseil d'administration de   Veterans Today , en particulier pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».

-------------------------------

Vladimir Poutine affirme la politique de première frappe nucléaire de la Russie

Le président russe Vladimir Poutine a signé le 2 juin un décret officialisant une nouvelle politique qui permet à la Russie d'utiliser plus facilement ses armes nucléaires, y compris en réponse à une attaque par des armes conventionnelles — ou même en réponse à des informations selon lesquelles une telle attaque est imminente. 

Les nouvelles menaces nucléaires

Le document de six pages, intitulé « Principes de base de la politique d'État de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire », marque la première fois que la Russie rend sa doctrine nucléaire publique. Il réitère des politiques de longue date stipulant que la nation pourrait utiliser ses vastes arsenaux d'armes nucléaires en réponse à une attaque nucléaire contre elle ou contre l'un de ses alliés. Le document décrit également trois autres scénarios qui donneraient au président l'autorisation légale d'utiliser des armes nucléaires.

  1. L'un de ces scénarios est « l'agression contre la fédération de Russie avec l'utilisation d'armes conventionnelles lorsque l'existence même de l'État est en danger ».
  2. Un autre est d'apprendre à partir de « données fiables sur un lancement de missiles balistiques attaquant le territoire de la fédération de Russie et/ou de ses alliés ».
  3. Le troisième est une « attaque par un adversaire contre des sites gouvernementaux ou militaires critiques de la fédération de Russie, dont la perturbation minerait les actions de réponse des forces nucléaires. »

La nouvelle politique assouplit considérablement les restrictions légales à l'utilisation d'armes nucléaires. Les dirigeants russes peuvent désormais s'appuyer sur les attaques non nucléaires au sens large comme une provocation justifiant une réponse nucléaire.

Cela ne signifie pas que Poutine souhaite déclencher une guerre nucléaire mondiale. En 2018, il a reconnu qu'une troisième guerre mondiale pourrait conduire à « la fin de la civilisation » et a souligné que les dirigeants mondiaux devaient empêcher le déclenchement d'une telle destruction. Il est clair qu'il a publié la nouvelle politique afin de dissuader les attaques — nucléaires et autres — contre la Russie. Et il y a une certaine logique dans une stratégie de développement d'armes et de publication de politiques de dissuasion.

Comme Martin Amis l’écrit dans Les monstres d’Einstein : « Comment empêcher l’utilisation d’armes nucléaires ? En menaçant l'utilisation d'armes nucléaires. Et nous ne pouvons pas nous débarrasser des armes nucléaires, à cause des armes nucléaires. »

En 1983, l'astronome américain Carl Sagan a illustré de manière colorée l'aspect « destruction mutuelle assurée » de la dynamique nucléaire mondiale, en disant : « La course aux armements nucléaires est comme deux ennemis jurés se tenant debout à hauteur de la taille dans de l'essence, l'un avec trois allumettes, l'autre avec cinq. »

Dans une guerre nucléaire majeure, il n'y aura que des perdants, mais nous vivons constamment avec la possibilité d'une guerre nucléaire à tout moment.

Le regretté Herbert W. Armstrong a déclaré dans l'épisode de Le monde à venir du 12 mars 1981que la foi placée dans la dissuasion nucléaire est une foi mal placée :

La Russie n'a jamais lancé d'attaque nucléaire. Mais l'histoire montre clairement, comme l'a dit M. Armstrong, que lorsque la guerre éclate, les hommes choisissent finalement d'utiliser leurs armes les plus meurtrières.

 

NOTES de H. Genséric

[1] Trump est-il gay ?

-  Roy Cohn, le mentor de Donald Trump

-  Le mentor du jeune Trump était un avocat de la mafia

-  La vie et les crimes de Roy Cohn, le mentor du jeune Trump (II)

-  Trump est-il juif ?

-  Les mauvaises fréquentations de Trump reviennent le hanter (2)...

-  USA. Trump, le Deep State et la famille du crime Kushner

[2] Trump est chargé de préparer la 3ème guerre mondiale

-  Nous devons prendre au sérieux la possibilité d’une attaque nucléaire américaine

-  Voici pourquoi l'Amérique va vers la guerre mondiale

-  Voici comment les États-Unis sont devenus le "Quatrième Reich"

-  Pompeo : la nouvelle politique américaine autorise l'assassinat des dirigeants russes et chinois avec des drones

[3] Consigliere est un poste au sein de la structure de la mafia sicilienne, calabraise et américaine. Le consigliere est le bras droit du Parrain et son conseiller.

------------------------------------

POUR INFO : STATISTIQUES LA CAUSE DU PEUPLE

Nombre de visites :  22,9 Millions depuis 2013. La moyenne était de 13000 visiteurs par jour. Depuis que notre Blog a été ostracisé et puni par Fesse-de-bouc et consorts, le nombre moyen de visiteurs a été divisé par 2.

Par navigateur :

Chrome

12 443 177

Firefox

4 456 882

Safari

2 503 355

Mobile

1 260 450

SamsungBrowser

599 459

MSIE

523 894

Mobile Safari

304 979

OS;FBSV

293 466

Opera

151 014

Autre

394 210

Pages vues par système d'exploitation :

Android

8 658 695

Windows

8 221 394

iPhone

2 434 838

Macintosh

1 325 222

iPad

973 855

Linux

430 501

Unix

350 858

Android 7.0

34 102

Android 9

24 371

Autre

477 050

Origine des visiteurs :

France

10 750 818

47 %

Canada

1 309 945

6 %

Algérie

1 118 950

5 %

Tunisie

1 113 882

5 %

États-Unis

1 058 551

5 %

Belgique

1 029 658

4 %

Suisse

381 305

2 %

Côte d’Ivoire

339 707

1 %

Maroc

283 676

1 %

Autre

5 544 394

24 %

Hannibal GENSERIC

 

5 commentaires:

  1. maman , les juifs gouvernent les usa et europeens
    maman, je souhaite tres fort que la guerre eclate
    maman , je prie que le fils de Dieu arrive et punisse ces mauvais hommes et femmes

    RépondreSupprimer
  2. Vous serez surpris de ce que seraient les premières cibles de la riposte russe ??
    Évitez simplement "City of London" qui était pendant le blitz de la Seconde Guerre mondiale par la Luftwaffe assez sûr? Jamais une bombe n'est tombée dessus.
    Mais aujourd'hui c'est une main différente & vous pouvez courir, mais vous ne pouvez pas vous cacher. Ceux qui veulent la guerre..
    «Si mes fils ne voulaient pas de guerres, il n'y en aurait pas.» Gutle Schnaper Rothschild.

    RépondreSupprimer
  3. https://nicolasbonnal.wordpress.com/2020/09/20/11-septembre-en-images-les-avions-il-ny-en-avait-pas-cest-une-imagerie-ne-font-pas-chuter-les-tours-elles-implosent-sur-commande-profitez-cest-sur-twitter-et-surtout-pas-de-theorie-d/

    RépondreSupprimer
  4. Les usa sont des lâches, ils se sont toujours attaqués à des pays plus faibles, tout ceci est du cirque !
    De l'intimidation en vue de futurs accords en faveur, pensent-ils, des us ! Mais c'est mal connaître poutine !
    Personne n'est en mesure d'attaquer la russie sans en payer le prix !
    Fumisterie !!! Pour la corée, pareil, une fois la bombe dans les cartons, l'échiquier devient plus complexe ! Si la russie décidait de faire exploser toutes leurs bombes nucléaires chez eux, nous serions tous morts en quelques mois !
    Les usa ont gagné combien de guerres ? Soyons sérieux 2 minutes, la russie doit totaliser près de 2000 têtes nucléaires, de l'iskander en passant par leurs nouveaux icbm, kinjal, zircon, avanguard et toutes celles qu'ils ne nous ont pas révélés, croire que c'est jouable est juste une hérésie!

    RépondreSupprimer
  5. ca suffit . detruisez les usa et le peuple satanise
    y en a assez de ces criminels impunis
    qui venerent..trump , obama, clinton, bush, et deja meme biden

    RépondreSupprimer

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.