Les avocats cherchent à remplacer
Trump par les États-Unis en tant que défendeur dans l'affaire E Jean Carroll,
ce qui signifie que nos impôts pourraient couvrir tous les frais du procès de
Trump.
Le ministère de la Justice tente d'étouffer
l'affaire de diffamation d'E. Jean Carroll, qui découle de son allégation
d'agression sexuelle par Trump.
Mardi, le ministère de la Justice a décidé
de remplacer l'équipe juridique privée du président Donald Trump pour défendre
le violeur accusé dans une poursuite en diffamation intentée par E.
Jean Carroll. L'année dernière, Carroll a accusé
de manière crédible Trump de l'avoir violée dans un grand magasin de
Manhattan au milieu des années 1990.
BREAKING: DOJ files to take over Trump defense in rape accuser’s defamation lawsuit.
---------------------------------------------------------------------------
The U.S. Justice Department is seeking to take over President Trump’s defense in a defamation lawsuit from a writer who has accused him of rape.
62 people are Tweeting about this
Bill Barr Is Trying To Save Trump From E. Jean Carroll’s Rape Lawsuit
140 people are Tweeting about this
Dans une réponse putride prévisible
de sa part, Trump a nié l'agression, en prétendant (à tort) n'avoir jamais
rencontré Carroll et - pour justifier pourquoi il n'aurait pas pu la violer - a
déclaré qu'elle n'était pas son «type». Ces commentaires ont entraîné le procès
en diffamation, dans lequel le ministère de la Justice a maintenant tenté
d'intervenir.
Selon le ministère de la Justice,
les avocats du gouvernement doivent prendre en charge la défense de Trump parce
qu'en faisant les commentaires diffamatoires, Trump «agissait dans le cadre de ses fonctions de
président des États-Unis». Autrement dit, ils affirment que mentir et insulter
un accusateur crédible de viol relevait de ses obligations officielles. L'argent
public soutiendra désormais la défense de Trump, et l'intervention pourrait
déplacer l'affaire hors du tribunal de l'État de New York et devant la cour
fédérale.
Le gouvernement américain, plutôt
que l'accusé violeur Trump, deviendrait effectivement le défendeur dans cette
affaire. En effet, mercredi matin, le gouvernement a ouvert
un dossier fédéral intitulé «E. Jean Carroll contre les États-Unis d'Amérique
»; le procès de l'État avait été «E. Jean Carroll contre Donald J. Trump. » Une
cour fédérale décidera d'accepter ou non la motion des avocats du gouvernement.
Le New York Times a qualifié
l'intervention du ministère de la Justice de «très inhabituelle»; CNN a qualifié
cela de «geste extraordinaire». Mais ce n'était pas hors de propos pour le
ministère de la Justice du procureur général William Barr.
Il semble redondant, à ce stade, de
souligner les façons sans précédent dont Barr a transformé le ministère de la Justice en cabinet
d'avocats privé de Trump . Cette dernière obstruction sans ambiguïté
à la justice est une autre affirmation effrayante de la loyauté inébranlable
des forces de l'ordre fédérales envers le président et de la volonté
de décimer tous ceux qui contesteraient son chemin vers la réélection.
Cette
décision n'était en fait pas hors de propos pour le ministère de la Justice du
procureur général William Barr.
L'intervention de Barr n'est pas non
plus sans précédent historique: on la retrouve dans les régimes
d'État fascistes , de telles initiatives ne sont pas, en fait,
extraordinaires ou inhabituelles.
Carroll a répondu
sur Twitter à la motion du ministère de la Justice. Elle a noté que cela
arrivait au moment de son affaire civile où le président était «tenu de produire des documents et de l'ADN à la
découverte». Les avocats de l'auteur ont demandé à Trump de
fournir un échantillon d'ADN pour le comparer à celui d'une tache de sperme sur
la robe qu'elle dit porter le jour de l'agression.
«L'effort de Trump pour utiliser le
pouvoir du gouvernement américain pour échapper à la responsabilité de sa faute
privée est sans précédent», a déclaré
l'avocat de Carroll, Roberta Kaplan, dans un communiqué, «et montre encore plus
clairement jusqu'où il est prêt à aller pour empêcher le vérité de sortir. »
La décision du ministère de la Justice , en cas de
succès, pourrait mettre un terme à l'affaire Carroll. Comme l'a noté
Steve Vladeck, professeur de droit à l'Université du Texas, sur Twitter,
«l'argument selon lequel Trump agissait « dans le cadre de son emploi » lorsqu'il
a diffamé E. Jean Carroll n'est pas un effort pour prendre en charge la défense
du procès; c'est un effort
pour faire rejeter la plainte - parce que le gouvernement lui-même ne peut pas
être poursuivi pour diffamation.
La motion visant à déplacer le
procès de l'État à la cour fédérale intervient
un mois après que Trump a tenté en vain de faire reporter l'affaire devant la
Cour suprême de l'État de New York. Le juge a rejeté sa candidature et a
souligné que le président ne bénéficie pas de l'immunité des enquêtes pénales de l'État.
À tout le moins, la manœuvre juridique du ministère de la Justice verra désormais
l'affaire retardée, évitant des révélations potentiellement dommageables sur le président abusif et misogyne avant les
élections de novembre. Bien que, bien sûr, les allégations et les preuves d' agressions
sexuelles par
Trump et par son adversaire Joe Biden n'aient pas fait grand-chose pour
entraver leurs campagnes dans le passé.
Le procureur général a prouvé à
maintes reprises qu'il était disposé à déployer l'appareil d'application de la
loi américain au service de tous les aspects de l'agenda Trumpien. De la sape
de l'enquête fédérale sur l'ingérence électorale russe; à la diabolisation
paranoïaque et à la criminalisation
des mouvements antiracistes et antifascistes; à l'
extrémisme anti-immigration
; au refus
de condamner et de se concentrer sur les organisations suprémacistes blanches
mortelles; à jeter
un doute sans fondement sur le vote par correspondance - la liste est
longue.
Maintenant, le ministère de la
Justice affirme en fait que si ce président viole et ment à votre sujet, c'est
aussi l'État qui vous a violé et vous a menti. Et il y a là une vérité
intolérable.
Source :
Un viol présumé en 1990 et 30 après juste avant les élections la mémoire de la Dame se met en marche. Pour Trump ou est la présomption d'innocence? Certains n'ont pas encore compris que Trump ne voulait pas devenir locataire de la Maison Blanche, mais sur l'insistance des services secrets américains il a pris le job. Les forces de l'ordre US ne veulent pas d'un traître à Washington, le sieur Jo Biden.
RépondreSupprimer