Conséquences du séisme guerrier dans le Golfe

Ceux qui ont fondé leurs relations et leurs calculs sur l’équation d’une position unifiée du Golfe sont désemparés face à la crise explosive qui a frappé de plein fouet les relations entre les deux piliers les plus importants de cette position, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Ils ne peuvent, d’une part, hiérarchiser leurs options et leurs choix tout en bénéficiant du soutien de ces deux États actifs.

D’autre part, ils se retrouvent à bafouiller un discours qui consiste à instrumentaliser l’exemple du Golfe pour se glorifier et intimider ceux qui osent parler de résistance, en lançant : « Regardez le Golfe ! ». Aujourd’hui, ils sont contraints de préciser leur définition du Golfe et d’indiquer de qui ils parlent, si la situation est bonne ou s’améliorera, et s’il existe encore aujourd’hui un modèle de stabilité appelé « Golfe ».

La plupart des observateurs de la situation au Yémen, qu'ils perçoivent comme un théâtre d'affrontements intra-golfe, se concentrent sur les causes yéménites et/ou du Golfe, négligeant le fait que tout ce qui se passe est une conséquence du séisme dévastateur qui a ébranlé l'image de la puissance israélienne. Israël est resté incapable de remporter une victoire décisive dans la bande de Gaza et au Sud-Liban, mais, plus important encore, il a été vaincu par le Yémen en mer Rouge, aux côtés des États-Unis. Ironie du sort, Israël, qui avait vaincu les puissants Arabes en 1967 en six jours et occupé 90.000 kilomètres carrés, s'est avéré incapable de triompher des Arabes, plus faibles, dans une guerre qui a duré deux ans, entre 2023 et 2025, n'occupant que quelques centaines de kilomètres carrés. Incertain de sa capacité à maintenir son contrôle, il a commencé à manipuler la position arabe officielle, qui ne l'a pas combattu et souhaitait peut-être même sa victoire sur les forces de la résistance.

Cela n'a pas absous les régimes arabes aux yeux d'Israël. L'entreprise a donc commencé par le régime syrien nouvellement formé, qui lui a offert tous les avantages sécuritaires et a exprimé sa volonté d'en faire davantage, ce qu'Israël a exploité. Elle a mené des frappes et étendu son emprise sur le territoire et dans l'espace aérien syriens, et a bombardé Doha, la capitale du Qatar. Mais tout cela n'a pas produit l'image de victoire escomptée. Israël a donc décidé d'établir une double manœuvre d'encerclement sur la mer Rouge [1] depuis la Somalie et le Hadramaout, et a exploité ses relations avec les Émirats arabes unis pour ce faire. Cependant, l'encerclement de la mer Rouge n'est pas un siège de Sanaa, qui menaçait de cibler toute présence israélienne en Somalie, mais bien un piège contre l'Arabie saoudite.

Benjamin Netanyahu, qui avait proclamé son intention de transformer le Moyen-Orient, n'a apporté aucune preuve de ce changement sur aucun des fronts militaires qu'il a menés. Il a donc décidé de l'appliquer là où il n'y avait pas de fronts de guerre. Contenir l'Égypte, l'Arabie saoudite et la Turquie figure parmi les objectifs clairs d'Israël.
La réponse n'est pas d'appeler Israël à former un quatuor israélo-saoudo-turco-égyptien, mais plutôt un quatuor égypto-saoudo-turco-iranien, afin de dissuader Israël, avec des forces de résistance en son cœur. Israël a décidé d'étendre son influence dans des zones de vide arabe, nombreuses, du Soudan à la Libye, de la Syrie au Sahara occidental. La confrontation saoudo-émiratie, expression de la colère saoudienne, pourrait contribuer à réorienter le débat arabe, mais elle ne saurait répondre à l'ampleur du défi. 

Le processus de normalisation, auquel les Émirats arabes unis se sont engagés et qu'Israël a pleinement exploité, a été entrepris avec un large consentement arabe, auquel l'Arabie saoudite a participé, voire qu'elle a soutenue et approuvée. Un examen de l'ensemble du processus de normalisation est-il en cours, à commencer par l'Arabie saoudite ? La conviction, comme l'a déclaré le roi Fayçal après la guerre de 1967, est que la dissuasion d'Israël par la force arabe est une condition préalable à la construction de la paix avec ce pays. 

Par conséquent, le roi Fayçal s'est engagé à financer les capacités arabes nécessaires pour faire face à Israël, notamment en Égypte et en Syrie. Le pétrole a ainsi été utilisé comme une arme dans la lutte de pouvoir qui a éclaté en octobre 1973. Toute position qui ne se situe pas à ce niveau ouvrira une nouvelle plaie pour le monde arabe, sans pour autant modifier l'équilibre réel. Lorsque cet équilibre sera rompu, tous suivront les dirigeants arabes qui adopteront une stratégie d'équilibre régional stratégique face aux ambitions et à l'agression israéliennes. Les principaux décideurs prendront-ils la décision arabe de rompre toutes relations avec Israël jusqu'à la création de l'État palestinien, comme le préconise l'Initiative de paix arabe, et conditionneront-ils leur financement américain au retrait du soutien des États-Unis aux décisions d'annexion de Jérusalem et du Golan à Israël ?

C’est là que l’histoire commence et se termine. Autrement, Israël parviendra à transformer le Moyen-Orient, où toute résistance est impossible, et à faire exploser les relations interarabes, faute de volonté de s’attaquer à la racine du problème : la position à adopter envers Israël et le soutien à la Palestine. Le Yémen est un point crucial dans ce contexte arabe, non pas en raison d’une rivalité entre un conseil présidentiel et un conseil de transition, chacun ayant fui ses responsabilités morales envers un frère yéménite à Sanaa qui a assumé le fardeau du soutien à Gaza, mais parce qu’il faut faire preuve de transparence envers le gouvernement de Sanaa et mettre fin équitablement à la division du Yémen pour ceux qui ont porté le poids de cette position au nom de tous les Arabes, qui ont combattu et remporté les guerres, mais dont les Arabes ont refusé de partager la victoire, craignant d’admettre leur erreur. 

Il est temps d'admettre que diriger des armes vers le Yémen était une erreur dès le départ, et que la solution ne réside pas dans l'ajout d'une nouvelle guerre aux guerres au Yémen, mais plutôt dans la fermeture du front des conflits au Yémen par un dialogue qui rétablisse l'unité de tout le Yémen, du nord au sud, et qui établisse la position du Yémen comme un poids stratégique sur la mer Rouge dissuadant Israël.

Lorsque le secrétaire général du Hezbollah, le cheikh Naïm Qassem, s'est adressé aux dirigeants saoudiens en les invitant au dialogue, il ne demandait rien pour le parti ni pour lui-même, mais anticipait plutôt ce qui allait arriver, disant que tout le monde était visé, alors unissons nos forces pour affronter ensemble la situation, soyons forts dans notre unité et triomphons ensemble.

Nehme Hamie

31 décembre 2025

nehmehamie@gmail.com

[1] Noël : à la demande d’Israël, Trump bombarde trois pays

----------------------------------------------------------

L'Arabie saoudite révèle des détails sur le bombardement au Yémen, tandis que les Émirats arabes unis s'apprêtent à se retirer.

Cette décision intervient après que Riyad a accusé Abou Dhabi de soutenir les séparatistes au Yémen et a bombardé ce qu'elle a présenté comme une cargaison d'armes émiraties dans le port de Mukalla.

Les Émirats arabes unis vont retirer leurs unités « antiterroristes » du Yémen après la frappe menée par l'Arabie saoudite.

L’Arabie saoudite a publié de nouveaux détails sur le bombardement par la coalition du port yéménite de Mukalla, ce qui a déclenché des tensions avec son voisin du Golfe, les Émirats arabes unis, et a incité ces derniers à annoncer le retrait de leurs forces du Yémen.

Le porte-parole de la coalition, le major-général Turki al-Maliki, a présenté des images documentant l'opération militaire menée tôt mardi matin.

Il a déclaré qu'à leur entrée dans le port de Mukalla, il est apparu clairement que les deux navires transportaient plus de 80 véhicules et des conteneurs d'armes et de munitions. Il a ajouté que les Émirats arabes unis ont transféré des véhicules, des conteneurs et du personnel émirati vers la base d'al-Rayyan sans en informer l'Arabie saoudite.

Le porte-parole a déclaré que la coalition avait respecté les règles d'engagement lors de l'opération militaire.

Les Émirats arabes unis ont annoncé le retrait de leurs forces du Yémen, déclarant la fin de ce qu'ils ont qualifié d'opérations « antiterroristes » sur place, après que Riyad a accusé Abou Dhabi de soutenir les séparatistes yéménites.

Cette annonce, faite mardi, fait suite à la demande du gouvernement yéménite internationalement reconnu de retirer ses forces du pays dans les 24 heures, une demande soutenue par l'Arabie saoudite.

Quelques heures plus tôt, les forces de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite ont attaqué le port de Mukalla, dans le sud du Yémen, ciblant ce que Riyad a décrit comme une cargaison d'armes liée aux Émirats arabes unis et destinée au Conseil de transition du Sud (STC), un groupe séparatiste au Yémen.

Le Conseil de transition du Sud (STC), qui avait initialement soutenu le gouvernement yéménite internationalement reconnu contre les rebelles houthis, a lancé ce mois-ci une offensive contre les troupes gouvernementales soutenues par l'Arabie saoudite, cherchant à créer un État indépendant dans le sud.

Cette avancée a mis fin à des années d'impasse, le Conseil de transition du Sud (STC) prenant le contrôle de vastes portions du sud du Yémen, notamment les provinces d'Hadramaout et de Mahara, malgré les avertissements de Riyad. Hadramaout est frontalier de l'Arabie saoudite, et Mahara est proche de la frontière.

L’Arabie saoudite a déclaré mardi être déçue des « pressions exercées par les Émirats arabes unis » sur le Conseil de transition du Sud (STC) pour mener des opérations militaires dans les provinces d’Hadramaout et de Mahara. Riyad a affirmé considérer ces initiatives comme une menace pour sa sécurité nationale.

« Dans ce contexte, le royaume souligne que toute menace à sa sécurité nationale constitue une ligne rouge et qu’il n’hésitera pas à prendre toutes les mesures nécessaires pour faire face à une telle menace et la neutraliser », a-t-il déclaré.

Hesham Alghannam, un chercheur saoudien du Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center, a déclaré que la décision du royaume « montrait très clairement » qu'il considère les provinces orientales du Yémen, en particulier Hadramaout, comme une « question de sécurité nationale fondamentale ».

Riyad considère cette région comme cruciale, a déclaré Alghannam, en raison de sa situation géographique et de ses atouts stratégiques en matière de pétrole et de ports. « Du point de vue de Riyad, une perte d'influence dans cette zone représenterait bien plus qu'un simple revers local », a-t-il expliqué à Al Jazeera. « Cela créerait une importante faille sécuritaire, affaiblirait la résilience énergétique et permettrait à des puissances hostiles ou rivales de se positionner directement au sud du royaume. »

Suite aux événements survenus rapidement mardi, le ministère de la Défense des Émirats arabes unis a déclaré avoir procédé à une « évaluation complète » de son rôle au Yémen et avoir décidé de mettre fin à sa mission sur place.

« Compte tenu des récents développements et de leurs implications potentielles pour la sécurité et l’efficacité des missions antiterroristes, le ministère de la Défense annonce le retrait de son propre chef du personnel antiterroriste restant au Yémen, de manière à garantir la sécurité de ce personnel », a déclaré le ministère dans un communiqué.

Cette annonce des Émirats arabes unis intervient dans un contexte de tentatives d'apaisement des tensions qui ont éclaté ces derniers jours.

Le ministère des Affaires étrangères du Qatar a salué les déclarations de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, qui, selon lui, témoignent d'un « engagement à privilégier les intérêts de la région, à renforcer les principes de bon voisinage et à adhérer aux fondements et aux principes sur lesquels repose la Charte du CCG ».

Le Qatar, l'Arabie saoudite, Bahreïn, le Koweït, Oman et les Émirats arabes unis font partie du Conseil de coopération du Golfe (CCG).

Parallèlement, le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, s'est entretenu par téléphone avec le secrétaire d'État américain Marco Rubio et le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Pakistan, Ishaq Dar, au sujet des « développements régionaux ».

La frappe de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite sur Mukalla a révélé des tensions croissantes au sein d'une coalition formée en 2015 pour combattre les Houthis, qui contrôlent la majeure partie du nord du Yémen.

Les troupes émiraties sont arrivées pour la première fois au Yémen dans le cadre de la coalition cette année-là, mais les Émirats arabes unis ont retiré la majeure partie de leurs forces en 2019, n'en laissant qu'un nombre limité dans le sud contrôlé par le gouvernement.

Suite à la frappe de Mukalla, qui n'a fait aucune victime, Rashad al-Alimi, chef du Conseil présidentiel yéménite soutenu par l'Arabie saoudite, a dissous un pacte de défense avec les Émirats arabes unis et a donné aux forces émiraties 24 heures pour quitter le pays.

Dans un discours télévisé, al-Alimi a déclaré qu'il avait été « définitivement confirmé que les Émirats arabes unis avaient fait pression sur le Conseil de transition du Sud et lui avaient ordonné de saper l'autorité de l'État et de se rebeller contre elle par une escalade militaire », selon l'agence de presse officielle yéménite.

L’Arabie saoudite a soutenu l’appel d’al-Alimi demandant aux Émirats arabes unis de retirer leurs forces du territoire yéménite et leur a demandé de cesser « tout soutien militaire ou financier à quelque partie que ce soit » dans le pays.

Les Émirats arabes unis ont déclaré avoir été surpris par la frappe aérienne saoudienne et que les cargaisons en question ne contenaient pas d'armes et étaient destinées aux forces émiraties, et non au STC.

Elle a déclaré être déterminée à assurer la sécurité de l'Arabie saoudite et qu'elle recherchait une solution « qui empêche l'escalade, fondée sur des faits fiables et la coordination existante ».

La télévision d'État yéménite a diffusé des images, tôt le matin, de ce qu'elle a décrit comme de la fumée noire s'élevant du port, ainsi que des véhicules calcinés. Al-Alimi a décrété une zone d'exclusion aérienne et un blocus maritime et terrestre de tous les ports et points de passage pour une durée de 72 heures.

Cependant, le STC est resté inflexible, insistant sur le fait qu'il n'était « pas question de se retirer » de ses positions nouvellement conquises.

« Il est déraisonnable de demander au propriétaire de quitter ses propres terres. La situation exige qu’il reste et qu’il renforce les installations », a déclaré Anwar al-Tamimi, porte-parole du STC, à l’AFP.

« Nous sommes sur la défensive, et toute tentative d’approche de nos forces entraînera une riposte de nos forces », a-t-il ajouté.

Alghannam a déclaré que le retrait annoncé des Émirats arabes unis n'aurait pas nécessairement d'influence déstabilisatrice au Yémen, même si des difficultés pourraient survenir en cas de retrait « partiel ».

Selon lui, cette fragmentation « profite avant tout aux Houthis, car les forces anti-Houthis se retrouvent divisées et distraites. »

Source : Al Jazeera

Publié le 31 décembre 2025