Cela ne s'est produit que pour la deuxième fois de la guerre : le missile balistique russe à portée intermédiaire Oreshnik, a été lancé depuis le champ de tir de Kapustin Yar en direction de Lviv, offrant une fois de plus au monde un spectacle inquiétant.
Le moment choisi suggère clairement qu'il s'agit d'une attaque de représailles destinée à envoyer un message fort à l'Occident. Représailles pour quoi, précisément ? Probablement pour plusieurs des récentes provocations et escalades : la tentative d'attaque de drone contre la datcha de Poutine, la saisie par les États-Unis d'un pétrolier prétendument russe, et n'oublions pas la signature, lors du sommet européen, d'engagements à déployer des troupes et des bases militaires sur le sol ukrainien en cas de cessez-le-feu.
D'après les premières informations, la cible principale était le site de stockage de gaz souterrain stratégique de Bilche-Volytsko-Uherske à Stryi , dont la capacité représente plus de 50 % de celle de toutes les installations de stockage de gaz ukrainiennes.
On suppose que le missile « Oreshnik » (ou un autre missile similaire) a parcouru la distance entre Astrakhan et Lviv en 10 à 15 minutes, soit environ 1 800 km à une vitesse de 10.000 km/h.
 |
 |
 |
Le moment choisi suggère clairement qu'il s'agit d'une attaque de représailles destinée à envoyer un message fort à l'Occident. Représailles pour quoi, précisément ? Probablement pour plusieurs des récentes provocations et escalades : la tentative d'attaque de drone contre la datcha de Poutine, la saisie par les États-Unis d'un pétrolier prétendument russe, et n'oublions pas la signature, lors du sommet européen, d'engagements à déployer des troupes et des bases militaires sur le sol ukrainien en cas de cessez-le-feu. La Russie venait d' avertir qu'elles deviendraient une cible légitime, et une frappe stratégique sur Orechnik, dans l'ouest de l'Ukraine, pourrait certainement être interprétée comme un message en ce sens.
 |
Il existe cependant un contre-argument : cela pourrait simplement faire partie de la campagne systématique menée par la Russie pour détruire l'infrastructure énergétique ukrainienne, et Oreshnik se trouve être l'arme la plus efficace pour ce site précis, qu'aucune autre arme ne pourrait potentiellement détruire.
La raison est simple : Lviv est hors de portée des drones Iskander et Geran, et les missiles Kaliber ne possèdent pas la capacité de pénétration nécessaire pour percer les bunkers souterrains profonds. L’Oreshnik, grâce à son inertie cinétique supérieure à Mach 10, est la seule arme capable de pénétrer un bunker souterrain aussi loin dans l’ouest de l’Ukraine, du moins en théorie.
L'autre élément majeur à prendre en compte concernant la signification de ces frappes, perçues comme un message adressé à l'Occident, est leur proximité avec la frontière polono-atlantique. Nombreux sont ceux qui ont appelé la Russie à frapper Kiev avec le missile Oreshnik en guise de représailles, mais il serait absurde de frapper une zone située à quelques kilomètres seulement de la frontière russe avec un missile intercontinental. Le message bien plus fort est de frapper à proximité immédiate des frontières de l'OTAN afin de signifier que toute l'Europe est en alerte, le site gazier de Lviv se trouvant à seulement 160 km de la base polonaise stratégique de Rzeszów.
Il est intéressant de noter que le compte officiel de l'armée de l'air ukrainienne a annoncé que le lancement avait été détecté à 23h30 :
 |
Si vous regardez la vidéo des frappes diffusée au début, vous verrez que l'horodatage indique 23:46, ce qui signifie que l'Oreshnik a frappé précisément 16 minutes plus tard. On estime qu'il lui faut 15 minutes pour atteindre Lviv depuis Kapustin Yar, ce qui signifie que les Ukrainiens étaient apparemment au courant de son lancement grâce au système de surveillance inter-satellites américain en temps réel.
Cependant, même en connaissant l'heure du lancement, il leur était impossible de déterminer la cible, car le missile vole trop vite pour permettre une triangulation précise de sa trajectoire et avertir la cible à temps pour prendre des contre-mesures efficaces, comme se mettre à l'abri. Selon des sources locales, aucun avertissement préalable n'a été donné, ce qui signifie que, bien que les autorités ukrainiennes aient su quand le missile serait lancé, elles ignoraient probablement quelle région serait touchée.
Par ailleurs, certains rapports indiquent que la Russie a averti les États-Unis trois heures avant le lancement, ce qui est plausible car le lancement d'un engin de type missile balistique intercontinental pourrait être interprété par les systèmes d'alerte précoce comme une première frappe nucléaire. Il est clair que les États-Unis étaient au courant bien à l'avance, étant donné l'« activité inhabituelle » signalée à Kapustin Yar il y a plusieurs jours, et l'ambassade américaine à Kiev ayant déjà lancé cet appel.
 |
Cela étant dit, l'Oreshnik n'était qu'un élément d'une importante attaque aérienne en cours qui frappe actuellement Kiev et d'autres régions avec des Kalibers, des Kinzhals, des Iskanders, des Gerans et tout ce qui se trouve entre les deux ; il est donc possible que l'avertissement ci-dessus y fasse référence, bien qu'il fût inhabituel.
Autre fait inhabituel : une étrange « lueur résiduelle » visible sur des dizaines de kilomètres autour de la région de Lviv après la frappe d’Oreshnik.
 |
Des rapports affirmaient que les autorités locales avaient effectué des relevés de radioactivité et constaté que le rayonnement de fond était normal, la lueur étant supposée provenir de la combustion des installations de stockage de gaz, bien que nous n'ayons encore aucune confirmation à ce sujet.
Les autorités ukrainiennes officielles ont enregistré la vitesse de l'Oreshnik à un incroyable 13 000 km/h, ce qui correspondrait à environ Mach 10,6 :
 |
Rappelons que l'Avangard vole à quelques lieues au-dessus, à Mach 30 :
 |
La Russie sera peut-être tentée de tester cela ensuite, si Zelensky ou l'Occident persistent dans leurs provocations déplacées.
Bien qu'Oreshnik ait fait sensation, l'attaque beaucoup plus importante contre d'autres villes ukrainiennes a en réalité été bien plus dévastatrice, les centrales thermiques de Kiev ayant été violemment touchées par des frappes russes, tandis que plusieurs villes ukrainiennes ont subi des coupures de courant importantes, voire totales.
 |
💥— Des frappes à grande échelle de missiles et de drones ont eu lieu contre l'infrastructure énergétique de Kiev, endommageant 3 centrales électriques : TPP-4, TPP-5 et TPP-6.
D'après les chaînes de surveillance locales, jusqu'à 12 missiles balistiques, 25 missiles de croisière Kaliber et environ 200 drones ont participé aux attaques.
Suite à une vague d'attaques de missiles, Kiev connaît de graves problèmes d'approvisionnement en électricité, en eau et en chauffage. Des coupures de communication sont également signalées. Des perturbations ont commencé sur le réseau ferroviaire, déjà constatées hier, mais qui se sont aggravées depuis.
Le plus inquiétant, c'est que Dnipro et Zaporijia, deux villes de près d'un million d'habitants, seraient privées d'électricité depuis plusieurs jours :
Une chaîne de télévision russe évoque notamment les attaques contre Dnipro et Krivoy Rog :
Une image plus claire se dessine peu à peu des attaques de Dnipropetrovsk et de Krivoï Rog. À en juger par la nature des dégâts, il ne s'agit plus seulement de paralyser des générateurs, mais bien d'une attaque ciblée contre des installations de distribution.
À l'heure actuelle, il est clair que la Russie est parvenue, avec des ressources relativement limitées, à provoquer progressivement des coupures de courant localisées mais persistantes et notables. De plus, le changement d'approche et la redistribution des ressources d'attaque vers une région spécifique, perturbent (au moins temporairement) les manœuvres et les dispositifs de secours habituels de DTEK. Pour la région industrielle centrale le long du Dniepr, les mécanismes existants deviennent progressivement insuffisants.
Dnipropetrovsk constitue un excellent terrain d'expérimentation à cet égard. De par son importance, la ville dispose d'un réseau électrique complexe et redondant, conçu précisément pour limiter les dommages et redistribuer les flux. Si des coupures prolongées peuvent y être obtenues, cela signifie que l'approche est efficace et peut être généralisée.
À l'avenir, cela ouvre la possibilité de transformer les attaques énergétiques en un outil de déploiement « à la demande », permettant de déconnecter des régions spécifiques sans avoir recours à des campagnes d'incendies massives, comme cela a été le cas, par exemple, au cours des trois dernières années.
La question cruciale n'est pas de savoir si c'est possible, mais plutôt la course à la rapidité. D'un côté, il existe un mécanisme bien rodé pour attaquer les nœuds du réseau électrique ; de l'autre, des services d'urgence qui mettaient auparavant une à deux semaines pour rétablir le courant. Qui sera le plus rapide et le plus résistant dans cette confrontation deviendra bientôt évident.
« Chronique militaire »
Comme indiqué précédemment, si l'Oreshnik a fait sensation et offert un spectacle impressionnant, le véritable enjeu réside dans la campagne systématique menée par la Russie pour détruire les infrastructures ukrainiennes. Cette situation exerce une pression considérable sur l'Europe, de plus en plus isolée des États-Unis, la contraignant à consacrer une part croissante des fonds publics à l'entretien de l'Ukraine. Cette action s'inscrit dans une stratégie russe visant à détruire l'Ukraine tout en affaiblissant considérablement l'Europe, et notamment ses dirigeants politiques, déjà soumis à une pression accrue au niveau national en raison de leur gestion désastreuse des finances publiques.
Un analyste ukrainien de renom avait récemment écrit sur X que la Russie avait été « affaiblie » plus que jamais ces derniers temps, ce à quoi j’avais répondu :
En réalité, la Russie est plus puissante que jamais. Cela s'explique par le fait que les États-Unis ont affaibli les seuls mécanismes géopolitiques qui faisaient office de contrepoids à la Russie dans la région (à savoir l'Europe et le droit international en général), ce qui accroît considérablement et de manière disproportionnée sa puissance et son influence.
Alors que l'Europe s'affaiblit, tant sur le plan politique intérieur et économique que sur celui de son influence géopolitique (notamment en Afrique et ailleurs, avec l'exclusion de la France et d'autres pays), la Russie acquiert une puissance démesurée. Cette situation risque de conduire, d'ici quelques années, à une Europe prise en étau entre les deux géants que sont les États-Unis et la Russie, qui dicteront leur loi à un continent européen impuissant, affaibli et fracturé.
Surtout après la fin de la guerre en Ukraine – si la Russie l'emporte de manière décisive –, l'équilibre des pouvoirs basculera tellement en faveur de la Russie que l'Europe se trouvera dans une situation de faiblesse historique face à elle . Bien sûr, le seul moyen d'empêcher cela est de s'assurer que la Russie perde – d'une manière ou d'une autre – de façon suffisamment spectaculaire pour enrayer complètement cette trajectoire. C'est pourquoi les Européens sont contraints de persister dans cette voie périlleuse, misant tout leur avenir sur cette infime possibilité que la Russie puisse être déstabilisée.
Cela dit, il ne faut pas crier victoire trop tôt, car la Russie a encore beaucoup de chemin à parcourir pour consolider cette trajectoire. La guerre doit être gagnée de manière décisive et, pour l'instant, malgré l'intensité des frappes de grande envergure, le front est resté relativement statique ces derniers jours, avec peu d'avancées russes. Bien que cela soit probablement dû aux mauvaises conditions météorologiques et à un possible regroupement en vue de la prochaine vague d'assauts, cela nous rappelle que la situation est loin d'être simple et que la victoire n'est ni évidente, ni imminente.
Du point de vue du champ de bataille, le chemin est encore long et difficile, mais le travail systématique sur l'infrastructure ukrainienne ne fait que commencer, ce qui devrait avoir des effets secondaires importants et cumulatifs sur la capacité de l'Ukraine à résister dans les mois à venir.
Merci Hannibal pour la publication traduite.
RépondreSupprimer