samedi 2 mai 2026

La bataille du détroit d’Ormuz

Depuis quelques heures, par un vent rugissant de sud-ouest (avec des rafales dépassant les 80 km/h), je contemple par ma fenêtre la Iron Mountain toute proche, méditant sur les implications concrètes de la tentative des États-Unis de bloquer tout trafic maritime à destination et en provenance des ports iraniens.

L’amiral James Stavridis, USN, à la retraite, une «voix faisant autorité» omniprésente dans l’infosphère impériale, a livré ses réflexions sur le sujet plus tôt dans la journée lors d’une brève interview de 5 min sur CNN.

L’intrépide amiral préconise le déploiement de deux groupes aéronavals, de douze destroyers supplémentaires et d’un nombre indéterminé de «frégates» dans le golfe d’Oman.

Actuellement, trois destroyers sont rattachés au CSG-3 (USS Abraham Lincoln), et quatre destroyers au CSG-10 (USS George H. W. Bush).

Selon certaines informations, six destroyers indépendants opèrent actuellement en mer d’Oman, et deux en mer Rouge.

Un navire de combat littoral («frégate») se trouve en mer d’Oman.

Ainsi, même si les deux destroyers présents en mer Rouge osaient franchir le détroit de Bab-el-Mandeb pour rejoindre la flotte principale, il faudrait encore quatre destroyers supplémentaires pour répondre à l’ordre de bataille envisagé par Stavridis pour le golfe d’Oman.

Mais, et c’est important, Stavridis ajoute qu’un blocus réussi exigera au moins une demi-douzaine de navires de guerre américains supplémentaires de l’autre côté du détroit d’Ormuz, dans le golfe Persique proprement dit.

Il précise également que la puissance navale des émirats pétroliers arabes doit également être engagée dans l’opération.

«Il s’agit donc d’essayer de bloquer le passage des deux côtés», a expliqué Stavridis, en parlant du détroit d’Ormuz.

Au total, l’ordre de bataille de Stavridis pour le blocus comprend :

  • 2 porte-avions de classe Nimitz
  • plus de 20 destroyers de classe Arleigh Burke
  • un nombre non précisé de «frégates»
  • un nombre non précisé de navires de guerre des émirats pétroliers arabes
  • vraisemblablement l’USS Tripoli, ses avions et ses Marines
  • vraisemblablement l’USS Boxer, ses avions et ses Marines
  • vraisemblablement une brigade de combat de la 82e division aéroportée
  • la plupart des forces spéciales américaines d’élite de la planète
  • les forces aériennes américaines, israéliennes et arabes
De quoi l’Iran dispose-t-il face à la force proposée par Stavridis ?
  • au moins plusieurs centaines de navires d’attaque rapides équipés de missiles antinavires, de torpilles et de missiles de défense aérienne à lancement vertical à courte portée
  • des centaines de drones de surface à grande vitesse sans pilote dotés d’ogives puissantes
  • au moins plusieurs centaines de missiles de croisière antinavires
  • des milliers de missiles balistiques antinavires à courte et moyenne portée
  • des milliers de drones d’attaque aérienne de divers types
  • au moins plusieurs centaines de drones de surveillance
  • de nombreux mini-sous-marins furtifs équipés de torpilles puissantes
  • des milliers de missiles sol-air portatifs (MANPAD) iraniens et russes
  • un nombre indéterminé de systèmes de missiles antiaériens iraniens et russes à courte, moyenne et longue portée, y compris les missiles antiaériens de type «furtif» P-358 et P-359, qui ont démontré des capacités impressionnantes
  • des mines télécommandées ancrées au fond de la mer jusqu’à leur activation à distance
  • des capacités substantielles de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) en temps réel fournies par les alliés russes et chinois de l’Iran

Si les États-Unis entendent réellement mettre en œuvre leur blocus sélectif du transport maritime iranien par des mesures militaires musclées – incluant une part non négligeable de la puissance navale opérationnelle américaine -, cela constituera la plus grande escalade de la guerre contre l’Iran à ce jour.

Mais ne vous y trompez pas, c’est précisément le genre de bataille pour laquelle l’Iran se prépare depuis un quart de siècle.

C’est la bataille que l’Iran VEUT mener.

Reste à connaître l’issue des événements. Mais je suis convaincu que le seuil de tolérance des pertes américaines est extrêmement bas, et même si seulement DEUX destroyers sont coulés ou gravement endommagés dans les jours qui viennent, cela représentera un désastre sans précédent et mettra un point final à la défaite stratégique décisive déjà subie par les États-Unis.

Et si un porte-avions est effectivement mis hors de combat par quelques frappes de drones ou de missiles, ce sera une catastrophe militaire et géopolitique sans précédent pour cet empire en pleine désintégration.

Le souffle d’un grand danger se fait sentir.

Par  Will Schryver  Source : https://reseauinternational.net/la-bataille-du-detroit-dormuz/

12 commentaires:

  1. Tout ça tout ça en ignorant LE FACTEUR aussi PRIMORDIAL que la présence de LA CHINE dans ce conflit......Cet amiral de baignoire pense refaire la bataille de MIDWAY.....comme certains se rejouent les batailles de Naboléon dont celle de Waterloo..... Après la DÉMONSTRATION de la portée de certains missiles Iraniens sur Diego Garcia + 3000 kms, même les marines de l' Otan ne veulent pas tenter le diable......CQFD les porte avions us devront se tenir hors de portée DONC à + 3000 kms = Aviation embarquée inopérationnelle....Les ravitailleurs en vol seraient du tir au pigeon pour les Iraniens. L' OEIL de PÉKIN verra TOUT et en TEMPS RÉEL. La COORDINATION Satellitaire BEIDOU3 et les installations au sol ,se fera en temps réel elle aussi. , les bâtiments sont LOURDS...GROS.... et LENTS.....Donc une fois repérés désignés comme cible, c' sera parti mon kiki.....Le facteur chinois délivrera son colis avec 1 ou 2 mètres d'écart... 2 à 3 bonbons sur un pont et tout presk tout l' équipage rentrera à la maison......Les missiles Iraniens Hypersoniques manœuvrant en phase terminale avec lâcher de leurres, sont tout simplement inarrêtables pour/par TOUS! Au besoin demander l'avis expérimental des Israéliens......Quant autres navires de surface.....Ils seront harcelés H/24 par des essaims de drones et quelques missiles supersoniques........Au bout de 48h de tension les nerfs des équipages vont craquer.... A ce moment là, les Iraniens frapperont sérieusement une ou plusieurs cibles.Comme HIER face aux Houtis AUCUN commandant ne se risquera en 1ére ligne, se faire couler son bâtiment et être ensuite jugé pour incompétence ou négligence..... Les Iraniens qui ne sont pas cons,se contenteront de toucher 2 ou 3 navires en guise d'avertissement et le reste de l'armada se retirera au large . S"agissant de leurs "RAMBO" au sol........Ils vont vite découvrir que SANS la protection aérienne ,ils ne sont que des poulets de batterie,gros et gras, face à des renards.... .Le PEUPLE Iranien accepterait presk naturellement de perdre 100.000 combattants, et les USA ?? C' sans doute pour cela que les armées de GB/FR/RFA qui elles, savent ce qu'est une VRAIE GUERRE contre des patriotes, ne se risquent pas dans le GOLFE.......;TSAHAL non plus car se serait pour eux comme affronter le Hezbollah X 100........; "" C' la bataille que l'Iran veut mener..."" L'IRAN ne veut pas mener: L'IRAN est OBLIGÉ de se BATTRE ou DISPARAITRE ! Ce peuple a déjà mené des batailles existentielles,donc mentalement il est prêt !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'expression consacrée pour les bâtiments de surface, militaires, comme les porte-avions, frégates; croiseurs, etc.. inutiles n'est pa "poulets de batterie" mais "canards assis".
      Tant qu' enfoncer des portes ouvertes et débiter des lieux communs, autant utiliser le vocabulaire et terminaison appropriés.

      Supprimer
    2. Je me permet une suggestion pour la mise en forme écrite de vos pensées (ou de celles du café du commerce).
      "Livres pour mieux écrire : 16 ouvrages pour booster vos capacités rédactionnelles" https://annebeckers.com/livres-pour-mieux-ecrire-16-ouvrages-pour-booster-vos-capacites-redactionnelles/

      Supprimer
    3. Petit petit, qui n'a RIEN à dire mais se croit obligé de la ramener.....Sais tu que les machins qui vont sous l'eau que ta NARINE avait acheté pour faire comme les autres..... Dès qu'ils sortent de leurs rades**..... ils sont entendus à plus de 500 miles Gibraltar,Majorque, Sardaigne (base us) Sans oublier les centaines de sonars de détection déposés sous l'eau par l'Otan et USA dans le détroit de Gibraltar....
      ** Ils ne sortent QUE rarement juste pour les parades CAR....leur maintenance est DÉPLORABLE et les pièces de rechanges sont limitées et chères.....Et pourtant..Ils pourraient sortir rendre visite aux Turcs ,poursuivre jusqu'à Sébastopol, Franchir le détroit de Gibraltar vers le large faire des plongées de à moins 250 mètres pour "voir"... .mettre le cap vers Cuba....puis le Brésil..... .rejoindre le CAP....Revenir bronzés, bien amarinés via SUEZ.....et retour à la MYZON ...Les IRANIENS moins CONS se contentent d'essaim de vedettes rapides,construction "MAISON" Et de MINI SOUS MARINS CÔTIERS..... Faut dire aussi que les Iraniens ont un QI de 110, comparé à celui de 61 des PETROLIERS.....

      Supprimer
  2. Comme disent les Iraniens, Come closer!

    RépondreSupprimer
  3. Le blocus maritime de Cuba est sans doute plus facile pour les USA.

    RépondreSupprimer
  4. Quand ont-ils à proposé ces oxydants de la devise khazar à la République islamique d'Iran ? De vaines paroles ?

    Hormis les opérations de piratage et le vol de ressources, de matières premières et d'énergie – ces cyberattaques visant à bloquer l'accès aux infrastructures vitales de la région historique de la Grande Palestine afin de les exploiter et de perturber les opérations de résistance au Liban, en Palestine et en Syrie – qui ne sont que de la propagande, lancée sans la moindre intention de passer à l'acte !

    Ces actions, y compris les fuites de données et le chantage, car ils ne savent plus comment réagir à leur défaite qui font partie intégrante de leur plan diabolique.

    La République islamique d'Iran possède tout ce dont elle a besoin : matières premières, énergie et bien plus encore.

    RépondreSupprimer
  5. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Andr%C3%A9_Taguieff
    https://www.liguedefensejuive.com/pierre-andre-taguieff-le-nationalisme-palestinien-nest-quune-variante-locale-de-lislamisme-radical-2025-05-26.html
    Pierre-andré Taguieff, crypto sionard!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ET ALORS ????? Tout le monde manipule tout le monde au profit des siens ! Que font en retour les musulmans intégristes ou pas en dehors de s'attifer d'accoutrements ridicules et barbichettes ? RIEN! Les MUZZ arabo ont ils investi dans les MÉDIAS pour contrecarrer ce genre de discours..... NON ? Ils préfèrent construire des mosquées équipées d'une sonorisation digne de celle des groupes "MÉTAL".....Se faire représenter dans les médias par un Tarik Ramadhan à la morale douteuse.......et frère musulman en plus, ne valorise pas cette croyance.
      Chéri..Chéri....(merci Alice S) avec 10% des dépenses des arabes en armements ils pouvaient acheter en 1 an presque TOUS les MÉDIAS FRANÇAIS pour 20 milliards de $......Et comme le font TOUS les RÉGIMES arabes chez eux...Tu contrôle les MÉDIAS, tu contrôle LA PAROLE......Pour le WEB Tu recrutes des essaims de "MOUCHES" pour te surveiller la toile.....ou les adresses IP : On n'arrête pas le progrès.....

      Supprimer
    2. Pour couronner le tout, vous invoquez les « musulmans » au lieu de présenter des arguments solides !

      Sachez que le monde islamique reconnaît pleinement sa spiritualité d'origine divine !

      Il sait faire la distinction entre les « musulmans » et sa véritable spiritualité d'origine divine et « islamique » !

      Le Divin lui-même a appelé le monde islamique « Muslimin », et non « musulmans » – un terme tout droit sorti des loges maçonniques des groupes basé dans des lieux de réunion (temples) du messianisme sioniste cosmopolite !

      En bref, être « musulman », c'est être imprégné de l'idéologie du protestant « judéo-christianisme » née de la Réforme au XVIe siècle ; c'est satisfaire le messianisme sioniste cosmopolite dans ses dimensions occultes, sociales et culturelles, fondé sur la soumission à des régimes modérés et à leur libéralisme !

      Supprimer
  6. https://www.lelibrepenseur.org/richard-haddad-cnews-diffame-lislam-et-ignore-les-agressions-anti-chretiennes-au-liban-et-en-israel/
    Deux poids, deux mesures!

    RépondreSupprimer
  7. WOW..... rien que ça la bataille d'Ormuz......Un peu comme la bataille des DARDANELLES ? On sait comment cela s'est fini pour les Turcs.....et la perte de leur empire Ottoman un peu plus tard......

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.