Le Goy plongé, tourbilloné dans le prodigieux, torrentiel, percutant carnaval juif a perdu tout discernement, et même toute velléité de discernement. Il ne réagit plus. Il ne se doute même plus qu’il n’existe plus. … Dès qu’il entr’ouve un œil, qu’il prête la moindre oreille au plus furtif écho du monde, il ne s’attend plus à autre chose qu’à des vérités juives, des mots juifs, des couleurs juives, des rythmes juifs, des transes juives, des croisades juives. Céline
Alors que les médias d’information ont été inondés d’articles d’opinion et d’analyse sur les grandes puissances qui gagneront et celles qui perdront lors de la crise d’Ormuz, deux groupes de réflexion ont publié de véritables analyses sérieuses à ce sujet, et voici leurs conclusions .
L'ancien président américain Barack Obama a récemment reçu un doctorat honoris causa de l'Université Queen's de Belfast. Il a prononcé un discours lors de la cérémonie, qui aurait rassemblé quelque 7 000 personnes.
Pourtant, aucun média américain grand public n'en parle. Je ne trouve ni vidéo ni transcription. Les moteurs de recherche ne donnent aucun résultat. L'université elle-même ne propose qu'un bref texte avec deux citations sans intérêt.
Les raisons de dissimuler ou d'ignorer ostensiblement ce discours résident dans son contenu.
Le principal enseignement à tirer est l'insinuation selon laquelle la guerre au Soudan serait devenue une guerre par procuration israélo-égyptienne.
Lors d'une conférence de presse ce week-end , Netanyahu a présenté une carte de trois alliances régionales qui, de par ses implications, est devenue virale sur les réseaux sociaux. La première alliance est l'« Hexagone » entre Israël et les Émirats arabes unis, la deuxième est l'Axe de la Résistance iranienne, et la troisième est le « Diamant sunnite » (également connu sous le nom d'OTAN islamique), au sein duquel l'Égypte est présentée comme membre bien qu'elle n'y ait pas ( encore ? ) adhéré officiellement. Cinq observations se dégagent et méritent d'être brièvement développées :
Les images des flammes qui enveloppaient l’hôtel de ville de Limoges, en France, et de l’effondrement de son clocher font le tour du monde. Des épisodes comme celui-ci ne peuvent qu’être condamnés, tout comme les actes de pillage qui ont accompagné les manifestations dans de nombreuses régions de France.
Toutefois, si nous nous limitions à ce niveau de réflexion, nous ne ferions que nous livrer à un exercice classique de conservatisme petit-bourgeois, qui a ses raisons, mais qui est aussi tragiquement myope. Faire la morale à propos des voitures brûlées et des vitrines brisées, sans aller au-delà, est simplement le signe que l’on n’a pas encore compris la gravité des circonstances dans lesquelles nous nous trouvons.
Le nom « Arabie saoudite » aurait été inventé par un fonctionnaire britannique de rang intermédiaire vers 1915. Mais si vous demandez des précisions à Gemini, l'organisme niera cette affirmation. Il clamera plutôt le mythe officiel selon lequel le roi Abdulaziz aurait donné son nom au pays en 1932, à la manière du Trump actuel. (Qui, après avoir baptisé tous les océans à son nom et s'être approprié la majeure partie des richesses de son pays par la magouille, va peut-être rebaptiser sa nation en faillite « Trumpy America » )
Si vous insistez suffisamment, Gemini finira par
découvrir « La Création de l'Arabie
saoudite : Ibn Saoud et la politique impériale britannique, 1914-1927 » du Dr
Askar H. Al-Enazy. Contredisant ses déclarations précédentes selon lesquelles
il ne s'agissait que d'une théorie du complot alimentée par les réseaux
sociaux, Gemini admet :
Bien qu'Abdulaziz et son conseil aient légalement promulgué le décret royal renommant le pays en 1932, les archives impériales britanniques prouvent que des bureaucrates coloniaux de niveau intermédiaire avaient déjà inventé et formalisé l'expression « Arabie saoudite » comme descripteur géopolitique dans la diplomatie occidentale des décennies auparavant.
Après Gaza, la Cisjordanie, avec Hébron, Naplouse, Ramallah en ligne de mire... C’est le plan des autorités israéliennes, qui veulent en finir avec la Palestine, toujours « grâce » au 7 Octobre, qui est leur Pearl Harbour, une opération interne qui ne s’est pas embarrassée de tuer des centaines de juifs.
Dans la nuit du 18 octobre, les forces armées russes ont mené des frappes groupées à l'aide de drones contre des centres logistiques, des infrastructures portuaires et des installations énergétiques en Ukraine. Selon un communiqué du ministère russe de la Défense, les cibles comprenaient des entrepôts contenant des marchandises à double usage et des navires servant au ravitaillement des forces armées ukrainiennes.
En représailles, l'Ukraine a mené une attaque massive de drones contre des régions russes, ciblant principalement Saint-Pétersbourg et la région de Léningrad : des terminaux pétroliers, un centre de données, un centre de distribution, une chaufferie d'une centrale thermique et des infrastructures de pont ont été touchés, et des zones résidentielles ont subi des dommages. Selon le ministère russe de la Défense, 1 015 drones ukrainiens ont été abattus au-dessus du territoire russe.
La nuit dernière, l'Ukraine a lancé une nouvelle attaque de grande envergure sur la région de Saint-Pétersbourg, qui, selon les informations disponibles, serait la plus importante du conflit car elle visait de multiples entreprises différentes, notamment des installations pétrolières et des centres de données.
L’Arabie saoudite s’est mise en quête d’alliés contre Ansar Allah et, jusqu’à présent, n’a reçu que des déclarations de soutien. L’Égypte s’est déclarée prête à soutenir le Royaume, mais sa déclaration ne prévoit aucun engagement militaire. Le Pakistan et la Turquie ont promis des troupes dans le cadre de l’Accord de défense conjointe de La Mecque, signé en août, mais les deux gouvernements affirment que leurs forces joueront un rôle de soutien plutôt que de combat actif contre les Houthis. J’observe ce genre de promesses de coalition depuis des décennies. Le Caire n’a pas oublié sa guerre au Yémen dans les années 1960. Islamabad doit composer avec sa propre frontière avec l’Afghanistan et une Inde instable. Aucun des deux pays n’enverra ses soldats dans les montagnes de Saada ; Riyad se retrouvera donc pratiquement seule à mener ce combat.