Guerre contre l'Iran : – Les Saoudiens accusent Israël – Un grand néoconservateur concède sa défaite

Deux articles remarquables ont paru ces derniers jours. Ils sont liés car leurs auteurs sont tous deux des stratèges de droite chevronnés, profondément impliqués dans l'administration de George W. Bush et sa guerre en Irak.

Le premièr article est de Turki Al-Faisal . Le second article d'opinion est signé par le néoconservateur juif Robert Kagan [1] et publié dans le magazine pro-guerre The Atlantic , confirme l’analyse du premier. Kagan, qui avait poussé l'administration Bush/Cheney à entrer en guerre contre l'Iran, concède que les États-Unis ont perdu cette guerre.

Voici l'œuvre est de Turki Al-Faisal :

Il est le petit-fils du roi Abdelaziz, fondateur de l'Arabie saoudite, et le fils du roi Fayçal. Il préside le Centre de recherche et d'études islamiques de la Fondation du roi Fayçal.

De 1979 à 2001, le prince Turki a été directeur général d'Al Mukhabarat Al 'Ammah, l'agence de renseignement saoudienne, démissionnant de ce poste le 1er septembre 2001, dix jours avant les attentats du 11 septembre au cours desquels, selon la légende des services spéciaux israélo-amérinains, 15 ressortissants saoudiens ont détourné des avions de ligne commerciaux américains.

Le prince Turki a ensuite été ambassadeur auprès de la Cour de Saint-James et des États-Unis.

Dans une tribune publiée samedi dans le journal semi-officiel Arab News, Faisal révèle le complot majeur à l'origine de la guerre américaine contre l'Iran.

Bien que les Saoudiens soient agacés par l'Iran, ils reconnaissent que ce n'est pas le véritable coupable du chaos dans lequel se trouve actuellement toute la région du Golfe :

Lorsque l'Iran et d'autres ont tenté d'entraîner le Royaume dans un chaos destructeur, nos dirigeants ont choisi d'endurer les souffrances infligées par un voisin afin de protéger la vie et les biens de leurs citoyens. Si le Royaume avait souhaité, et il en est capable, riposter à l'Iran en détruisant ses installations et ses intérêts, cela aurait pu entraîner la destruction des installations pétrolières et des usines de dessalement saoudiennes le long de la côte du golfe Persique, voire jusqu'au cœur même du Royaume.
Si le plan israélien visant à déclencher une guerre entre nous et l'Iran avait réussi, la région aurait sombré dans le chaos et la destruction. Des milliers de nos fils et de nos filles auraient péri dans un conflit qui ne nous concernait pas. Israël aurait imposé sa volonté à la région et serait resté le seul acteur dominant dans notre environnement.
Grâce à la sagesse et à la clairvoyance du prince héritier Mohammed ben Salmane, le Royaume a échappé aux horreurs de la guerre et à ses conséquences dévastatrices. De fait, en collaboration avec le Pakistan, il œuvre aujourd'hui à apaiser les tensions, à prévenir toute escalade et à redonner espoir aux défenseurs de la paix, qui peuvent ainsi être rassurés quant à la sécurité de leurs proches et à la protection de leurs intérêts.

Cet article d'opinion réfute toutes les rumeurs propagées par les propagandistes sionistes qui prétendaient que les Saoudiens réclamaient un élargissement du conflit.

Depuis la modération de la Chine il y a trois ans, qui a conduit à un accord politique entre l'Iran et l'Arabie saoudite, aucune confrontation majeure n'a eu lieu entre ces deux pays. Malgré la guerre, l'Arabie saoudite accueille les pèlerins iraniens pour le Hajj . Bien que l'Iran ait attaqué des installations américaines en Arabie saoudite, elle s'est abstenu de s'en prendre aux principales infrastructures pétrolières saoudiennes. Par conséquent, Saudi Aramco, la compagnie pétrolière nationale, réalise des profits records .

La position saoudienne est l'un des nombreux signes que les États-Unis ont perdu leur rôle hégémonique dans le Golfe.

Un second article d'opinion, signé par le néoconservateur juif Robert Kagan [1] et publié dans le magazine pro-guerre The Atlantic , confirme cette analyse. Kagan, qui avait poussé l'administration Bush/Cheney à entrer en guerre contre l'Iran, concède que les États-Unis ont perdu cette guerre.

Échec et mat en Iran : Washington ne peut ni inverser ni contrôler les conséquences de sa défaite dans cette guerre. ( archivé ) – Atlantic

Il est difficile d'imaginer une défaite totale des États-Unis dans un conflit, un revers si décisif que la perte stratégique ne pouvait être ni réparée ni ignorée.
…
La défaite dans la confrontation actuelle avec l'Iran sera d'une tout autre nature. Elle ne pourra être ni réparée ni ignorée. Il n'y aura pas de retour au statu quo ante, pas de triomphe américain final qui puisse effacer ou surmonter les dommages causés. Le détroit d'Ormuz ne sera plus « ouvert », comme il l'était autrefois. Maîtrisant le détroit, l'Iran s'impose comme un acteur clé dans la région et parmi les acteurs clés du monde. Le rôle de la Chine et de la Russie, alliées de l'Iran, s'en trouve renforcé ; celui des États-Unis, considérablement amoindri. Loin de démontrer la puissance américaine, comme l'ont maintes fois affirmé les partisans de la guerre, ce conflit a révélé une Amérique peu fiable et incapable de mener à bien ce qu'elle a entrepris. Cela va déclencher une réaction en chaîne à travers le monde, amis comme ennemis devant s'adapter à l'échec américain.

Kagan reconnaît que les États-Unis n'ont aucune issue à leur dilemme :

Même si Trump mettait à exécution sa menace de détruire la « civilisation » iranienne par de nouveaux bombardements, l'Iran serait toujours capable de lancer de nombreux missiles et drones avant la chute de son régime – si tant est qu'il s'effondre. Quelques frappes réussies suffiraient à paralyser les infrastructures pétrolières et gazières de la région pendant des années, voire des décennies, plongeant le monde, et les États-Unis, dans une crise économique prolongée. Même si Trump souhaitait bombarder l'Iran dans le cadre d'une stratégie de retrait – pour paraître intransigeant et masquer sa retraite –, il ne peut le faire sans risquer cette catastrophe.

Si ce n'est pas un échec et mat, on n'en est pas loin.

Kagan envisage l'alternative, une guerre totale contre l'Iran, mais la rejette car elle constitue une voie pire qui risque de conduire à un échec encore plus grand :

À moins que les États-Unis ne soient prêts à s'engager dans une guerre terrestre et navale de grande envergure pour renverser le régime iranien actuel, puis à occuper l'Iran jusqu'à l'instauration d'un nouveau gouvernement ; à moins qu'ils ne soient prêts à risquer la perte de navires de guerre escortant des pétroliers dans un détroit contesté ; à moins qu'ils ne soient prêts à accepter les dommages dévastateurs et durables que la riposte iranienne pourrait infliger aux capacités productives de la région, un retrait immédiat pourrait sembler le moindre mal. Sur le plan politique, Trump estime sans doute avoir plus de chances de surmonter une défaite que de survivre à une guerre bien plus vaste, longue et coûteuse, qui pourrait tout aussi bien se solder par un échec.

Une défaite des États-Unis est donc non seulement possible, mais probable. Voici à quoi elle ressemblerait
…
Le nouveau statu quo dans le détroit entraînera également un bouleversement considérable des rapports de force et d'influence, tant au niveau régional que mondial. Dans la région, les États-Unis auront démontré leur faiblesse, contraignant les pays du Golfe et d'autres États arabes à composer avec l'Iran. Comme l'ont récemment écrit les spécialistes de l'Iran Reuel Gerecht et Ray Takeyh : « Les économies des pays arabes du Golfe se sont construites sous l'égide de l'hégémonie américaine. Supprimez cette hégémonie – et la liberté de navigation qui en découle – et les États du Golfe se retrouveront inévitablement à la merci de Téhéran. »

Ils ne seront pas les seuls. Tous les pays dépendants de l'énergie du Golfe devront négocier leurs propres accords avec l'Iran. Quel choix auront-ils ?

Kagan estime que la défaite dans la guerre contre l'Iran aura des conséquences beaucoup plus larges sur la position des États-Unis dans le monde :

L'adaptation mondiale à un monde post-américain s'accélère. La position autrefois dominante des États-Unis dans le Golfe n'est que la première victime d'une longue série.

Le président américain Donald Trump doit se rendre en Chine en fin de semaine. Un article de l'administration présentant cette visite, publié dans le Financial Times ( archives ), laisse entendre que les États-Unis peuvent encore utiliser leur guerre pour exercer des pressions à travers le monde.

« Je m’attends à ce que le président fasse pression », a déclaré un responsable américain aux journalistes lors d’un point de presse.

Il a indiqué que Trump reprendrait les discussions précédentes avec Xi concernant le soutien de la Chine à l'Iran et à la Russie, notamment la fourniture de composants à double usage et d'éventuelles exportations d'armes.

« Je m'attends à ce que cette conversation se poursuive. Je pense que vous avez constaté certaines mesures, à savoir des sanctions, prises par les États-Unis ces derniers jours, qui, j'en suis sûr, alimenteront cette discussion », a ajouté le responsable.

Le département d'État a imposé vendredi des sanctions à trois sociétés satellitaires chinoises pour avoir fourni à l'Iran des images et d'autres services qui ont permis à ce pays de mener des frappes militaires contre les forces américaines au Moyen-Orient. Le Trésor américain a également sanctionné Yushita Shanghai International Trade pour avoir aidé l'Iran à importer de Chine des systèmes de défense aérienne portables (MANPADS).

Trump n'a toujours pas compris qu'après sa défaite, la partie des sanctions est également terminée . Il n'est certainement pas dans l'intérêt de la Chine, ni de quiconque, d'aider les États-Unis à regagner l'hégémonie qu'ils ont désormais perdue dans le Golfe.

Publié par b le 11 mai 2026  
Source : MoA

---------------------------------------------

[1] Kaganisme : le clan juif qui nous dirige vers une autre guerre mondiale
-  Robert Kagan prévoit une conjoncture géopolitique critique
-  Une revenante : Victoria Nuland
-  Perte de sacralité : même le panthéon néoconservateur déclare les États-Unis « superpuissance voyou » L'ère de l'exception américaine, aux yeux de ses impérialistes les plus fanatiques, est révolue.
-  Ukraine. "Cookie Monster " prend sa retraite

------------------------------------------------

Le PDG de Saudi Aramco, Amin Nasser, lance un avertissement sans détour

Le directeur général de Saudi Aramco a publiquement mis en garde le monde contre les conséquences de la fermeture prolongée du détroit d'Ormuz :

Le PDG Amin Nasser a déclaré : « Il s'agit du plus grand choc d'approvisionnement énergétique que le monde ait jamais connu. Le monde a perdu environ un milliard de barils d'approvisionnement en pétrole au cours des deux derniers mois. »

Les marchés perdent environ 100 millions de barils par semaine.

Même si les voies maritimes rouvrent immédiatement, il faudra des mois pour rééquilibrer le marché.

Si les perturbations persistent jusqu'à la mi-juin : un retour à la normale complet pourrait être repoussé à 2027.

***

Le voyage de Trump en Chine est rempli de puissants dirigeants des secteurs de la finance et de la technologie américains.

J'ai obtenu la liste des personnes qui accompagnent le président Donald Trump lors de son voyage cette semaine à Pékin, en Chine, pour rencontrer le dirigeant chinois Xi Jinping.

Liste complète des chefs d'entreprise qui accompagnent le président Trump lors de son voyage en Chine :
• Jane Fraser (Citi)
• Tim Cook (Apple)
• Elon Musk (Tesla)
• Brian Sikes (Cargill)
• Larry Fink (Blackrock)
• Kelly Ortberg (Boeing)
• Ryan McInerney (Visa)
• Chuck Robbins (Cisco)
• Jacob Thaysen (Illumina)
• Jim Anderson (Cohérent)
• Sanjay Mehrotra (Micron)
• Christiano Amon (Qualcomm)
• Michael Miebach (Mastercard)
• Dina Powell McCormick (méta)
• David Solomon (Goldman Sachs)
• H. Lawrence Culp (GE Aerospace)
• Stephen Schwarzman (Blackstone)

On peut sans exagérer qualifier ces personnes de titans du monde des affaires et de la finance. Qu'on les apprécie ou non importe peu. Ce sont des dirigeants influents dans les domaines des affaires et de la finance, forts d'une expérience de plusieurs décennies qui a fait ses preuves. Compétents, avisés et créatifs, ils ont l'autorité nécessaire pour mener à bien leurs projets.

Quelqu'un connaît-il  un seul ancien président américain qui ait emmené une délégation aussi influente de chefs d'entreprise lors d'un voyage ? J'ai 64 ans et, de mémoire d'homme, je ne me souviens d'aucun président américain ayant emmené une telle délégation de dirigeants d'entreprise lors d'une rencontre avec un chef d'État étranger.

Voilà ce que Trump fait mieux que tous les autres : il prend de véritables décisions commerciales.

Les affaires des États-Unis étaient autrefois… des affaires. Puis elles sont devenues la guerre.

Il est grand temps de reprendre les activités professionnelles. Pour beaucoup, Trump semble justement s'y atteler.

Hal Turner Monde 11 mai 2026