mercredi 24 juillet 2019

«Le gambit de Bolton a réussi»: le conseiller de Trump a mis le Royaume-Uni sur le chemin de la guerre avec l'Iran


Alors que le Royaume-Uni et l'Iran se trouvent dans une impasse dangereuse après la saisie (œil pour œil) de pétroliers dans les détroits de Gibraltar puis  d'Hormuz, les observateurs internationaux avertissent que le gouvernement britannique est tombé dans un piège tendu par le néo-con faucon John Bolton, qui pourrait conduire à un conflit militaire dévastateur.
"En menaçant l'Iran de "graves conséquences", sans savoir ce que cela pourrait impliquer, la Grande-Bretagne danse aveuglément au rythme des tambours de guerre de Bolton."

Après que les commandos britanniques aient envahi et kidnappé le supertanker iranien Grace 1  à l'est de Gibraltar, Bolton a applaudi à cette initiative comme étant une "excellente nouvelle" et a déclaré que "l'Amérique et nos alliés continueront d'empêcher les régimes de Téhéran et de Damas de tirer profit de ce commerce illicite."
Simon Tisdall, rédacteur en chef et commentateur des affaires étrangères pour The Guardian, a écrit ce week-end que «la réaction ravie de Bolton a suggéré que la saisie était une surprise».
"Mais l'accumulation de preuves suggère que le contraire est vrai et que l'équipe de sécurité nationale de Bolton a été directement impliquée dans la fabrication de l'incident de Gibraltar", a écrit Tisdall. "On soupçonne que les politiciens conservateurs, distraits par la sélection d'un nouveau Premier ministre, cherchant le pouvoir, et préoccupés par le Brexit, sont tombés dans un « piège à rats » américain."
Peu après la prise de Grace 1 par un acte de piratage effectué par les forces britanniques, le ministre espagnol des Affaires étrangères, Josep Borrell, a déclaré que la capture du pétrolier par le Royaume-Uni avait été effectuée sous les ordres des États-Unis.
Tisdall a évoqué un article publié la semaine dernière par le journal espagnol El Pais, selon lequel le pétrolier iranien "était sous surveillance par des satellites américains depuis avril".
«Bien que les responsables espagnols aient déclaré, après le kidnapping, qu’ils auraient intercepté le navire « si nous avions eu les informations et l’opportunité », l’Espagne n’a alors pris aucune mesure», a écrit Tisdall. «Mais Bolton, en tout cas, ne comptait pas sur Madrid. Les États-Unis avaient déjà prévenu la Grande-Bretagne. Le 4 juillet, après l'entrée de Grace 1 dans les eaux territoriales britanniques de Gibraltar, l'ordre fatal a été donné à Londres (on ne sait pas par qui) et 30 marines ont fait irruption à bord. »
La saisie de Grace1 par le Royaume-Uni  dénoncée par le gouvernement iranien comme un acte de "piraterie maritime" - a contraint l'Iran à contrer cette attaque par la capture d'un pétrolier britannique dans le détroit d'Hormuz, accentuant les tensions dans le golfe Persique et amenant le gouvernement britannique à avertir des «conséquences graves» si leur pétrolier n'était pas libéré.
Tisdall a affirmé que cette impasse périlleuse est précisément le résultat recherché par Bolton.
«Le gambit de Bolton a réussi», a écrit Tisdall. «Malgré ses appréhensions, la Grande-Bretagne a été cooptée sur le front de la confrontation de Washington avec l’Iran. Le processus de polarisation, des deux côtés, s'accélère. L'accord nucléaire est proche de l'effondrement total. Et en menaçant l’Iran de "graves conséquences", sans savoir ce que cela pourrait impliquer, la Grande-Bretagne danse aveuglément au rythme des tambours de guerre de Bolton. "
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif, a présenté une évaluation similaire dans une série de tweets dimanche.
Javad Zarif
 @JZarif
Ne fais pas d'erreur:
N'ayant pas réussi à attirer @realDonaldTrump dans la guerre du siècle et craignant l'effondrement de son #B_Team, @AmbJohnBolton tourne son venin contre le Royaume-Uni dans l'espoir de l'entraîner dans un bourbier.
Seules la prudence et la prévoyance peuvent déjouer de tels stratagèmes.
L’équipe B est le nom que Zarif a donné à un groupe d’officiels composé de Bolton, du prince héritier saoudien Mohammed bin Salman, du prince héritier d’Abou Dhabi Mohammed bin Zayed et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Bolton en particulier a été au centre de l’escalade des tensions militaires entre les États-Unis et l’Iran, qui ont été déclenchées par la décision de Trump, l’année dernière, de violer l’accord nucléaire iranien.
Comme Common Dreams l’a signalé en mai, Bolton a profité du déploiement systématique d’une force de frappe américaine sur les bombardiers au Moyen-Orient pour menacer l’Iran de «force inlassable».
Après que l’Iran eut abattu en juin un drone américain sans pilote qui violait son espace aérien, Bolton faisait partie du groupe de responsables exhortant Trump à riposter avec des frappes aériennes. Le président approuva les frappes puis recula à la dernière minute.
Trita Parsi, vice-président exécutif du Quincy Institute for Responsible Statecraft, a averti dimanche qu’en suivant les ordres de Washington dans le Golfe, le Royaume-Uni répétait les erreurs qu’il avait commises lors de la préparation de l’invasion dirigée par les États-Unis contre l’Irak.
«En 2003, le Royaume-Uni a rompu avec le groupe U.E. et a bêtement pris le parti de Bush contre l'Irak. Londres n'a pas seulement dévasté le Moyen-Orient, elle a également sapé les bases de l’U.E. », a tweeté Parsi. Maintenant, le Royaume-Uni y revient à nouveau en obéissant aux ordres de Bolton et en sapant de nouveau les relations Royaume-Uni / UE. Qui, pour Bolton, ne sont que de simples dommages collatéraux dans ses plans de guerre avec l'Iran .
"Pourquoi le Royaume-Uni a-t-il accepté la demande de Bolton de confisquer un pétrolier iranien, sachant très bien que l’Iran réagirait en prenant un pétrolier britannique en représailles?", s’est demandé Parsi. «Le Royaume-Uni veut-il la guerre? Est-ce que l’intérêt de l’U.E. compte pas pour Londres? Abasourdi, ces questions n’ont pas été posées. Les réponses sont nécessaires. "
Traduction : Hannibal GENSÉRIC

3 commentaires:

  1. 3 fois les soldats maghrébins et anglais ont affronté des ennemis communs et 3 fois les anglais ont été ridicules comparés aux soldats maghrébins.(guerre de crimée,guerre en libye contre Rommel et la bataille de Monte Cassino). Et ces minables voudraient affronter les soldats Iraniens qui n'ont pas peur de mourir? s4ILS ATTAQUENT l'Iran les british paieront tous leurs crimes depuis plusieurs siècles.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. que ces anglais, tueurs des Aerindiens voleurs des terres de l'Inde , Australie etc....reparent et indemnisent tous ces pays detruits et rendent israel aux Palestiniens

      Supprimer
  2. Pas de problemes. Avec Boris nous aurons en plus du Brexit, Iranexit. Il est aussi disponible à aider les Francais pour la Frexit et les Italiens pour l'Italexit. Pas les Allemands car l'Alemagne et l'UE sont la meme chose.

    RépondreSupprimer

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet seront supprimés.