mardi 29 octobre 2019

Al-Baghdadi/Elliot. Les Sionistes, les néocons et les Kurdes ont "niqué" Donald Trump


Robert David Steele, ancien officier d'infanterie du Corps des Marines et espion de la CIA, ainsi qu'activiste pour Open Source Everything Engineering (OSEE), donne son avis, dans l’interview suivante,  sur la fausse exécution d’al-Baghdadi/Elliot. Steele est un ancien agent des services clandestins de la CIA qui admet avoir aidé à orchestrer un faux drapeau pour l’Agence.

Q. Quelques minutes après l’annonce par le Président Donald Trump d’un raid présumé qui aurait tué un prétendu dirigeant de l’Etat islamique connu sous le nom d’Abou Bakr al-Baghdadi, des commentaires sceptiques ont émergé. Quelle est votre appréciation sommaire?
R. Permettez-moi de commencer par dire que des personnes dignes de confiance me disent que le raid était très réel, avec des hélicoptères volant à une centaine de mètres à 130 noeuds. Le coût du raid a été estimé à 30 millions de dollars. Ce qui ne semble pas réel, ce sont l'emplacement réel et la prétendue cible.
Je fais partie de ceux qui ont dénoncé les faux Ben Laden, dont la dernière fournie par l'armée pakistanaise en cadeau pour aider Barack Obama à être réélu. Nous avons envoyé des hommes à leur mort pour le théâtre politique.
Je savais immédiatement que ce dernier raid présumé était un faux, mais j'ai choisi de commencer par un titre: «La Russie affirme que le meurtre de Baghdadi par les États-Unis [et Israël] est fictif », attribué à Gordon Duff, rédacteur en chef fondateur de Veterans Today. Gordon, que je connais personnellement, a un riche réseau de contacts sur le terrain, y compris des commandants militaires russes ainsi que des juifs honnêtes qui méprisent les provocations et les mensonges sionistes.
La dénonciation officielle russe du raid comme n’ayant jamais eu lieu est une affaire sans précédent. J'ajoute à cela le décès rapporté précédemment d'Al-Baghdadi en 2015 dans un hôpital israélien et l'aspect présumé, mais crédible, d'Al-Baghdadi en tant qu’agent du Mossad et citoyen israélien nommé Elliot Shimon, et vous avez la tempête parfaite. Je crois que les sionistes et le néo-conservateur américain ont menti au président Donald Trump, ont simulé le raid dans son intégralité, ont simulé les tests ADN présumés et ont placé le président dans une situation catastrophique.
Accepter que nos forces spéciales aient effectué un raid - quelque part - soit al-Baghdadi / Elliot Shimon est toujours en vie, comme le suggère Gordon, et la mort a été falsifiée; ou al-Baghdadi est mort en 2015 et cette nouvelle mort a été falsifiée - quelqu'un d'autre a été tué. Je pense que l’on a menti à notre président.
Une personne profondément suspicieuse se demanderait également s’il ne s’agit pas d’un «coup décisif» potentiel de Benjamin Netanyahu contre Trump - voici ce que dit Ha’aretz dans «Trump se réjouit de l’assassinat sanglant d’al-Baghdadi, mais les festivités se termineront bientôt».
Trump sera forcément critiqué pour son style assoiffé de sang, ainsi que pour le fait qu’il s’empresse d’annoncer la disparition d’Al-Baghdadi avant que le Pentagone n’ait signé la preuve définitive et irréfutable de l’ADN que le dirigeant de l’EI a bien été tué. Dans la possibilité extrêmement improbable qu'al-Baghdadi puisse sortir à nouveau sain et sauf, comme auparavant, Trump se transformerait instantanément, non pas en un canard boiteux, mais en un canard mort.
Ce qui précède me dit deux choses: que l’ADN n’a pas été confirmé comme le prétend le président; et que Benjamin Netanyahu pourrait bien choisir un jour pour "ressusciter" Elliot Shimon alias Baghdadi, en représailles de la Médaille de la liberté attribuée par Trump à Miriam Adelson, qui a ouvert la voie à sa dénonciation publique de la femme de Netanyahu en la traitant de folle et de Netanyahu en tant que serviteur de sa femme. - cela lui a coûté cher.
Pepe Escobar écrit dans The Saker: "Fin du calife: Il est mort comme un chien ", dit ceci:
Selon des sources au sol en Syrie, une rumeur répandue à Idlib serait que le «chien mort» à Barisha pourrait être Abu Mohammad Salama, le chef du Haras al-Din, un sous-groupe mineur d'Al-Qaïda en Syrie. Haras al-Din n'a publié aucune déclaration à ce sujet.
Je conclus que le raid a eu lieu et qu'Elliot Shimon, alias Baghdadi, membre du Mossad, n'était pas présent; que les Kurdes, au nom deleurs patrons sionistes, ont fourni de faux échantillons d'ADN avant et après; et que celui qui est mort n'était pas en fait la cible présumée, qui n'était pas un vrai chef terroriste pour commencer. Le président Donald Trump a été «niqué» par Benjamin Netanyahou en personne , les sionistes en général et leurs serviteurs paramilitaires kurdes contrôlés.
Q. Mis à part les Russes, qui possèdent des radars d'acquisition d'objectifs S-400 très sophistiqués couvrant toute la région, qui d'autre dit que c'est un faux raid qui ne s'est jamais produit?
R. Comme vous pouvez l'imaginer, parce que les sionistes contrôlent la plupart des entreprises médiatiques traditionnelles et que ce faux raid sert à la fois les sionistes et les néo-conservateurs bellicistes aux États-Unis qui veulent maintenir l'Etat islamique en vie, continuer à voler le pétrole syrien et continuer à saper les intérêts de la Syrie et sa  souveraineté, presque personne d'autre ne conteste le récit, à deux exceptions près: le Daily Star au Royaume-Uni a publié deux articles: "Le chef suprême de l'Etat islamique est un" espion israélien " et " le chef de l'Etat islamique Abou Bakr al-Baghdadi "n'a pas été tué. par l'armée américaine » déclare la Russie; et les journalistes citoyens soulignent partout les failles évidentes de l'histoire.
Mon favori vient d'un pays nordique, où un citoyen alerte a rapidement remarqué que Google Earth, qui met à jour tous les mois et non tous les jours, montre que le site de raid présumé a déjà été détruit dans le passé, et non pas récemment. En outre, Newsweek a publié un article intitulé «Le photographe Obama à la Maison Blanche suggère que la photo de Trump dans la salle d’opérations du prétendu raid sur la cachette d’al-Baghdadi est une mise en scène». Je suis d'accord avec cette histoire.
Je ne doute pas que les Américains ont effectué un véritable raid avec des munitions réelles et de vrais morts. Tout le reste semble avoir été falsifié, ce qui constitue une terrible gêne pour notre président.
Q. Vous avez été officier d'infanterie du Marine Corps. un officier des opérations ou un espion clandestin; le haut responsable civil chargé de la création d'un nouveau centre national d'analyse du renseignement; et un analyste du renseignement J-2 en Afghanistan. Selon vous, quels autres «indicateurs» suggèrent que cette histoire est complètement fausse?
R. Permettez-moi de souligner mon point de vue selon lequel le président Donald Trump a menti et n'est pas partie prenante de la supercherie totale qui lui a été imposée par une combinaison de sionistes et de néoconservateurs, y compris des membres de son propre personnel qui n'ont pas réussi à le défendre. À mon avis, cette terrible situation montre que son nouveau conseiller à la sécurité nationale - une personne très talentueuse et sympathique - n'est pas à la hauteur de la tâche de protéger le président contre les menteurs du complexe du renseignement militaire qui est toujours dans un état critique de  trahison. Le secrétaire à la Défense et le directeur de la CIA, ainsi que le secrétaire d'État, ont tous failli devant le président en se pliant à un récit qu'ils savaient probablement faux, mais qu'ils avaient le droit d'aller de l'avant en raison d'une combinaison d'opportunisme politique, de corruption et de chantage sionistes, ainsi que le propre ego du président - il est tombé dans celui-ci, s’est imposé à lui-même et, ce faisant, s’est déshonoré aux yeux de Xi et de Poutine.
Je vois deux niveaux d'indicateurs qui me persuadent que cette histoire est complètement fausse. Au niveau stratégique, cela me semble être une tentative flagrante de la part des sionistes et de leurs collaborateurs de la CIA, qui détestent le président Trump, de garder dans le jeu  les Kurdes qu’ils arment, entraînent et dirigent. Le Daily Beast a publié «Les Kurdes ont repéré Baghdadi. Les États-Unis les ont abandonnés quand même ». 
Et j'ai ensuite vu que « la mort de Baghdadi souligne ce que nous avons perdu en abandonnant les Kurdes de Syrie », du Washington Post, et une série d'histoires sponsorisées par la CIA sur la façon dont les Kurdes ont continué à « fournir des renseignements même après que Trump les ait abandonnées ".
Des responsables américains ont déclaré au journal que les Kurdes continuaient de fournir des informations à la CIA sur l'emplacement de Baghdadi, même après la décision du président Donald Trump de retirer les troupes américaines, ce qui  avait obligé les Kurdes de Syrie à faire face à une offensive turque.
Un responsable a déclaré que les Kurdes syriens et irakiens fournissaient plus de renseignements pour le raid que n’importe quel autre pays.
Tout cela suggère que les sionistes et leurs alliés traîtres des départements d’État et de la Défense des États-Unis et de la CIA cherchent tous à empêcher le président de tenir sa promesse électorale de sortir nos forces du Moyen-Orient, et à maintenir en vie la rébellion kurde contre le gouvernement syrien légitime.
Étant donné que al-Baghdadi a été signalé mort plusieurs fois, en 2014, en 2015 et en 2016, je dois me demander s'il est possible que la CIA, le DoD et l'État ne le sachent pas. Ou que leurs agents d'action au Moyen-Orient sont tous des sionistes, des double nationaux américains et israéliens, et que certains d'entre eux ont été soudoyés et soumis au chantage directement par les sionistes? De là où je suis, le président a été victime d’une grande tromperie et il n’a personne - y compris des traîtres du FBI - sur lequel il peut compter pour le protéger des traîtres dans nos propres rangs.
Au niveau tactique, il y a trop de fausses notes tout au long de l'histoire, y compris des chiens, un prétendu tunnel sans issue, un site qui a clairement été détruit il y a longtemps dans le passé, des tests ADN instantanés avec les échantillons fournis par les Kurdes contrôlés par les sionistes, et plus encore. Les similitudes avec le faux raid final Ben Laden qui a provoqué de nombreux morts aux États-Unis dans le cadre de la dissimulation, dissimulent de manière surprenante l’inclusion - je ne raconte pas cela - de jeter les parties du corps de la prétendue cible dans l’océan. J'attends toujours que la CIA publie une photo de la bibliothèque d'al-Baghdadi avant que la présumée cachette ne soit censurée, cela ne m'étonnerait pas du tout d'apprendre que le défunt al-Baghdadi lisait apparemment Team of Vipers, à propos de les traîtres à la Maison Blanche.
L’article de Pepe Escobar, «Fin du calife:« Il est mort comme un chien », fournit la meilleure appréciation globale du contexte dans son ensemble et de la fraude probable perpétrée dans ce contexte. Toute cette histoire ne peut être comprise sans accepter la très forte probabilité qu'il s'agisse d'un faux drapeau inversé - une fausse cible créée pour le théâtre politique, le Président des États-Unis d'Amérique se faisant ridiculiser par une combinaison de traîtres en Israël et aux États-Unis et les loyalistes bien intentionnés qui ne savent tout simplement la capacité des sionistes et de leurs serviteurs kurdes de mentir à bon escient.
Nous n'avons pas tué al-Baghdadi, nous avons certainement tué quelqu'un d'autre, probablement Abu Mohammad Salama ou l'un de ses adjoints - aucun des dirigeants de l'Etat islamique, mais plutôt des dirigeants de Haras al-Din, une filiale d'Al Qaida.
Q. Ce «triomphe» apparemment falsifié contre ISIS - et en faveur des Kurdes et des Etats-Unis gardant des troupes militaires et même des chars au-dessus des gisements de pétrole syriens - survient au moment où Trump semble prêt à mettre en accusation Obama, Clapper, Comey, Brennan , McCabe, Strzok et Page, entre autres. Comment évaluez-vous les perspectives de Trump pour les prochains mois?
R. Cet événement falsifié jouera bien à travers l'Amérique et les commentaires comme le mien et ceux de Gordon Duff ne seront même pas remarqués. À toutes fins utiles, cet événement est un triomphe politique, même s'il est fondé sur des mensonges. Les Chinois savent que c'est une fausse attaque, les Russes savent que c'est une fausse attaque, Trump sait maintenant que c'est une fausse attaque. Il y a maintenant des reportages dans les médias selon lesquels Trump aurait ordonné la diffusion de la vidéo de la prétendue attaque. Je suppose qu'elle sera séparée de la manière dont la vidéo du faux drapeau de Christ Church en Nouvelle-Zélande a été séparée.
Sur une note positive, mon collègue Ben Fulford, observateur de longue date de la haute finance et de la grande criminalité basé à Tokyo, a publié «La troisième (quatrième?) Mort de l'agent du Mossad Shimon Elliot« Al-Baghdadi » signifie en réalité un changement majeur au Moyen-Orient. , ” Et frappe une note très optimiste que je suis prêt à embrasser. Selon ses sources au Pentagone, cet événement entraînera une collaboration accrue entre les États-Unis et la Russie pour mettre fin au trafic illégal de pétrole, d'armes, de personnes et de drogue au Moyen-Orient, qui profitent tous aux sionistes et à l'État profond.
……

Source : Fake Raid? Abu Mohammad Salama The One Killed? Did Zionists & Kurds Just Schlong President Donald Trump?

Hannibal GENSÉRIC

4 commentaires:

  1. quand va finir toute cette comédie et enfin avoir des vie libre et normal pour des être humain ......

    RépondreSupprimer
  2. Al-Baghdadi a était ensevelie en pleine mer, aux même endroit que Ben Laden & Robert Maxwell....

    RépondreSupprimer
  3. Trump a payé 250 millions quesque jours avant pour que cette mise en scene soit réalisée. 30 millions pour la simulation du raid, et le reste, 220 millions, distribuée de parts et d'autres de la chaine des corrompus.

    RépondreSupprimer

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.