Trump et la Constitution
Il est évident que le président Donald Trump ignore ce qui est dans
la Constitution américaine et, en tout cas, ne se soucie pas beaucoup de ce que
dit cette constitution. Prenez , par exemple, l'idée de la liberté d'expression énoncée
dans le premier amendement. Comprend-il l'importance de cet amendement?
En fait, il semblerait que la
seule liberté d'expression qu'il trouve sacro-sainte est la sienne, exprimée
presque quotidiennement dans des «tweets» avec colère et souvent de
manière décousue. Ces missives fréquentes ne font guère de l'homme un modèle de
pensée critique et, comme il se trouve, pour le prix du soutien politique d'un
intérêt particulier, le président Trump est prêt à nous dire à tous que nous devons croire le contraire de
ce qui est vrai. Si nous ne le faisons pas, il nous enlèvera un quelconque
avantage fédéral. Trump
est par nature à la fois autoritaire et simple d'esprit, ce qui n'est pas une
combinaison inhabituelle. |
| Photograph Source: Master Steve Rapport – CC BY 2.0 |
Catégories
déroutantes
C'est dans cet état d'esprit simpliste que, le 12 décembre, le
président Trump a publié un décret ordonnant au gouvernement fédéral de refuser
des fonds aux universités et aux collèges qui autorisent un prétendu discours
antisémite sur le campus. Eh bien, le lecteur pourrait répondre, un tel ordre
est compréhensible parce que nous savons que l'antisémitisme est une forme de
racisme particulièrement vicieuse. L'erreur ici est de supposer que le
président Trump sait réellement reconnaître le véritable antisémitisme, afin de
ne pas confondre cette expression du sectarisme avec son contraire: le soutien
des droits humains, civils et politiques – et dans ce cas, ceux des
Palestiniens . Maintenant, le lecteur pourrait se demander, comment pourrait-on confondre
ces deux catégories: d’une part, le soutien des droits d’un peuple opprimé et,
d’autre part, l’antisémitisme raciste? Cela aide si vous êtes ignorant,
amoral et opportuniste.
Et donc, avec l'encouragement du lobby sioniste, un lobby
particulièrement puissant dédié uniquement aux intérêts de l'État israélien, le
président Trump,
qui est en fait ignorant, amoral et opportuniste, a fondé cet ordre
exécutif sur une erreur logique - une erreur de catégorie . Il a identifié les
protestations contre le comportement de l'État israélien avec le racisme
antisémite et a déclaré que toute université ou collège qui autorise le premier
(par exemple, en autorisant la critique d'Israël pour sa suppression violente
des droits des Palestiniens) doit être reconnu coupable du second (anti-
Sémitisme), et ne doit donc pas recevoir de fonds fédéraux.
Un projet sioniste
Le fait d’œuvrer pour la confusion
délibérée de l'antisémitisme et le soutien aux droits des Palestiniens est un
projet sioniste. Il faut souligner que les sionistes qui font avancer ce projet
ne sont pas, comme le président, ignorants ou confus. Ils savent ce qu'ils
font. Et c'est pourquoi cet
effort constitue une tragédie de premier ordre non seulement pour les
Palestiniens, mais aussi pour le peuple juif.
Après la Seconde Guerre mondiale, chaque individu sain d'esprit
savait que le racisme, en particulier le racisme exprimé par le pouvoir d'État,
était une mauvaise nouvelle. Les conséquences d'un sectarisme aussi puissant
étaient visibles partout dans le monde: le comportement japonais en Chine, en
Corée et en Asie du Sud-Est en général, ainsi que le comportement allemand dans
toute l'Europe occupée, constituaient les pires exemples. Ils ont causé la mort
de dizaines de millions de personnes, dont six millions de Juifs [1].
C’est pourquoi, dès la fin des années 40, une expansion du droit international
et de la Déclaration universelle des droits de l’homme des Nations Unies a
cherché à ériger ce comportement en infraction pénale, en particulier s’il
s’agissait de la politique des gouvernements.
Il s'est avéré que ces résolutions constituaient des obstacles
directs à l'objectif sioniste d'un «État juif» en Palestine. La conquête
sioniste de la Palestine lors des campagnes militaires de 1948 et 1967 a été
suivie par le
rétrécissement systématique ou la négation pure et simple des droits humains,
civils et politiques des Palestiniens. Dans le cas des Palestiniens
résidant en Israël proprement dit, les politiques et pratiques racistes étaient
souvent occultées derrière une façade de déclarations qui, le plus souvent,
avaient peu d'impact sur les droits des minorités. Aucune façade de ce type n'a
été adoptée dans les territoires occupés. De cette façon, le racisme est devenu un outil
essentiel pour atteindre l'objectif d'exclusivité ethnique du sionisme.
Alors, comment rationalisez-vous ce comportement? Même si les Juifs
ashkénasi (c'est-à-dire européens) ont été l'un des groupes les plus persécutés
de l'histoire occidentale [2], il n'a
pas été difficile pour les sionistes de voir leur propre comportement raciste
comme nécessaire. Fonder un État d'abord et avant tout pour un groupe, sur un
territoire déjà occupé par des centaines de milliers d'«autres», a facilement
conduit à des politiques et pratiques discriminatoires. Cela a également
conduit à l'endoctrinement des Juifs israéliens et de leurs partisans de la
diaspora par la distorsion
de l'histoire de la conquête et de l'occupation coloniale. La résistance
inévitable des Palestiniens, même lorsqu'ils ne sont pas violents, est devenue
au mieux une illégalité et au pire un terrorisme. En ce sens, la société israélienne a imité
non seulement les sentiments d'apartheid de l'Afrique du Sud, mais aussi la
culture qui prévalait aux États-Unis avant le mouvement pour les droits
civiques des années 1960.
Exportation du
sophisme [3]
Pourtant, il ne suffisait pas aux Israéliens de convaincre leurs
propres citoyens juifs que le racisme sioniste était une légitime défense et un
soutien des droits des Palestiniens l'équivalent de l'antisémitisme. Cette
erreur logique devait être repoussée sur le principal allié d’Israël, les
États-Unis. Et, au moins dans les couloirs du pouvoir, cet effort a été
remarquablement réussi, probablement parce que le lobby sioniste a beaucoup
d'argent pour aider ou entraver les politiciens américains ambitieux.
Cependant, en dehors de ces salles, l'effort a été dénoncé pour ce
qu'il est: un renversement dangereux des catégories qui menace de faire reculer
une grande partie des progrès de l'après-Seconde Guerre mondiale en matière de
droits politiques, civils et humains. Comme l'a montré la popularité croissante du mouvement de boycott d'Israël (BDS),
les citoyens américains, juifs et non juifs, ont une capacité croissante à voir
la réalité de la situation. Un
sondage publié à la mi-juin 2017 par une organisation connue sous le nom de
Brand Israel Group, «une coalition de spécialistes bénévoles de la publicité et
du marketing» qui consultent des organisations pro-israéliennes, a indiqué que
«l'approbation d'Israël
parmi les étudiants américains a chuté de 27% entre le sondages 2010 et 2016 du
groupe » tandis que« l'approbation d'Israël parmi tous les
Américains a chuté de 14
points ». Conclusion de Brand Israel : à l'avenir, « les États-Unis
pourraient« ne plus croire qu'Israël partage leurs valeurs ». Ceci n’est pas
causé par une forte augmentation de
l'antisémitisme, mais en raison des preuves toujours plus nombreuses du racisme
israélien.
Une réaction à cette clarté croissante de la vision populaire est
le décret du président Trump. Donc, si les collèges et les universités
n'appliquent pas « le sophisme sioniste » et ses arguments fallacieux,
ils perdent de l'argent fédéral.
Conclusion
Les gouvernements n'ont pas une très bonne réputation pour dire la
vérité à leurs citoyens. Par exemple, ce mois-ci, on a fait savoir que le
gouvernement et l'armée américains avaient
induit le peuple américain en erreur quant à sa capacité à remporter la
victoire dans la guerre en Afghanistan - un conflit qui dure depuis 18 ans. La
même chose s'est produite pendant la guerre du Vietnam.
Cependant, c'est une chose de cacher des informations, ou de mentir carrément
sur une situation, et une autre d'exhorter une population à avaler les
contradictions et les mensonges que Trump et les sionistes colportent. Il y a
quelque chose d'Orwellien là-dedans. Ce n'est pas un hasard si ce sont justement
les plus brillants des étudiants, ceux qui surmontent l'ignorance et pratiquent
l'art de penser droit, qui sont le plus rebutés par cette tactique
propagandiste.
Quant aux étudiants sionistes qui affirment que les protestations
contre la politique et le comportement israéliens sur leur campus les mettent
mal à l'aise, voire dangereux, ils pourraient essayer d'apprendre quelque chose
de ces sentiments. Après tout, c'est au plus près qu'ils se rapprocheront des
sentiments beaucoup plus profonds d'anxiété et de danger que les Palestiniens
ressentent chaque jour, dans leurs propres maisons, quartiers et campus. Alors,
quelle catégorie voulons-nous défendre - la catégorie du racisme parrainé par
l'État ou la catégorie des droits humains, civils et politiques? Assurez-vous
simplement de ne pas confondre l'un pour l'autre.
par: Lawrence Davidson
Source :
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à la West Chester
University de West Chester, en Pennsylvanie.
--------------------------------------------
NOTES de H. Genséric
[2] L’auteur reconnaît que
ni les Palestiniens ni les autres Arabes (chrétiens et musulmans) n’ont aucun
rôle dans l’antisémitisme européen :
[3] Un sophisme est
un discours, un raisonnement ou argument qui semble respecter rigoureusement
les règles logiques, mais en réalité est un faux raisonnement visant à tromper
intentionnellement un auditeur ou un interlocuteur. Le sophisme est d'une façon
générale une technique de persuasion élaborée à partir d'arguments fallacieux.
Exemple : La devise sioniste sur la Palestine : « la terre sans peuple pour un
peuple sans terre »…Ou bien « Israël est la seule démocratie
du Moyen-Orient » alors que c’est le seul pays qui pratique l’apartheid
officiellement et qui, à l’exemple des USA, ne respecte aucune
décision de l’ONU. C’est la définition
même d’un état voyou.
Hannibal GENSÉRIC
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.