mercredi 11 décembre 2019

GB. Le grand rabbin raciste veut saboter l’élection de Corbyn en l’accusant de racisme


Mais qu'en est-il de son propre passé de lutte contre le racisme?

Les médias grand public n’ont pas réussi à faire le lien entre l’intervention effrontée du grand rabbin Ephraim Mirvis pour nuire aux chances d’élection de Jeremy Corbyn et l’affaire Shai Masot d’il y a trois ans. Depuis lors, tous les autres médias aux ordres dénigrent  le chef du Parti travailliste.

Alors, qui est ce rabbin qui interfère?
Rabbi Ephraim Mirvis b2521
le grand rabbin Ephraim Mirvis
s'exprimant à Londres, 24 mars 2015.
Mirvis est arrivé au Royaume-Uni via l'Afrique du Sud, Israël et l'Irlande et a succédé à Jonathan Sacks (bizarrement élevé au rang de Lord) en tant que grand rabbin en 2013. Maintenant, Mirvis met ses grands sabots - en plein milieu de la campagne électorale générale - avec une explosion brûlante dans The Times.
Comme je ne suis pas abonné à The Times, je citerai le rapport de la Jewish Chronicle:
… .Le grand rabbin a déclaré: «Les affirmations des dirigeants du Parti travailliste selon lesquelles il « fait tout » raisonnablement pour lutter contre le fléau du racisme antisémite et qu'il a « enquêté sur chaque cas » sont une fiction mensongère. . "
Sans faire référence à M. Corbyn par son nom, le rabbin Mirvis demande: "Dans quelle mesure un chef de l'opposition de Sa Majesté devrait-il être complice pour être considéré inapte à un poste élevé?"
Il ajoute ensuite: "Est-ce que les associations avec ceux qui ont ouvertement incité à la haine contre les Juifs seraient-elles suffisantes?
Le rabbin Mirvis insiste sur le fait qu'il a décidé de parler au nom de la communauté juive.
Il déclare: "La communauté juive a enduré le profond malaise d'être au centre de l'attention politique nationale pendant près de quatre ans.
"Nous avons été traités par beaucoup comme un irritant, par opposition à une communauté minoritaire avec de réelles inquiétudes."
Dans une attaque soutenue contre le parti de M. Corbyn, il écrit: "La direction du parti n'a jamais compris que leur échec n'est pas seulement une question de procédure, qui peut être corrigée avec du personnel supplémentaire ou de nouveaux processus.
"C'est un échec à voir cela comme un problème humain plutôt que politique. C'est un échec de la culture.
"C'est un échec de la direction. Un nouveau poison - sanctionné par le sommet - a pris racine dans le parti travailliste."
«Un échec de la culture» (euh, quelle culture)?
«Un nouveau poison»?
«Inciter ouvertement à la haine»?
Mirvis aurait accompagné Sacks lors de la Marche annuelle des drapeaux à Jérusalem en 2017. Le correspondant de Haaretz, Bradley Burston, le décrit comme «un carnaval religieux annuel de haine pro-occupation, ségrégué par sexe et d'extrême droite, marquant l'anniversaire de Prise de Jérusalem par Israël en humiliant les musulmans palestiniens de la ville. Nous savions ce qui venait des années précédentes, dans lesquelles les manifestants avaient saccagé des magasins dans le quartier musulman de Jérusalem, scandé: `` mort aux Arabes '' et `` Le temple (juif) sera construit, la mosquée (Al Aqsa) sera incendiée ''. brisé les fenêtres et les serrures de porte et coulé de la colle dans les serrures des magasins obligés de fermer par crainte de nouveaux dommages. »
Et en 2015, Burston a écrit: «Le défilé des drapeaux, et avec lui, le Jour de Jérusalem, est venu symboliser le pire en nous : Arrogance, xénophobie, domination brute, haine raciste. Une marche de, par et pour, le pire de notre pire. »
Nous n’avons donc pas besoin de conférences sur la culture, le poison ou la haine raciale de la part de personnes qui incarnenet le pire des pires d’Israël.
Il ne faut jamais lancer de pierre quand on habite une maison de verre
L'archevêque de Canterbury, Justin Welby, a tweeté: «Que le grand rabbin soit contraint de faire une déclaration aussi sans précédent à ce moment précis devrait nous alerter sur le profond sentiment d'insécurité et de peur ressenti par de nombreux Juifs britanniques.» À la suite de cela, un important militant contre le racisme a immédiatement démissionné d'un organe consultatif de l'Église d'Angleterre en signe de protestation. Gus John, un auteur et universitaire respecté, a déclaré: «Par principe, je ne peux pas continuer à travailler avec l'église anglicane ... après que l'archevêque de Cantorbéry ait approuvé honteusement la condamnation injuste par le grand rabbin de Jeremy Corbyn et de l'ensemble du parti travailliste. " Il a écrit au conseiller national du CofE sur les questions ethniques minoritaires:
" Ceux qui occupent des maisons de verre devraient peut-être être un peu plus prudents lorsqu'ils se joignent à d'autres pour lancer des pierres ".
Depuis que Corbyn a été élu à la tête du Parti travailliste, le lobby judéo-israélien est terrifié par la possibilité que, s'il devient Premier ministre, la tolérance abjecte de la Grande-Bretagne sur les crimes d'Israël contre les Palestiniens et les autres voisins arabes prendra fin, ainsi que le commerce et les accords sur les armes.
Il y a plus de deux ans, l'initié israélien Miko Peled, un ancien soldat israélien et le fils d'un général israélien, a averti «Israël va faire tout son possible, ses lobbies vont salir Corbyn et essayer tout ce qu'ils peuvent pour l’abattre Et ils vont utiliser l'antisémitisme  parce qu'ils n'ont pas d'autre argument».
Et sa prédiction était parfaite.
La définition IHRA de l'antisémitisme «n'est pas adaptée à cet usage», elle «est susceptible de manipulation», «n'a aucun effet juridique», «ne devrait pas être adoptée»
Depuis lors, nous avons eu une file d'attente de Travaillistes de haut niveau et d'autres munis de couteaux qu’ils enfoncent dans le dos de Corbyn, y compris, naturellement,  l'extrémiste sioniste Sacks et l'ancien Premier ministre Gordon Brown, un proxénète dédié à  Israël et un sioniste invétéré. Brown a insisté sur le fait que la définition de l'IHRA "est quelque chose que nous devons soutenir à l'unanimité, sans équivoque et immédiatement." Il a exhorté Corbyn à éliminer la "tache" des préjugés du parti travailliste en écrivant la définition et tous ses exemples dans le nouveau code de conduite du parti.
Il ne faisait évidemment pas attention au Home Office Select Committee qui avait recommandé deux mises en garde ou aux éminents esprits juridiques Hugh Tomlinson QC et Sir Stephen Sedley qui ont expliqué comment le diktat de l'IHRA est contraire à notre droit à la liberté d'expression, qui fait partie du Royaume-Uni. le droit interne en vertu de la loi sur les droits de l'homme (quelque chose que chaque membre travailliste devrait connaître et respecter) et d'autres conventions. Ajouté à quoi Geoffrey Robertson QC a averti que la définition de l'IHRA «n'est pas adaptée à une fin qui cherche à l'utiliser comme norme décisionnelle. Il est imprécis, déroutant et ouvert à une mauvaise interprétation et même à une manipulation. »
Robertson a ajouté: «L’adoption par le gouvernement de la définition n’a aucun effet juridique et n’oblige pas les organismes publics à en tenir compte. La définition ne devrait pas être adoptée, et certainement pas appliquée, par les organismes publics à moins qu'ils ne soient clairs sur l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme qui les lie, à savoir qu'ils ne peuvent interdire la parole ou l'écriture sur Israël à moins qu'il n'y ait une probabilité réelle que cela conduise à la violence ou au désordre ou à la haine raciale. »
Tout le monde avait-il oublié que l'État d'Israël avait été fondé par des groupes terroristes comme celui qui avait tué 91 personnes lors d'une attaque contre le gouvernement britannique sous mandat à l'hôtel King David et perpétré le massacre de Deir Yassin? Israël est l'expert du terrorisme. Comme l'a fait remarquer Norman Finkelstein, «c'est plus qu'un État voyou. C'est un état de folie… Le monde entier aspire à la paix et Israël aspire constamment à la guerre. » [1]
Et le gouvernement israélien a été décrit par l'un des propres députés (juifs) de Brown, feu et très respecté Sir Gerald Kaufman, comme un «gang de voyous amoraux».
Quand on tire au canon, il faut qu’il soit «dopé»
Mirvis et d'autres de ses semblables ne comprennent pas que l'aversion croissante pour les juifs pro-israéliens est due au fait que des gens comme lui ne condamnent pas l'oppression brutale du régime israélien qui dure depuis des décennies et les crimes horribles contre nos amis palestiniens - musulmans et chrétiens. Quelqu'un a-t-il déjà entendu Mirvis ou Sacks ou l'un des soi-disant dirigeants de la communauté juive ici tancer Netanyahou et ses voyous israéliens pour leur comportement haineux et leurs politiques inhumaines?
Corbyn n'est pas le problème, les sionistes le sont. Corbyn a un long dossier de soutien aux Palestiniens et à d'autres causes justes. Il a passé sa vie à faire campagne contre le racisme. Il a rencontré et parlé avec les ennemis d'Israël, et alors quoi? Ce ne sont pas NOS ennemis. Mais ça ne va pas bien avec l'éminence grise qui tire les ficelles. Lorsqu’un canon tire dans un champ de bataille politique soigneusement contrôlé, il doit être «dopé». La façon choisie de le faire est de choisir ses alliés un par un et, avec l’aide de médias conformes, de faire dérailler les perspectives électorales de son parti en armant ce que l’on appelle l’antisémitisme contre les troupes naïves et facilement effrayées du mouvement syndical.
Mais pourquoi est-ce que quelqu'un prendrait au sérieux les allégations d'antisémitisme de la part d'intimidateurs qui pratiquent ou soutiennent eux-mêmes le racisme? Il est grand temps que les Amis d’Israël au sein du Labour soient interrogés sur leur soutien éhonté à l’État criminel et à son projet sioniste d’accaparement des terres accompagné de liquidations de leurs propriétaires légitimes, les Palestiniens [2]. Dès le début - même avant Balfour – Israël a été un objectif raciste sans vergogne, comme illustré l'année dernière seulement quand Israël a promulgué des lois sur les États-nations qui discriminent les citoyens non juifs, ce qui les rend les goyim (chrétiens et musulmans) des ilotes de seconde classe (conformément aux préceptes talmudiques [2]). Il n'y a pas de place dans une organisation socialiste, ou dans la vie publique britannique, pour des gens qui ne peuvent pas se résoudre à condamner un régime qui se comporte de manière si obscène envers ses voisins, défie le droit international, pense qu'il est exempté des normes de conduite internationales et morales et ne montre aucun remords. Qu'est-ce que l'alignement sur l'apartheid Israël dit vraiment à leur sujet?
Et, au fait, qui a dit qu'il était acceptable d'utiliser un parti politique britannique comme plate-forme pour promouvoir les intérêts d'une puissance militaire étrangère? Si les personnes occupant des fonctions publiques se mettent dans une position où elles sont influencées par une puissance étrangère, elles violent de manière flagrante les Principes de la vie publique. Il y a beaucoup trop de députés et députées travaillistes et conservateurs qui entrent dans cette catégorie et s'en tirent à bon compte.
Schéma de subversion
La recrudescence d’allégations d’antisémitisme soigneusement orchestrées a coïncidé avec l’arrivée de Mark Regev en tant que nouvel ambassadeur d’Israël à Londres. Regev est un gros problème - un propagandiste de chac, le cerveau de hasbara Machine Mensongère d'Israël et ancien porte-parole du Premier ministre extrémiste israélien. Peu de temps après avoir pris ses fonctions, des révélations ont révélé qu'un haut responsable politique de l'ambassade, Shai Masot, avait comploté avec des comparses parmi les députés britanniques et d'autres asticots dans les bois politiques pour «abattre» des personnalités du gouvernement, y compris l'adjoint de Boris Johnson au Ministère des Affaires étrangères, Sir Alan Duncan.
Le ministère des Affaires étrangères et Johnson ont rapidement rejeté l'affaire Shai Masot, déclarant: "Le Royaume-Uni a une relation solide avec Israël et nous considérons l'affaire close." Le président de la Chambre des communes, John Bercow, qui est juif, a également refusé d'enquêter.
Mais Masot était un employé de l'ambassade d'Israël et probablement un agent du Mossad. Ses intrigues hostiles ont été capturées et révélées par une enquête secrète d'Al Jazeera et non, comme on aurait pu l'espérer, par les propres services de sécurité et la presse britanniques. Et c'est là que l'escalade de la déstabilisation a vraiment commencé. C'est drôle comment le courant dominant n'a pas réussi à relier l'élection de Corbyn à la tête du parti travailliste en septembre 2015, l'arrivée de Regev en avril 2016 et les activités de Masot plus tard cette année-là. Subversion a de nouveau atteint son apogée lors des élections générales de 2017 et lève à nouveau la tête laide au moment des élections avec Mirvis et la présentation par le mouvement syndical juif de 70 déclarations sous serment de fonctionnaires en exercice et ex-travaillistes à l'enquête de la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme. Le JLM exhorte la Commission à faire en sorte que le parti travailliste reconnaisse qu'il est "institutionnellement antisémite".
.................
Je voudrais également savoir ce qui arrive aux fauteurs de troubles qui lancent des accusations malveillantes et sans fondement. Sont-ils également exposés et expulsés du Parti? Je ne le suppose pas - il y aurait encore plus de cris d’antisémitisme!
American Herald Tribune
--------------------------------------------- 
NOTES de H. Genséric

[1] JE NE SUIS PAS Charlie.

-  "Netanyahou est le vrai visage d’Israël"

-  La Shoah: pompe à finances pour Israël, religion d'Etat en France,

-  George Galloway explique la "militarisation" de l'antisémitisme

-  Une autre fabrication de l'Holocauste

-  LA RELIGION DE L’HOLOCAUSTE : LA SHOAH OU LE CHAÎNON MANQUANT DE LA TORAH

[2] Le discours de haine talmudique à la base du génocide des non-juifs :

En outre, les auteurs rabbiniques plaident en faveur du meurtre d’enfants d’origine non judaïque s’il est présumé que ces enfants deviendront des ennemis des Juifs.
Quiconque, hommes, femmes et enfants, appartenant à la nation de "l'ennemi" est également considéré comme un ennemi. Torat Hamelech est un manifeste en faveur du génocide. Les rabbins Shapira et Elitzur déclarent que, selon  halakha (la loi judaïque), les Juifs peuvent, de leur propre initiative, prendre la décision de tuer des gentils).
Le chapitre cinq de Torat Hamelech, "Le meurtre des Gentils à la guerre", déclare: "Il y a une raison de tuer des bébés ennemis même s'ils n'ont pas transgressé les sept Lois Noahide, en raison du danger futur qu'ils pourraient présenter, car il est présumé qu'ils deviendront diaboliques comme leurs parents. "
Dans une interview accordée en 2011 à Radio Kol Hai, une station de radio judaïque orthodoxe, le rabbin Shapira a déclaré: "Lorsque vous lisez la loi juive dans de nombreux endroits, vous pourriez comprendre que vous pouvez tuer librement sans problèmes les Gentils."

4– « Jésus a été envoyé en enfer, où il est puni en étant bouilli dans des excréments”, Gittin 56b
5– « Marie était une prostituée », Sanhedrin 106a
6– « Les disciples de Jésus méritent d’être tués », Sanhedrin 43a
7– « Même le meilleur des Goyim (non juif) devrait être abattu », Abhodah Zarah 26b T
10– « Un Non-juif est comme un chien », Ereget Rashi Erod.22 30
12 « Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains », Abhodah Zarah 4b
13– « Si un goyim frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper Dieu« , Sanhedrin 58b
15– « Si un juif trouve un objet appartenant à un goyim, il n’est pas tenu de le lui rendre », Babha Mezia 24a.
16– « La propriété d’un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame », Babha Bathra 54b
17– « Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder », Sanhedrin 57a
Hannibal GENSÉRIC

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet seront supprimés.