lundi 2 décembre 2019

Que sont devenus les Juifs envoyés dans les camps de concentration de l'Aktion Reinhardt?


Les historiens de l'Establishment déclarent que tous les Juifs envoyés dans les camps d'Aktion Reinhardt ( Treblinka, Belzec et Sobibor) ont été exterminés. On prétend qu'une poignée de jeunes Juifs forts ont été temporairement épargnés pour faire fonctionner les camps. Tous les autres Juifs envoyés dans les camps d'Aktion Reinhardt étaient immédiatement gazés à leur arrivée sans enregistrement. [1]

Dans son livre Holocauste, l'historien Peter Longerich affirme que 1.274.166 Juifs avaient été tués dans les camps d'Aktion Reinhardt à la fin de 1942. Longerich fonde sa déclaration sur le fait que le télégramme Höfle montre que ce nombre avait été envoyé par la suite aux camps de  l'Aktion. Reinhardt. Longerich suppose que chaque Juif envoyé dans les camps d'Aktion Reinhardt a été assassiné [2].

Aktion Reinhard (ou opération Reinhard ou encore action Reinhard en français) est un nom de code qui désigne la déportation des Juifs, du « Gouvernement général de Polognea » pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cette opération a été baptisée « Aktion Reinhard » peu après l'assassinat en à Prague de Reinhard Heydrich, vice-gouverneur de Bohême-Moravie et directeur de l'Office central de la sécurité du Reich (le RSHA).
----------------------------------------------

Cet article montrera que les camps d'Aktion Reinhardt étaient en réalité des camps de transit plutôt que des camps d'extermination.

Études démographiques

La politique allemande de réinstallation des Juifs à l'Est est étayée par les études démographiques d'Eugene M. Kulischer. Kulischer, qui était membre du Bureau international du Travail à Montréal pendant la Seconde Guerre mondiale, a publié en 1943 le livre Le déplacement de la population en Europe [3]. Ce livre utilise le travail de 24 institutions qui disposaient d'un vaste réseau de canaux d'information dans les différents pays européens. Kulischer a ainsi pu fonder ses études démographiques sur les meilleures sources existantes.

Kulischer consacre une partie entière de son livre à l'expulsion et à la déportation des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. Kulischer déclare:

Pour les ghettos polonais, ce n’est pas la dernière étape de la migration forcée du peuple juif vers l’Est. Le 20 novembre 1941, le gouverneur général, Hans Frank, a diffusé l'information selon laquelle les Juifs polonais seraient finalement transférés plus à l'Est. Depuis l'été 1942, les ghettos et les camps de travail situés dans les territoires de l'Est sous occupation allemande sont devenus la destination des déportés de Pologne et d'Europe occidentale et centrale; en particulier, un nouveau transfert à grande échelle du ghetto de Varsovie a été signalé. Beaucoup de déportés ont été envoyés dans des camps de travail sur le front russe. D'autres ont été envoyés soit  pour  travailler dans les marais de Pinsk soit dans les ghettos des pays baltes, de la Biélorussie et de l'Ukraine [4].

Kulischer déclare que l'éloignement des Juifs à l'est était en grande partie motivé par le désir de les utiliser dans le travail forcé. Les Juifs n'étaient pas envoyés dans le Reich pour travailler, car cela violerait la politique visant à libérer l'Allemagne des Juifs.

Kulischer déclare que «la déportation à l'Est est, pour les Juifs, l'équivalent du recrutement pour le travail dans le Reich auquel est soumis le reste de la population de l'Europe sous contrôle allemand, et que leur déplacement de plus en plus à l'Est est sans doute lié à la nécessité de répondre aux besoins de l'armée près du front.
Kulischer conclut que la grande majorité des Juifs déportés «se sont rendus dans les territoires du Gouvernement Général (en Pologne) et, plus à l'Est, dans les territoires de l'Union soviétique sous occupation allemande et roumaine» [6].

Kulischer ne parle nulle part dans son livre de camps d'extermination ou d'une politique allemande de génocide des Juifs. Les données démographiques n'appuient pas une telle conclusion.

Les déclarations de Himmler

Heinrich Himmler a donné de nombreux ordres et déclarations indiquant que les camps d'Aktion Reinhardt étaient des camps de transit. Par exemple, le 5 juillet 1943, Himmler a personnellement donné l'ordre suivant: «Le camp de transit de Sobibor doit être transformé en camp de concentration. Dans le camp de concentration, une usine de réparation des munitions capturées doit être établie. [7]

Le 18 septembre 1941, dans une lettre au Gauleiter Arthur Greiser, Himmler écrivait que, conformément aux souhaits du Führer, les Juifs devaient été transportés hors de l'Altreich et du Protectorat dans les territoires orientaux nouvellement incorporés au Reich il y a deux ans ", mais simplement "dans un premier temps ", dans l'attente d'une déportation" encore plus à l'Est " [8].

Le 18 novembre 1943, dans un discours prononcé à Cracovie devant les dirigeants de la SS et d’autres responsables allemands, Himmler déclara: «… ces 16 millions de peuples étrangers, dont le nombre avait autrefois été augmenté par un nombre considérable de Juifs, qui bien sûr maintenant ont émigré ou ont été amenés à l'Est. "[9]

Certains historiens juifs rejettent ces affirmations et d'autres déclarations de Himmler en affirmant que les nazis ont utilisé des mots codés pour cacher leur génocide des Juifs européens. Cette théorie n'explique pas pourquoi Himmler a utilisé des ordres écrits explicites pour ses autres crimes. Par exemple, Heinrich Himmler a autorisé par écrit de nombreuses expériences et exécutions médicales illégales sur des êtres humains dans les camps de concentration allemands. Il est absurde de penser que Himmler a caché le génocide des Juifs européens derrière des mots codés, alors que ses autres crimes étaient clairement énoncés par écrit.

Juifs envoyés des camps d'Aktion Reinhardt à Auschwitz et Majdanek

Depuis que les Alliés ont affirmé que l’Allemagne nazie avait un programme de génocide contre le judaïsme européen, de nombreux documents contredisant le mythe du génocide ont été cachés ou détruits par les Alliés. Cependant, il existe suffisamment de documents pour réfuter l’affirmation de Longerich selon laquelle tous les Juifs envoyés dans les camps d’Aktion Reinhardt ont été exterminés.

Certains Juifs ont été envoyés des camps d'Aktion Reinhardt vers Auschwitz et Majdanek. L'historienne polonaise Zofia Leszczynska rapporte que 1.700 Juifs ont quitté Belzec pour Majdanek en octobre 1942. Les historiens juifs Adam Rutkowski et Tatiana Berenstein déclarent dans un article sur les Juifs à Majdanek: « Certains des transports partis de Varsovie ont atteint Lublin via  Treblinka, où la sélection des déportés a eu lieu ». Samuel Zylbersztain a écrit que le 30 avril 1942, un transport transportant 305 Juifs est arrivé à Majdanek en provenance de Treblinka. De tels rapports sont incompatibles avec l'affirmation selon laquelle Belzec et Treblinka étaient de purs camps d'extermination. [10]

Les déclarations de nombreux déportés hollandais-juifs indiquent également que Sobibor était un camp de transit. Cato Polak a été déporté le 10 mars 1943 et est resté à Sobibor une ou deux heures avant d'être transféré à Majdanek. Bertha Jansen-Ensel et Judith Eliazar, qui étaient arrivées à Sobibor le 10 mars 1943, ont également été transférées à Mahdanek. Bien qu'ils fassent allusion aux chambres à gaz et aux crémations, ils déclarèrent: "Sobibor n'était ni un camp d’extermination, mais un camp de transit". Jules Schelvis, déporté à Sobibor le 1 er juin 1943, fut transféré trois heures après son arrivée et finalement renvoyé en Hollande via Auschwitz. [11]

Sientje et Jetje Veterman ont été envoyés à Sobibor le 6 avril 1943. Ils ont été triés avec 28 autres femmes pour le travail et transférés à Trawniki. Ils sont rentrés aux Pays-Bas par Auschwitz-Birkenau. Elias Alex Cohen a été déporté à Sobibor le 17 mars 1943. Cohen n'a passé que quelques heures à Sobibor et a été envoyé à Majdanek avec 35 autres juifs. Sophie Verduin a été déportée à Sobibor le 10 mars 1943 et transférée à Majdanek au bout de quelques heures. Son retour en Hollande a eu lieu par Auschwitz-Birkenau [12]

Presque tous les Juifs néerlandais qui avaient été transférés de Sobibor dans un autre camp sont rentrés chez eux par Auschwitz-Birkenau. La survie de ces Juifs hollandais prouve que Sobibor n'était pas uniquement utilisé comme camp d'extermination. [13]

Preuves médico-légales

Les preuves médico-légales indiquent que les camps d'Aktion Reinhardt n'étaient pas des camps d'extermination. Un examen médico-légal détaillé effectué au camp de Treblinka à l’aide d’un radar électronique sophistiqué a révélé qu’il n’y avait aucune trace de charniers. Une équipe australienne dirigée par Richard Krege, un ingénieur en électronique qualifié, a effectué un examen sur le site du camp de Treblinka. L’équipe de Krege a utilisé un dispositif de radar de pénétration au sol (GPR) de 80.000 $, qui envoie des signaux verticaux visibles sur un écran d’ordinateur. Les géologues, les archéologues et la police utilisent couramment les appareils GPR dans le monde entier. Le GPR détecte les perturbations majeures dans le sol à une profondeur effective normale de quatre ou cinq mètres.

En octobre 1999, l’équipe a examiné pendant six jours tout le site de Treblinka, en particulier le prétendu site des «fosses communes», et a procédé à des examens de contrôle des environs. L’équipe de Krege a également procédé à des inspections visuelles du sol et a utilisé une tarière pour prélever de nombreux échantillons de sol. Ils n’ont trouvé aucune perturbation du sol compatible avec l’enterrement de centaines de milliers de corps, ni même aucune preuve de ce que le sol avait été perturbé. En outre, l’équipe n’a trouvé aucune trace de tombes, de restes osseux, de cendres humaines ou de cendres de bois. Richard Krege conclut de son examen du site que Treblinka n'a jamais été un camp d'extermination [14]

En ce qui concerne les fouilles à Sobibor, Thomas Kues a déclaré:

Dans un article paru dans The Scotsman du 26 novembre 2001, on pouvait lire que l'archéologue polonais A. Kola et son équipe avaient découvert sept fosses communes sur le site de Sobibor… Malgré les sept années écoulées depuis le forage et les fouilles, pas une un seul article, papier ou rapport scientifique n’a paru sur ce sujet, ni en anglais, ni en polonais, ni dans aucune autre langue. [15]

 Aucun article, article ou rapport scientifique n'a été publié car A. Kola et son équipe n'avaient rien à signaler qui puisse confirmer l'affirmation selon laquelle Sobibor était un camp d'extermination.

Les défenseurs de la religion de l'Holocauste ont parfois eu recours à l'archéologue légiste Caroline Sturdy Colls et à ses travaux d'excavation limités à Treblinka pour prouver que Treblinka était un camp d'extermination. Mais une analyse de son travail montre qu'elle ne parvient pas à prouver que Treblinka était un camp d'extermination. [16]

Preuves photographiques et techniques

Les photographies de reconnaissance aérienne allemandes prises en 1944 dans le camp de Treblinka jettent également des doutes sérieux sur l’histoire largement acceptée selon laquelle Treblinka était un centre d’extermination de masse. Découvertes en 1989 aux Archives nationales à Washington, DC, ces photographies corroborent d'autres preuves indiquant que Treblinka était en réalité un camp de transit. Les photographies indiquent que Treblinka était un camp extrêmement petit. La zone d’enterrement du camp est trop petite pour contenir les centaines de milliers de corps supposément inhumés. Treblinka n'était pas particulièrement bien gardé ou isolé. Les photographies aériennes montrent que les champs dans lesquels les agriculteurs polonais ont planté et cultivé des cultures étaient directement adjacents au périmètre du camp et étaient cultivés jusqu'au bord du camp. [17]

John C. Ball, géologue expérimenté dans l'interprétation de photographies aériennes, a examiné les photos aériennes, prises pendant la guerre, de Treblinka, Belzec et Sobibor. Ball conclut: À ce jour, aucune photo aérienne ne prouve le meurtre de masse allégué de Juifs en aucun lieu d'Europe occupé par les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale. De plus, l’analyse de photos aériennes réfute l’affirmation selon laquelle les «nazis» avaient l’intention, à tout moment, de garder secrets les événements qui se dérouleraient dans les camps d’extermination.[18]
Sur les cinq camps où le monoxyde de carbone aurait été utilisé pour tuer des détenus, on a prétendu que la grande majorité des victimes auraient été tuées dans les camps d'Aktion Reinhardt. Le monoxyde de carbone aurait été généré par les moteurs diesel pour tuer les victimes. Cependant, le moteur diesel est un choix intrinsèquement inadéquat en tant que source de monoxyde de carbone. Le choix logique en tant que source de monoxyde carbone aurait été le moteur à essence. N'importe quel moteur à essence ordinaire aurait donné aux Allemands 10 fois plus de monoxyde de carbone que n'importe quel moteur diesel de taille similaire. [19]

 L'ingénieur américain Friedrich Paul Berg a déclaré:

Le canular devient encore plus évident quand on découvre que les Allemands avaient facilement accès à de bien meilleures sources de monoxyde de carbone, meilleures même que les moteurs à essence - et ne nécessitaient ni carburant diesel, ni essence…… Même si certains esprits dérangés avaient tenté de s'y engager pendant un certain temps pour commettre des meurtres avec échappement Diesel, après quelques essais, il serait devenu évident pour les plus déments et les plus débiles que quelque chose de bien meilleur était nécessaire. L'idée que les nationaux-socialistes aient réellement utilisé une telle méthode non seulement pour quelques expériences diaboliques, mais continuellement pendant plusieurs mois dans plusieurs endroits différents est trop absurde. Cela n'est jamais arrivé! [20]
Walter Lüftl, ingénieur reconnu par les tribunaux et dirigeant d'une grande firme d'ingénierie à Vienne, conclut dans son rapport que les histoires de chambres à gaz équipées de moteurs diesel et de fourgons à gaz dans des endroits tels que Treblinka ne peuvent être que de la désinformation. Lüftl déclare: Les lois de la nature s'appliquent aux nazis et aux antifascistes. Personne ne peut être tué avec des gaz d'échappement diesel de la manière décrite [dans la littérature sur l'Holocauste]. "[21]

Impossibilité de se débarrasser des cadavres

Les historiens reconnaissent universellement qu'aucun des camps d'Aktion Reinhardt n'a de crématorium. Tous les autres camps de concentration allemands tels que Buchenwald et Dachau avaient des crématoriums, même si aucun massacre n'avait été commis dans ces camps. Pourquoi les Allemands n’auraient-ils pas construit de crématoriums dans les camps d’Aktion Reinhardt, car de tels crématoriums auraient été bien plus nécessaires pour accomplir les massacres massifs? [22]

Selon des historiens de l'Holocauste, les corps de Juifs gazés dans les camps d'Aktion Reinhardt ont d'abord été enterrés dans des fosses communes. Les corps ont ensuite été exhumés et brûlés à l'air libre. [23]
Sur la base de plusieurs expériences de crémation, Carlo Mattogno a déterminé qu'il fallait 160 kg de bois pour incinérer un corps humain pesant 45 kg. Il calcule que le brûlage de 870.000 corps à Treblinka aurait laissé 1.950 tonnes de cendres humaines, et plus 11.100 tonnes de cendres de bois. Le volume total de cendres aurait atteint environ 48.400 mètres cubes. En outre, 139.200 tonnes de bois auraient été nécessaires pour l'incinération des corps. Comme les dents et les os humains ne peuvent pas être complètement détruits lors de crémations à l'air libre, des myriades de dents et de fragments d'os auraient été dispersés sur le site des  camps. [24]

Même si les calculs de Mattogno sont considérablement gonflés, l’extermination massive d’environ 870.000 personnes à Treblinka aurait laissé d’énormes quantités de cendres humaines et de bois, ainsi que de dents et d’os. Le fait qu'on n'en ait pas trouvé de grandes quantités indique qu'il n'y a pas eu d'exterminations massives de détenus à Treblinka.

Bien qu’il aurait fallu d’énormes quantités de carburant pour incinérer des centaines de milliers de corps présumés, il n’existe aucun document ni témoignage, ni témoin, des quantités importantes de bois de chauffage qui auraient été nécessaires. Selon l'historienne juive polonaise Rachel Auerbach, Treblinka n'avait pas besoin de carburant pour brûler les corps, car les corps de femmes, plus grasses, «étaient utilisés pour allumer ou, plus exactement, pour allumer les feux parmi les piles de cadavres … ” Encore plus incroyable, elle écrivit que “ le sang était également un matériau de combustion de première classe. ”[25]  L'explication d'Auerbach sur la façon dont les corps ont été brûlés à Treblinka est un non-sens total.


Conclusion
De nombreux prisonniers juifs ont sans doute péri pendant ou après leur voyage en train vers les camps d'Aktion Reinhardt. Il est également plausible que des centaines et peut-être des milliers de Juifs qui étaient trop faibles ou trop malades pour continuer leur périple en direction de l’Est depuis les camps aient été tués par des fonctionnaires agissant de leur propre chef. Ces prisonniers ont été enterrés dans les camps d'Aktion Reinhardt. Cependant, il n'y a aucune preuve convaincante que les camps d'Aktion Reinhardt étaient des centres d'extermination dans lesquels des Juifs étaient systématiquement mis à mort. [26]
Les camps d'Aktion Reinhardt étaient des camps de transit plutôt que des camps d'extermination. Les études démographiques, les déclarations de Heinrich Himmler, les informations faisant état de transferts de Juifs des camps d'Aktion Reinhardt vers Auschwitz et Majdanek, le manque de preuves médico-légales crédibles montrant que des exterminations massives ont eu lieu dans les camps, les preuves photographiques et techniques, l'impossibilité de se débarrsser de si nombreux corps en si peu de temps, l’absence relative de secret et de sécurité dans les camps, et la petite taille des zones où les corps auraient été enterrés auraient toutes indiqué que les camps d’Aktion Reinhardt étaient des camps de transit.


NOTES
[1] Graf, Jürgen, “David Irving and the Aktion Reinhardt Camps,” Inconvenient History, Vol. 1, No. 2, 2009.
[2] Longerich, Peter, Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews, Oxford: Oxford University Press, 2010, p. 340.
[3] Kulischer, Eugene M., The Displacement of Population in Europe, Montreal: International Labour Office, 1943.
[4] Ibid., pp. 110-111.
[5] Ibid., p. 110.
[6] Ibid., p. 112.
[7] Mattogno, Carlo and Graf, Jürgen, Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? Washington, D.C.: The Barnes Review, 2010, pp. 258-259.
[8] Ibid., p. 254.
[9] Ibid., pp. 255-256.
[10] Graf, Jürgen, “David Irving and the Aktion Reinhardt Camps,” Inconvenient History, Vol. 1, No. 2, 2009.
[11] Mattogno, Carlo and Graf, Jürgen, Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? Washington, D.C.: The Barnes Review, 2010, p. 259.
[12] Ibid., pp. 259-260.
[13] Ibid., p. 260.
[14] The Journal of Historical Review, Vol. 19, No. 3, May/June 2000, p. 20.
[15] Graf, Jürgen, “David Irving and the Aktion Reinhardt Camps,” Inconvenient History, Vol. 1, No. 2, 2009.
[17] Weber, Mark and Allen, Andrew, “Treblinka,” The Journal of Historical Review, Vol. 12, No. 2, Summer 1992, p. 134.
[18] Ball, John Clive, “Air Photo Evidence,” in Gauss, Ernst (ed.), Dissecting the Holocaust: The Growing Critique of Truth and Memory, Capshaw, AL: Thesis and Dissertations Press, 2000, p. 284.
[20] Ibid., pp. 459, 469.
[21] Lüftl, Walter, “The Lüftl Report,” The Journal of Historical Review, Vol. 12, No. 4, Winter 1992-1993, pp. 403-406, 419.
[22] Graf, Jürgen, “David Irving and the Aktion Reinhardt Camps,” Inconvenient History, Vol. 1, No. 2, 2009.
[23] Ibid.
[24] Mattogno, Carlo and Graf, Jürgen, Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? Washington, D.C.: The Barnes Review, 2010, pp. 150-151.
[25] Auerbach, Rachel, “In the Fields of Treblinka,” edited by Donat, Alexander, The Death Camp Treblinka, New York: Holocaust Library, 1979, p. 38.
Par John Wear
--------------------------------------------



VOIR AUSSI !

Hannibal GENSERIC

1 commentaire:

  1. du moment qu'ils détiennent les média et l'argent ils détiennent les responsables des grands de ce monde sous leur influence ...donc tout ce qu'ils disent doit être pris pour parole d'évangile avec la soumission totale des grands ce ce monde.
    la Shoah est...6 millions de "suppliciés" juifs selon eux ...alors que l'URSS a subi la mort de 22 millions a lui seul et le reste du monde 60 millions

    RépondreSupprimer

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet seront supprimés.