Biden téléphone au «tueur» Poutine

La grande nouvelle du jour est que Biden a décidé d'appeler Poutine. En voici les versions russe et américaine. Le spectre de la guerre s'éloigne-t-il ? Je ne le pense pas. "Sleepy Joe" essaie d'endormir la vigilance russe, mais ça ne marchera pas, car les Russes ont -enfin- compris que l'on ne peut pas faire confiance à un dirigeant américain, surtout lorsque celui-ci n'est qu'un incontinent pantin, aux mains de qui-vous-savez.
H.G.

Voici comment les Russes ont rapporté cela :

À l'initiative de la partie américaine, une conversation téléphonique a eu lieu entre le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine et le président des États-Unis d'Amérique Joseph Biden. L'état actuel des relations russo-américaines et certains aspects pertinents de l'agenda international ont été discutés en détail. Joseph Biden a confirmé son invitation précédente au président russe à participer au sommet sur le climat, qui se tiendra par vidéoconférence les 22 et 23 avril.

Les deux parties se sont déclarées prêtes à poursuivre le dialogue sur les domaines les plus importants de la garantie de la sécurité mondiale, ce qui répondrait aux intérêts non seulement de la Russie et des États-Unis, mais aussi de l'ensemble de la communauté mondiale. En outre, Joseph Biden a exprimé son intérêt pour la normalisation de la situation sur la voie bilatérale et l'établissement d'une coopération stable et prévisible sur des questions aussi urgentes que la stabilité stratégique et la maîtrise des armements, le programme nucléaire iranien, la situation en Afghanistan et le changement climatique mondial. Dans ce contexte, le président américain a proposé d'envisager la possibilité de tenir un sommet personnel dans un avenir prévisible. Au cours de l'échange de vues sur la crise interne ukrainienne, Vladimir Poutine a décrit les approches d'un règlement politique basé sur le paquet de mesures de Minsk. Il a été convenu de donner des instructions aux services compétents pour résoudre les problèmes soulevés lors de la conversation téléphonique.

 

Voici la version américaine :

Le président Joseph R. Biden, Jr. s'est entretenu aujourd'hui avec le président russe Vladimir Poutine. Ils ont débattu d'un certain nombre de questions régionales et mondiales, y compris l'intention des États-Unis et de la Russie de poursuivre un dialogue de stabilité stratégique sur une gamme de maîtrise des armements et de questions de sécurité émergentes, en s'appuyant sur la prorogation du nouveau traité START. Le président Biden a également précisé que les États-Unis agiraient fermement pour défendre leurs intérêts nationaux en réponse aux actions de la Russie, telles que les cyber-intrusions et l'ingérence électorale. Le président Biden a souligné l'attachement indéfectible des États-Unis à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Le président a fait part de nos inquiétudes face au renforcement soudain de l'armée russe en Crimée occupée et aux frontières de l'Ukraine, et a appelé la Russie à désamorcer les tensions. Le président Biden a réaffirmé son objectif de construire une relation stable et prévisible avec la Russie conforme aux intérêts américains et a proposé une réunion au sommet dans un pays tiers dans les mois à venir pour discuter de l'ensemble des problèmes auxquels sont confrontés les États-Unis et la Russie.

Pourquoi la différence de ton? Parce que les Russes ne croient pas aux déclarations bruyantes avant une négociation et, contrairement à «Biden», ils ne sont pas sûrs de leur légitimité (à la fois la légitimité de leurs politiques et la légitimité de leur gouvernement). Quant à Biden, il produit exactement le même type d'air chaud avec lequel l'administration Trump est devenue si tristement célèbre. Je peux vous dire ce que la plupart des Russes pensent en entendant cela. Ils pensent: « Pour moi, le vieil homme tente désespérément de s'encourager lui - même ! ». Je suis totalement d'accord.

Cela étant dit, il y a aussi un triomphalisme très prématuré en Russie. Beaucoup de «patriotes hourra» disent «Biden a cédé en premier». Leurs arguments ressemblent à ceci:

Selon le ministre de la Défense Shoigu  les États-Unis et l'OTAN ont environ 40.000 soldats le long de la frontière russe (apparemment à titre d'exercice) et environ 15.000 systèmes d'armes. En réponse à cette menace, la Russie a déployé 2 armées et 3 divisions aéroportées le long de sa frontière ouest. C'est quelque chose de la taille de 200.000 soldats. Les Américains l'ont vu et ont compris que le «poing» russe pouvait les écraser. C'est pourquoi Biden a cédé.

Eh bien, je ne suis pas du tout sûr que "Biden" a cédé ou "cligné des yeux en premier". Pourquoi?

1. «Dans les mois à venir», il est trop tard pour désamorcer les risques de guerre actuels. Ils pourraient se rencontrer lors de la prochaine conférence sur le climat les 22 et 23 avril. Mais ce n'est pas le bon format.
2. La première règle de l'analyse militaire est «ne regardez pas les intentions, mais regardez les capacités». C'est encore plus vrai pour les «intentions déclarées». Et que lisons-nous dans les intentions supposées de «Biden»? «Poursuivre un dialogue de sécurité stratégique» est le meilleur que je puisse trouver, et je ne suis vraiment pas impressionné.
3. Supposons qu'ils se rencontrent avant qu'une guerre à grande échelle n'éclate, et alors? Trump n'a-t-il pas rencontré Kim Jong-un - cela a-t-il fait du bien?

Dimanche dernier, Margarita Simonian, la directrice de Russia Today, a dit quelque chose de très intéressant dans une émission de télévision russe (je paraphrase et résume ici):

Nous ne pourrons jamais parvenir à un véritable accord (pour coexister) avec les États-Unis. Pourquoi? C'est un pays construit sur la violence depuis son premier jour. C'est un pays aux prises avec plusieurs doctrines idéologiques, y compris la doctrine de la découverte à la doctrine du destin manifeste . Toutes ces doctrines disent la même chose: «nous avons le droit de faire ce que nous voulons et nous avons le droit de régner sur tout le monde. Cette terre était la nôtre, mais ces fils de putes d’indiens avaient l’outrecuidance d'y vivre. Nous allons donc tous les massacrer et ensuite créer une belle fête où nous célébrerons qu'ils nous ont appris à manger (Thanksgiving Day [1]) . C'était vrai non seulement au 17ème siècle. Je vous rappelle l'année 1831 où nous avons déjà eu la révolte des décembristes tandis que les États-Unis étaient engagés dans une opération massive de nettoyage ethnique ( la piste des larmes ) sous la supervision personnelle du président Andrew Jackson (un démocrate, soit dit en passant!) qui a déporté 5 tribus indiennes qui s'étaient installées loin de leurs terres d’origine, avaient leurs propres écoles et beaucoup ont été christianisées [2]. Il les a expulsés vers l'Oklahoma en utilisant des méthodes qui ont fait des milliers de morts (une tribu a perdu ¼ de son peuple. Ma famille a été déportée par Staline (nous étions Arméniens) et je peux vous dire que les méthodes utilisées par Staline lors de ses expulsions étaient un " ballet doux » par rapport à ce qu’ont fait les « États-Unis démocratiques ». Nous ne parviendrons jamais à un accord avec eux car nous ne pouvons accepter de nous effondrer. Nous ne parviendrons jamais à un accord avec eux parce que nous ne pouvons accepter de devenir des pauvres. Nous ne parviendrons jamais à un accord avec eux parce que nous ne pouvons accepter de renoncer à nos armes nucléaires. Nous ne parviendrons jamais à un accord avec eux car nous ne pouvons accepter d'abandonner tous nos intérêts nationaux et nous ne pouvons accepter de ne faire que ce qu'ils nous disent de faire (y compris au détriment de nos propres intérêts). Nous ne parviendrons jamais à un accord avec eux parce que nous n'accepterons jamais d'oublier notre histoire et nous n'accepterons pas que nos prochaines générations se considèrent comme une nation totalement différente. Nous ne parviendrons jamais à un accord avec eux parce que nous n'accepterons jamais rien de tout cela, et ils n'accepteront jamais rien de moins! ( italiques ajoutés).

 

Franchement, je ne peux qu'être d'accord. Depuis la première croisade [3], la valeur fondamentale et même l'identité de l'Occident politique (dans ses diverses manifestations) a toujours été l'impérialisme . C'est vrai pour la papauté latine autant que pour le national-socialisme hitlérien, et c'est toujours vrai pour la principale idéologie des États-Unis d'aujourd'hui. Vraiment, il n'y a rien de nouveau sous le soleil. Nous pouvons appeler ces diverses manifestations de l'Occident messianique uni par de nombreux noms (aujourd'hui je l'appelle « Zone A »), mais cela ne change rien à son essence, à sa nature et à son comportement: les prétextes (idéologies) changent, les politiques restent les mêmes.

C'est pourquoi j'ai dit que la Russie et l'Empire anglo-sioniste sont enfermés dans une guerre existentielle dont un seul parti s'échappera et l'autre sera soit détruit (la Russie par les États-Unis), soit profondément changé (en raison des contradictions dialectiques internes  du capitalisme et de la nature insoutenable de la société américaine d’aujourd'hui).

Et ne supposez pas que c'est «seulement» Simonien qui «voit la lumière». Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, a fait la déclaration suivante à propos des États-Unis:

«Ils parlent d'un prix élevé, mais ils ne le mentionnent jamais. Ce qu'ils ont fait jusqu'à présent, nous l'avons, d'une part, bien étudié, et d'autre part, nous nous sommes adaptés. Nous ne pensons pas qu'une telle terminologie soit généralement applicable: prix, paiement, etc. Nous défendons simplement nos intérêts et les intérêts de nos citoyens, de la population russophone, et nous continuerons à les protéger ». «La question est de savoir quelles conclusions sont tirées de cette situation à Kiev et des patrons de Kiev. Ces conclusions ne créent pas une ambiance positive, ces menaces ne font que nous renforcer dans la conviction que nous sommes sur la bonne voie: les États-Unis sont notre ennemi, faisant tout pour saper la position de la Russie sur la scène internationale, nous ne voyons pas d'autres éléments dans leur approche de nous. Telles sont nos conclusions ».

Assez clair, n’est-ce pas ?

Des années, voire des décennies, de menaces américaines incessantes contre la Russie ont (enfin!) atteint leur plein effet: les illusions que de nombreux Russes avaient pendant des siècles sur leurs voisins occidentaux ont presque complètement disparu de la société russe et de la conscience russe. Ce qui reste, c'est une ferme détermination à survivre, à vivre, à faire tout ce qu'il faut pour empêcher l'Empire «d'assimiler» la Russie.

Les Russes voient désormais clairement un autre truisme des politiques occidentales. Je l'exprimerais ainsi: peu importe contre qui la Russie se bat - même Satan en personne (et à bien des égards c’est le cas), l'Occident sera toujours, toujours du côté de notre ennemi, même si c'est Satan en personne . Permettez-moi de vous donner un exemple qui dit tout:

Les États-Unis affirment que c'est Al-Qaïda qui a fait le 11 septembre. Très bien. Un lycien en physique peut prouver le contraire, mais très bien. Pourtant, ces mêmes États-Unis ont totalement soutenu «al-Qaïda» (toutes les dénominations et pseudonymes compris) en Tchétchénie et en Syrie (en Irak, en Algérie, en Tunisie, en Libye, au Soudan, et en Serbie aussi, ajouterais-je). Et ils le font toujours .

Un autre exemple? Certainement.

L'Occident a toujours soutenu les dirigeants les pires et les plus violents de Russie. À l'inverse, les meilleurs dirigeants de l'histoire de la Russie sont vilipendés, calomniés et méprisés en Occident, et ils sont, bien sûr, décrits comme des tyrans obscurantistes, alors que, comparés aux dirigeants occidentaux de la même période, ils ressemblent à des saints (ce que certains d'entre eux le sont littéralement!). [4]

Voulez-vous en essayer un de plus? D'accord.

Regardons la religion. Dans l'histoire des relations entre la Russie et l'Occident, nous voyons quelque chose d'intéressant: peu importe quelle branche du christianisme occidental (latin ou réformé) est au pouvoir, les dirigeants de l'Occident se rangeront toujours contre leurs putatifs «frères chrétiens», même si cela signifie se ranger du côté des non-chrétiens! Peu de choses ont changé entre le XVe siècle, la guerre de Crimée et aujourd'hui: l'Occident a toujours créé une «coalition œcuménique» ad hoc pour tenter de conquérir enfin la Russie.

L'essentiel est le suivant: Simonian est correct à 100%. Le «programme pour la Russie» de l'Occident n'a pas changé et il reste le même: la Russie doit disparaître. Rien d'autre n'est acceptable pour nos voisins occidentaux.

Alors, où allons-nous partir d'ici?

Franchement, je ne sais pas. Je ne pense pas que quiconque le fasse. Mais je peux exprimer mes espoirs.

J'espère que la position russe actuelle (nous sommes prêts à assumer la puissance combinée des États-Unis + l'OTAN UE et « pourquoi voudrions-nous un monde sans la Russie?») pour surmonter le narcissisme délirant de l'Occident (Nous sommes tout-puissants! Personne ne peut nous arrêter! Nous vous écraserons!) et ramener suffisamment de gens en contact avec la« vraie réalité »(comme beaucoup l'ont été pendant la guerre froide). Ensuite, j'espère vraiment que l'Empire ne lâchera pas les Ukronazis dans le Donbass (oui, l'espoir meurt en dernier, et je dois admettre que je ne vois actuellement pas comment les Ukronazis pourraient désescalader). J'espère que les citoyens de l'UE se libéreront de leur statut actuel de colonisés et qu'ils retrouveront un minimum de souveraineté réelle. Enfin, j'espère que la société américaine vaincra les Woke-freaks actuellement au pouvoir et que les États-Unis deviendront un pays puissant, mais normal (comme tant d'empires l'ont fait auparavant). Le slogan «nous voulons que notre pays revienne» a toute ma sympathie. Mais c'est beaucoup d'espoir, je sais.

Maintenant, pour une photo pessimiste du réalisme.

Premièrement, Biden, l'homme, et non le collectif «Biden», n'est pas en mesure de négocier avec qui que ce soit. Son Harris non plus. Au mieux, il peut faire ce que les microbrains comme John Kerry ou Josep Borrell ont fait: rencontrer leurs homologues, déclarer A, puis rentrer chez eux et proclamer immédiatement non-A.

Dites-moi - pourquoi les Russes seraient-ils intéressés par ce genre de cirque idiot?

Et le collectif «Biden» alors? Eh bien, Blinken est définitivement plus intelligent que cet arrogant imbécile Pompeo, mais il ne déteste pas moins la Russie. Est-ce une amélioration? Peut-être.

J'ai peur que cette réunion proposée ne se produise jamais, je pense que la Maison Blanche y voit une ruse subtile pour essayer d'abaisser les défenses russes (à la fois militaires et politiques). Cela n'arrivera pas. Il est trop tard pour cela.

Se pourrait-il que «Biden» jette l'éponge et cherche une sorte d'arrangement avec la Russie. Ne dites jamais jamais, mais je trouve cela extrêmement improbable. Pourquoi? En raison du narcissisme messianique idéologique de plusieurs siècles et du sentiment d'impunité des dirigeants américains: ils ne peuvent tout simplement pas comprendre que leur «ville sur la colline» a été placée dans une sorte de situation de «mat en trois coups» par une horde de barbares asiates imbibés de vodka (tout comme ils ne peuvent pas comprendre comment ces diaboliques «chinetoques communistes» ont construit une économie largement supérieure à la leur).

Un célèbre leader de l'«Occident uni» a également eu du mal à accepter que lui et ses supposées «armées invincibles» avaient été vaincus par des sous-humains russes. Même s'il pouvait entendre le son des canons soviétiques dans son bunker souterrain.

Vraiment, certaines choses ne changent jamais.

Source : Biden calls the “killer”; Le Saker

NOTES de H. Genséric

[1]  THANKSGIVING : des Génocides au nom du Christ
-  USA. Pour en finir avec Thanksgiving

[2] « Quand les missionnaires sont venus, nous avions la terre et ils avaient la Bible. Ils nous ont appris à prier avec nos yeux fermés. Quand nous les avons ouverts, ils avaient nos terres et nous avions leur Bible » ; Jomo Kenyatta (homme d'État kényan d’origine kikuyu. Militant indépendantiste, il est emprisonné de 1952 à 1961 et devient Premier ministre de 1963 à 1964 puis président de la République de 1964 à 1978.)

-  Comment Christophe Colomb a "civilisé" les Indiens
-  La race parfaite ; par Mohawk Nation News
-  La sinistre « journée de Colomb »… Célébration officielle du plus gros génocide de l’histoire de l’humanité !…
-  Comprendre le colonialisme et le génocide : la doctrine chrétienne de "la découverte"

[3] Quel a été le rôle de l'Inquisition espagnole ?
-  France. " L’Arabe ! Voilà l’ennemi. L’Islam, voici le Diable !..."
-  Les Croisés et les Assassins

[4] Russie. Le "meurtre rituel juif" de la famille impériale russe

La Chine et la Russie avertissent BIDEN de ne  pas toucher à la Crimée et à Taïwan:
"NE JOUEZ PAS AVEC LE FEU"

 

Hannibal GENSÉRIC