"Vous aurez pour territoire depuis le désert et le Liban jusqu'au
grand fleuve, le fleuve de l'Euphrate, tout le pays des Hittites, et jusqu'à la
grande mer vers le soleil couchant. "Josué 1: 2-4
Loin d’être les
divagations apparemment insensées de certains habitants du désert hors de
propos, la Bible est le récit historique des vainqueurs de la plus grande
campagne militaire de l'Antiquité.
Moïse a préparé
Israël à l'assaut, mais Josué a dirigé l'invasion.
Josué a
affronté les trois plus grands Empires du moment et a gagné. Ils ont vaincu les Égyptiens, les Assyriens
et anéanti les Hittites.
Avec cette
nouvelle perspective époustouflante, Josué doit être considéré comme le plus
grand général de l’Antiquité. Mille ans plus tard, Alexandre peut rester à son
ombre.
Migchels écrit:
"Cette
idée qu'Israël
était à l'origine de l'effondrement de l'âge de bronze est vraiment
une découverte majeure, si elle est vraie.
Mais ce récit
sur Israël et l'effondrement de l'âge du bronze et le fait que Josué soit à la
tête de l'invasion après la mort de Moïse est vraiment très concret.
Et si cela est
vrai, il est d’importance mondiale.
C’est une
grande validation de la Bible et la résolution d’un mystère historique majeur,
donnant tout à coup une vue claire de ce qui s'est passé depuis des siècles
dans la région ".
La Bible
a-t-elle été prouvée correcte en tant que texte historique majeur?
par
Anthony Migchels
(abrégé
par henrymakow.com)
Dans le
Deutéronome, Moïse décrit les tribulations des tribus et discute de l'invasion
de Canaan, et de l'annihilation des Amorites des Hittites, et d'autres. Le
devoir de respecter la loi est la condition essentielle pour la victoire et la
sécurité future dans la «Terre Promise». Moïse a prononcé ces discours à Moab,
qui est sur la rive Est du Jourdain. Ce
serait la base à partir de laquelle Israël allait frapper.
Voici une carte
pour montrer où se trouve Moab. Cette carte n'est pas de la même époque dont
nous discutons, elle montre simplement où se trouvaient les Israélites au début
de la campagne.
Moïse meurt à
Moab et, tragiquement, il n’a pas été
autorisé à diriger Israël dans la conquête de la «Terre Promise». Cet honneur
revient à Josué .
Josué succède à
Moïse en tant que chef d'Israël et le Livre de Josué est le sixième livre de la
Bible ...
Voici ce que «Dieu»
dit à Josué ce que sera sa conquête,
après la mort de Moïse:
"1:2 Moïse, mon serviteur, est mort; maintenant,
lève-toi, passe ce Jourdain, toi et tout ce peuple, pour entrer dans le pays
que je donne aux enfants d`Israël.
1:3 Tout lieu que
foulera la plante de votre pied, je vous le donne, comme je l`ai dit à Moïse.
1:4 Vous aurez pour
territoire depuis le désert et le Liban jusqu`au grand fleuve, le fleuve de
l`Euphrate, tout le pays des Hittites, et jusqu`à la grande mer vers le soleil
couchant.
" Josué 1: 2-4
Cela ne
pourrait pas être plus clair: Canaan ET le pays des Hittites sont pour Israël,
y compris tous les pays situés à l'ouest de l'Euphrate.
Moïse raconte
que «Dieu» commande directement d'attaquer et détruire complètement (i.e.
génocider) les tribus de Canaan et les Hittites, et Josué reçoit l'étendue
géographique exacte de la conquête.
Notez que «Dieu»
ne demande pas la destruction de l'Égypte ni de l'Assyrie, mais il exige la
destruction de leur influence depuis Canaan
jusqu'à l'Euphrate.
Notez également
que Moïse et Josué ne prétendent pas avoir été à l'origine des attaques contre
les territoires grecs. Et la carte indique aussi clairement d'autres attaques
des Mycéniens et des Minoens. Ces attaques ont été commises par un peuple
clairement distinct, non mentionné par la Bible (pour autant que je sache
maintenant), mais appelés les Dorians par l’Histoire Officielle (Mainstream
History).
Alors que
c'étaient les Hittites et les Égyptiens qui dominaient Canaan, ce sont les Assyriens qui, à travers l'histoire, ont
eu un impact majeur sur la région.
La Mésopotamie
et le Levant forment ensemble le Croissant d'Or, et les rivières, les routes
commerciales concourent tous pour qu'il
en soit ainsi, jusqu'à ce jour, alors que l'Irak et l'Iran sont toujours au
centre du destin de tous les acteurs du Levant.
Auparavant, je
notais que les textes ne revendiquaient pas les attaques contre les villes
assyriennes, mais ici avec les ordres de «Dieu» à Josué, il est clair qu'Israël
est derrière ces attaques. Elles ne sont pas destinées à détruire les
Assyriens, mais quelques-unes de leurs villes ont été annihilées pour
transmettre le message: « restez à l'écart, ou sinon ». Et les
Assyriens étaient plus qu'heureux d'échapper au carnage génocidaire perpétrée
par les Israélites. Alors, c'est sûr, ils ne vont pas déranger Israël pendant
des siècles. Les Assyriens étaient affaiblis, mais ils vivaient et maintenaient
en état le gros de leurs cités.
La même chose
est vraie de l’Égypte occupant dans le sud de Canaan: leurs positions ont été
démolies, mais le but n'était pas de les détruire en tant que peuple ou empire,
mais seulement pour les pousser hors de Canaan. Eux aussi n'ont jamais
complètement récupéré, mais ils ont survécu.
Ceci contraste
vivement avec les Hittites, qui ont été entièrement génocidés. Alors
maintenant, avec tout cela, ne pouvons-nous pas conclure que les batailles
comme indiqué sur la carte, qui répercute le récit officiel (mainstream) des événements, correspond aux revendications
de Moïse et de Josué?
... Il y aura plusieurs
questions, à coup sûr. Des incohérences dans différents contes, peut-être que
les récits de Moïse et de Josué sont injustes envers leurs ennemis et
surpassent leurs propres vertus. Peut-être pas. Mais cela ne fait rien sur les
faits principaux.
Rien ne peut
dissiper que les deux réclamations de Josué en termes de conquête géographique,
et les déclarations de Moïse d'anéantir les peuples, sont complètement
compatibles avec la carte de l'effondrement de l'âge du bronze, comme indiqué.
Moïse et Josué ont décrit le génocide, corroboré par l'archéologie récente.
Et puis, Israël
et Juda sont les royaumes successeurs de la région, ce qui est compatible avec
une victoire israélite.
CONCLUSION
C'est un
changement de paradigme majeur. L'effondrement de l'âge du bronze n'est pas un
mystère. Israël l'a causé. La conquête par les Israélites fut un exploit
géopolitique étonnant et de tout premier ordre. Ils ont complètement détruit toute opposition à
leurs revendications sur la «Terre Promise». Ils ont provoqué un effondrement
total du système international qui dominait une immense région depuis près de
deux mille ans. Un âge sombre s'ensuivit et, dans les siècles qui
suivirent, ils ont lentement repeuplé et colonisé la région, avec des colonies
d'importance croissante.
Vers l'an 1000
avant JC, deux états puissants étaient clairement reconnaissables.
Les chances
qu'ils se rencontrent semblaient indépassables: que
peut faire un groupe irrégulier de tribus contre une série de superpuissances
qui avaient constamment écrasé toute révolte contre leur autorité pendant des
siècles?
Pendant des
années, ces tribus ont hésité et n'ont pas osé, mais lorsqu'elles ont frappé, elles
ont fait l'impossible.
Pensez ce que
vous voudrez de ce que ces tribus israélites prétendent avoir été directement
dirigé par «Dieu». Cela est une toute autre affaire. «Dieu» sait que,
généralement, les gens diront toujours que «Dieu» est à leurs côtés quand ils
partent en guerre. Bien que l'ampleur même de leurs exploits donne du poids à leurs
revendications.
Mais ce qui
compte, c’est d’avoir le récit de première main de ceux qui ont écrasé les
empires de l’âge du bronze, et qui ont ensuite dominé la région pour les
siècles à venir.
Non seulement
cela, nous parlons d'un peuple qui est encore à ce jour absolument au cœur de
la condition humaine (avec les guerres perpétuelles qu’il provoque). Pas
seulement les Juifs, mais aussi les tribus perdues, qui doivent être quelque
part. Et bien sûr, il existe de nombreuses théories sur qui ils sont et où ils
se trouvent.
Il est
également clair que nous sommes à la croisée des chemins dans la lutte
séculaire entre la Bible et son message, et les Autorités Responsables et leur
religion de scientisme.
Parce que si
tout cela est vrai, la science ne peut plus ignorer la Bible comme texte
d'histoire de premier ordre, éclaircissant soudainement sous la lumière du jour
sur un âge auparavant sombre.
Il semble
raisonnable d'assumer qu'une chose de cette ampleur est une dissimulation, et
pas seulement de la cécité.
Et encore: je
ne dis pas cela en tant que «croyant biblique», parce que je ne suis pas. C’est
une évaluation scientifique objective
et historique de la situation.
J'aimerais
entendre les réactions d'historiens sérieux et / ou d'érudits bibliques /
théologiens. Je suis sûr que le
scepticisme sera la principale attitude, mais ce qui précède mérite un examen
très sérieux.
Parus Précédemment:
Voir aussi :
Hannibal
GENSÉRIC
Je reste très dubitative face aux "découvertes" scientifiques et "vérités " bibliques... Roche Sauquere a mis à mal toute histoire d'Égypte ancien sans être spécialiste du sujet...
RépondreSupprimerPure fable que tout cela.
RépondreSupprimerIl faut croire aux discours bibliques pour y attacher de l'importance. Beaucoup trop de faits trahissent d'énormes invraisemblances dans la Bible. À chacun ses croyances.