Coronavirus : à ce jour, aucune mort d’un Blanc. Pourquoi les médias n'en parlent pas ?

"En ce qui concerne la " race "(le gouvernement chinois) est honnête à   tel point que les officiels et journalistes américains devraient rougir de honte. Et l'honnêteté de la Chine ne fait que confirmer que ce n'est pas un virus dont les blancs meurent."

"Si nous voulons éviter les souffrances, la panique et la mort futures - que ce soit à cause de virus ou autre chose - nous devons être comme les Chinois, capables de parler franchement de la race." Lance Welton (VDARE.com)

L'histoire jusqu'à présent: Il n'y a toujours pas de cas confirmé de Coronavirus tuant quelqu'un d'autre que des Asiatiques de souche. Le rapport Drudge d'aujourd'hui (15 février) annonce en FRANCE   LA PREMIÈRE MORT EN DEHORS DE L'ASIE… mais l'histoire sous-jacente, de Bloomberg via Yahoo Finance, dit que la victime était un «touriste chinois de 80 ans». Drudge, bien sûr, ne fait qu'effrayer les clics. Mais pourquoi le reste des grands médias   et l'Establishment médical veulent-ils supprimer une possibilité qui pourrait apaiser les craintes dans le monde: que le coronavirus affecte de manière disproportionnée, et peut-être ne tue que les Asiatiques de l'Est?

Continuez à lire.

Prenant la position exactement opposée à la mienne, le Dr Sanjay Gupta, chef de la Conversation Médicale de CNN, a récemment affirmé que Corona «ne fait pas de discrimination fondée sur la race. Pourquoi le ferions-nous?"

Gupta a posé cette question la plus éveillée au directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, en réponse à la décision de l'administration Trump de, selon les mots de Redfield, «de suspendre temporairement les voyages aux États-Unis de personnes qui n'étaient pas des Américains ou des résidents permanents qui avaient été dans la zone chaude au cours des 14 derniers jours. " Cela va venir: le directeur du CDC avertit que le coronavirus va se répandre aux États-Unis,  probablement après 2020, par Tyler Durden, Zero Hedge, 14 février 2020].

Maintenant, évidemment, c'est un non-sens paranoïaque de prétendre que cette politique de Trump est discriminatoire sur la base de la «race». Les Canadiens d'origine chinoise n'auront aucun problème à entrer aux États-Unis tant qu'ils ne seront pas dans la «zone chaude» lors des deux dernières semaines. En revanche, les Britanniques blancs qui ont été dans la «zone chaude» au cours des quinze derniers jours se verront refuser l'accès aux États-Unis.

Et cela est parfaitement sensé si le virus ne fait pas de discrimination en fonction de la race, car si vous avez été à l'épicentre de l'épidémie de Corona, quelle que soit votre race, vous pourriez transporter cette maladie mortelle aux États-Unis, et il a des chances égales d'avoir un impact sur chaque citoyen américain.

Sauf que, comme je le dis depuis des semaines, la maladie fait apparemment une discrimination raciale. Il existe des différences raciales reconnues depuis longtemps dans la sensibilité aux virus pseudo-grippaux, c'est pourquoi la pandémie de grippe espagnole de 1918 a été beaucoup plus dévastatrice pour les Amérindiens et les Maoris que pour les Blancs (bien que la grippe espagnole, contrairement au Coronavirus jusqu'à présent, ait tué beaucoup d'autres races). Et certains types de grippe semblent être plus meurtriers pour les Asiatiques que pour les Blancs.

C'est la raison pour laquelle, comme je le dis, et je reste le seul à le dire, l'épidémie de SRAS de 2003, à propos de laquelle il y avait une panique similaire, a fini par tuer seulement, ou du moins principalement, les Asiatiques de l'Est.

Je soupçonne que les autorités savent que le Coronavirus fait une discrimination raciale. S'ils ne le savent pas, alors pourquoi le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Ahanom Ghebreyesus, a-t-il déclaré cette semaine qu'il s'opposait aux interdictions de voyager? Zero Hedge l'a cité dans son article ci-dessus:

«Nous réitérons notre appel à tous les pays pour qu'ils n'imposent pas de restrictions qui interfèrent inutilement avec les voyages et le commerce internationaux. De telles restrictions peuvent avoir pour effet d'augmenter la peur et la stigmatisation, avec peu d'avantages pour la santé publique. »

«Peu d'avantages pour la santé publique»? Si Corona ne fait vraiment pas de discrimination fondée sur la race, les avantages pour la santé publique d'interdire aux personnes venant de régions où le virus sévit d'entrer aux États-Unis seraient évidemment énormes. D'un point de vue utilitaire, ils dépasseraient largement l'impact négatif de la perturbation des échanges et quelques Chinois devraient entendre des remarques désagréables sur la consommation de chauves-souris.

Il n'y a qu'une seule façon dont ces restrictions auraient «peu d'avantages pour la santé publique» et interféreraient de manière injustifiée avec «les voyages et le commerce internationaux» - si Corona n'était mortel que pour les Asiatiques du Nord-Est et ne   donnerait à la grande majorité des Américains qui l'attrapent un cas irritant de grippe hivernale.

Si tel était le cas – et ce qui semble être le cas - alors le chef de l'OMS pourrait bien remettre en question la sagesse d'une interdiction de voyager.

Tout en étant naturellement incapable d'être honnête sur le pourquoi.

La crainte du directeur du CDC, Redfield, citée par Zero Hedge, que la maladie devienne un «virus communautaire» endémique aux États-Unis est tout à fait compatible avec cela: elle peut être limitée aux communautés d'origine chinoise.

De même, il y a eu une vague de gros titres la semaine dernière qu'une «femme américaine» était morte de Corona à Wuhan, par exemple. [Une citoyenne américaine décède du virus de Wuhan dans un premier décès non chinois confirmé, Par Youyou Zhou, Quartz, 8 février 2020]. Cependant, l'histoire de Quartz a ajouté:

Scott Gottlieb, ancien chef de la Food and Drug Administration des États-Unis, a déclaré à CNBC: "Nous verrons plus de cas aux États-Unis et beaucoup ne seront pas détectés." Il a cependant ajouté qu'il ne s'attendait pas à une crise de niveau épidémique en Amérique.

Comment Gottlieb pouvait-il être si sûr qu'il n'y aurait pas d'épidémie aux États-Unis? Peut-être en partie parce que ce virus, comme tous les virus comparables, devient moins virulent lorsqu'il se transmet loin de l'épicentre. Mais plus important encore: peut-être parce qu'il n'y a tout simplement pas autant d'Asiatiques de l'Est aux États-Unis - c'est-à-dire des gens qui sont susceptibles d'être gravement touchés par Corona - et qu'ils ne vont pas le transmettre à d'autres Américains.

On peut assez souligner que l'Américain de 60 ans décédé à Wuhan n'était pas, malgré l'implication du titre Quartz, issu de personnes arrivées sur nos rives du Mayflower. Elle n'avait pas d'ancêtre collatéral pendu à Salem. Elle ne porte aucune culpabilité héréditaire pour ses ancêtres ayant détenu des esclaves en Caroline du Sud. Selon CNN:

    L'ambassade des États-Unis à Pékin a confirmé qu'une ressortissante américaine de 60 ans était décédée jeudi à l'hôpital Jinyintian de Wuhan, tandis que le gouvernement chinois présentait ses condoléances pour la mort d'"une sino-américaine".

    [La Chine a le jour le plus meurtrier pour le coronavirus alors qu'une ressortissante américaine devient le premier étranger à mourir, par Lily Lee et Joshua Berlinger, CNN, 8 février 2020].

Le gouvernement chinois est peut-être l'un des plus secrets au monde. Mais, heureusement, quand il s'agit de «race», ils sont honnêtes à un degré qui devrait faire rougir les officiels et les journalistes américains. Et l'honnêteté de la Chine ne fait que confirmer que ce n'est pas un virus dont les blancs meurent.

Le coronavirus ressemble à une reprise du SRAS. Et le fait que le SRAS n’a tué que les Asiatiques de l’Est a échappé à l’attention des gens, mérite d’être examiné dans ce nouveau contexte.

Kevin MacDonald  a fait valoir que si la pression sociale et les avantages sociaux sont suffisamment forts, nous pouvons nous forcer - par le biais d'un processus appelé «contrôle efficace» - à croire que les mensonges sont vrais et à nous aveugler en face des faits qui ne sont pas conformes à la vision du monde qu'il est bénéfique d'accepter [Contrôle efficace, traitement explicite et régulation des prédispositions évoluées humaines, par Kevin MacDonald, Psychological Review, 2008].

Cela montre à quel point notre tabou sur la «race» est devenu pathologique [1]. Le déni de race est si fort que d'éventuelles différences raciales dans l'incidence d'une maladie ne peuvent pas être mentionnées, ni même suggérées.

Si nous voulons éviter les souffrances, la panique et la mort futures, que ce soit à cause de virus ou de toute autre chose, nous devons être comme les Chinois, capables de parler franchement de race.

Ceux qui voudraient nous en empêcher - comme Angela Saini, et peut-être Sanjay Gupta - sont littéralement un danger pour l'humanité elle-même.

Source :

STILL No White Deaths from Coronavirus - Why Won't the Media Talk About This?

Par Lance Welton (VDARE.com)

---------------------------------------------------------------

NOTES

[1] Israël Shamir : Appelons les juifs "juifs", et n'utilisons pas les euphémismes idiots comme les «globalistes» ou "la cabale"

-  Il est temps de laisser tomber le tabou juif

Voir aussi:

-  Les Asiatiques sont beaucoup plus sensibles au coronavirus que les autres races, plus susceptibles de mourir, tout comme avec le SRAS (Syndrome respiratoire aigu sévère) - RAPPORT (en anglais)

-  Les Américains développent des armes biologiques pour exterminer les Slaves Russes

-  Coronavirus en perspective: la grippe espagnole (1918) a tué 60 millions de personnes

-  Les armes biologiques du Pentagone ou comment les USA veulent NOUS exterminer

Hannibal GENSÉRIC