Le
mois dernier, il a été signalé que des scientifiques de l'Institut israélien de
recherche biologique (IIBR) à Ness Ziona avaient mis au point un
vaccin pour le COVID-19, même s'il nécessitait encore des essais cliniques.
Quels
que soient les mérites de cette affirmation, il existe des raisons éthiques,
historiques et de santé publique pour rejeter tout "remède" provenant
de l'IIBR. Le laboratoire est une unité
de guerre biologique hautement secrète de l'armée israélienne, malgré sa dénomination civile.
L'IIBR
est responsable du développement de nombreux poisons, armes microbiennes, armes
chimiques et autres matériaux interdits. Plusieurs scientifiques du laboratoire
sont morts subitement au milieu de leurs recherches au fil des ans, mais la
nature de leurs décès reste un mystère grâce à l'interdiction du gouvernement
israélien de publier des articles liés aux activités militaires.
HEMED BAIT
Le
laboratoire basé à Ness Ziona a été fondé pendant la guerre de 1948 sous
le nom de HEMED BAIT, sur ordre de David Ben Gourion. L'objectif de l'unité
était de développer des armes qui pourraient tuer de grands groupes de
personnes, et aurait été inspiré par l'organisation terroriste sioniste Nakam,
qui, avec la bénédiction de nombreux dirigeants juifs influents, a tenté de
tuer des millions d'Allemands en empoisonnant leur approvisionnement en eau
avant d'être déjoué par les autorités britanniques en 1945.
Le
concept d'empoisonnement de l'eau potable d'une population a guidé l'idée
derrière l'une des premières armes développées par les premières réalisations du laboratoire. Cette innovation macabre a été
utilisée contre les Arabes autochtones dans la ville d'Acre, lorsque l'armée
israélienne l'a nettoyée ethniquement en mai 1948.
Selon
l'historien militaire Uri Milstein, les forces israéliennes ont laissé tomber
des conteneurs de bactéries dans leurs puits
et ont déclenché une épidémie de typhus d'origine humaine qui a chassé les
habitants. [1]
Après
le déploiement réussi de la guerre des germes à Acre, des soldats égyptiens ont
attrapé des commandos israéliens à Gaza en train de recommencer quelques
semaines plus tard (Cohen,
p. 31). Lorsque les Égyptiens ont obtenu leurs aveux et annoncé ce qu'ils
avaient fait, la presse mondiale juive les a accusés de diffamation et,
naturellement, d’antisémitisme en raison de la similitude de cet incident (empoisonnement
des puits) avec les affirmations européennes médiévales [Voir Sur
les Juifs et les fléaux: les aventures de l'historiographie juive] .
En
1952, le professeur Avraham Marcus Klingberg, qui avait servi dans HEMED
BAIT, a transformé l'infrastructure du programme militaire en IIBR (Cohen, p.
35).
En
1983, Klingberg a été arrêté, jugé et condamné en secret pour être un espion
soviétique. Klingberg a été victime de chantage de la part du KGB pour
divulguer des informations sur ses projets douteux à la tête de l'IIBR.
L'épisode entier reste enveloppé de mystère, mais il est communément considéré
comme le cas d'espionnage le plus dommageable que l'État d'Israël ait jamais
subi.
L'IIBR et le Mossad
Ces
dernières années, les travaux de l'IIBR ont été utilisés dans divers assassinats.
Par
exemple, en 1977, l'organisateur palestinien Wadie Haddad a été tué par
les services de renseignements israéliens à l'aide d'un poison
indétectable fabriqué par l'IIBR. Le poison, administré en enrobant son
chocolat préféré, imitait les symptômes de la leucémie, qu'un hôpital
est-allemand a classée comme cause de décès.
En
1997, un autre produit de l'IIBR a été utilisé pour tenter d'assassiner le chef
politique du Hamas, Khaled Mashaal. Des agents du Mossad se sont
faufilés en Jordanie, où Mashaal était basé, et l'ont exposé à une forme
concentrée de fentanyl d'opiacé synthétique, également produit au laboratoire
de l'IIBR.
Les
agents du Mossad ont été capturés lorsque Mashaal est tombé dans le coma. Le
roi jordanien a menacé de rompre les accords de paix avec Israël si aucun
antidote n'était fourni. Sous la pression du président Bill Clinton, le Premier
ministre Benjamin Netanyahou a fourni à contrecœur
le remède et Mashal a survécu.
Un
autre cas très médiatisé impliquant l'IIBR a été la tentative de transporter
des produits chimiques utilisés pour produire du gaz Sarin d’une installation aux
Pays-Bas en 1992. L'avion El Al s'est écrasé lors du décollage sur la piste
néerlandaise, libérant 50
gallons de méthylphosphonate de diméthyle dans l'atmosphère locale. Les
citoyens de la région continuent de souffrir d'une maladie respiratoire
invalidante et soi-disant "mystérieuse" liée à l'accident.
Il ne faut pas faire confiance au "remède" COVID-19
d'Israël
Connaissant
l'histoire macabre de l'IIBR, il semble inimaginable qu’une nation Goy fasse
confiance à un "partenariat" avec le diable.
Pourtant,
le républicain Ted
Cruz et le démocrate Chris Coons tentent de capitaliser sur les
préoccupations concernant les chaînes d'approvisionnement pharmaceutique
américaines en Chine pour le remplacer en «renforçant les partenariats entre
les entreprises des États-Unis et d’Israël afin de développer des projets
médicaux innovants visant à détecter, traiter et guérir le COVID- 19.
Bien
qu'il ne soit pas clair si les fonds des contribuables américains iront à des
institutions comme l'IIBR, il est sûr de dire que tout vaccin développé en
Israël va provoquer des soupçons plus que justifiés. La distinction entre les
entreprises privées et l'État est pratiquement inexistante en Israël, et les
entreprises de biotechnologie comme Dyadic ne cachent pas leur relation avec l'IIBR.
Rien
n'indique que l'IIBR, une entreprise militaire fondée spécifiquement dans le
but d'assassiner sans discrimination des non-Juifs avec des germes, des poisons
et des virus, a changé sa mission sioniste d'origine. Toute vaccination
israélienne doit être traitée avec autant de suspicion que le puits d'un
village arabe empoisonné par les assassins juifs de Ben Gourion.
Source : Israeli
Lab Claiming To Have COVID-19 Vaccine Is an IDF Biological Warfare Research
Facility
Apr 19, 2020
NOTES de H. Genséric
[1] L'historien palestinien Salman Abu-Sitta a écrit en 2003 ce qui suit.
À la
suite de l'occupation d'Haïfa par les sionistes le 23 avril 1948, au nez
et à la barbe des forces britanniques complices, commandées par le Général
Stockwell, des milliers de gens ont convergé vers Acre, ville voisine, qui
était toujours Arabe sous la "protection" des forces Britanniques. Acre
était la prochaine cible sioniste. Les Sionistes ont assiégé la ville
depuis la terre, et ils ont commencé à arroser la population, jour et nuit,
d'une pluie d'obus de mortier. Célèbre pour ses murs historiques, Acre a pu
longtemps tenir le siège.
L'approvisionnement
en eau de la ville venait par aqueduc d'un village voisin, Kabri, à
environ 10kms au nord. Les Sionistes ont injecté la typhoïde dans l'aqueduc à des
endroits où il traverse des colonies sionistes. (voir la carte)
On peut
maintenant raconter l'histoire grâce aux dossiers du Comité International de la
Croix Rouge (CICR) qui sont maintenant disponibles, 50 ans après l'événement.
Une série de
rapports, sous la référence G59/1/GC, G3/82, envoyés par M. de Meuron,
le délégué du CICR, entre le 6 mai et le 19 mai 1948, décrivent les conditions
de vie de la population de la ville, frappée par une soudaine épidémie de
typhoïde et les efforts pour la combattre. Le compte rendu d'une conférence
tenue en urgence à l'hôpital Libanais de la Croix Rouge à Acre le 6 mai pour
traiter l'épidémie de typhoïde est d'une importance toute particulière.
Le compte-rendu
déclarait qu'il y avait au moins 70 victimes civiles connues, alors que
d'autres n'étaient peut-être pas signalées.
Il a été
déterminé que l'infection était "transmise par l'eau", non pas en
raison des conditions peu hygiéniques ou de l'entassement des personnes, comme
le prétendaient les juifs.
Il a été décidé
de substituer cet approvisionnement par de l'eau provenant de puits artésiens
ou de la station agricole, située juste au nord d'Acre, et non plus de
l'aqueduc.
Dans ses autres
rapports, de Meuron a mentionné 55 victimes parmi les soldats britanniques,
qui ont été hospitalisés à Port Said.
Cela récuse
l'histoire israélienne, y compris celle de l'historien israélien, Benny Morris, qui déclare que
l'épidémie était due "aux conditions peu hygiéniques" des réfugiés. Si
c'était le cas, comment se fait-il qu'il y ait eu un nombre presque identique
de victimes parmi les soldats britanniques ?
Pourquoi ces
conditions de vie n'ont-elles pas causé d'épidémie dans les autres lieux de
concentrations de réfugiés, qui vivaient dans des conditions bien pires, comme à
Jaffa, à Lod, à Nazareth et à Gaza ?
La ville d'Acre,
accablée par l'épidémie, est tombée facilement entre les mains des Sionistes.
Ils ont intensifié leurs bombardements. Des haut-parleurs placés sur des
camions ont proclamé : "Rendez-vous ou
suicidez-vous. Nous vous détruirons jusqu'au dernier homme."
Ce n'était pas un terme de rhétorique, c’était la loi juive édictée dans le
Talmud. Le juif a le droit de tuer les non juifs et de prendre tout ce qui lui
appartient [Voir 20
EXTRAITS CHOQUANTS DU TALMUD ( livre saint des sionistes) . ]
Le Lieutenant
Petite, un observateur français des Nations-Unies, a rapporté que le
pillage était effectué de manière systématique par l'armée, qui emmenait les
meubles, les vêtements et tout ce qui pouvait être utile aux nouveaux immigrés
juifs et que cela faisait également partie "d'un plan juif pour
empêcher le retour des réfugiés".
Le Lieutenant
Petite a également rapporté que les Juifs avaient assassiné 100 civils arabes à
Acre, en particulier ceux qui refusaient de partir.
D'autres
horreurs ont été rapportées par de Meuron. Il a parlé "d'un règne de la
terreur" et du cas du viol d'une fille par plusieurs soldats et du
meurtre de son père.
Il a également
écrit que tous les civils masculins avaient été emmenés dans des camps de
concentration et considérés comme des "prisonniers de guerre" alors qu'ils
n'étaient pas des soldats.
VOIR AUSSI :
Hannibal GENSÉRIC
Tout le monde parle d'un vaccin. C'est une pure illusion pour donner des espérances et croire qu'il est encore possible de continuer à vivre avec les aberrations consuméristes actuelles. Il n'a JAMAIS été prouvé l'efficacité d'aucun vaccin. Pasteur l'a reconnu juste avant de mourir.
RépondreSupprimer