jeudi 23 avril 2020

Le laboratoire israélien qui prétend avoir le vaccin COVID-19 est un centre de recherche de guerre biologique


Le mois dernier, il a été signalé que des scientifiques de l'Institut israélien de recherche biologique (IIBR) à Ness Ziona avaient mis au point un vaccin pour le COVID-19, même s'il nécessitait encore des essais cliniques.

Quels que soient les mérites de cette affirmation, il existe des raisons éthiques, historiques et de santé publique pour rejeter tout "remède" provenant de l'IIBR. Le laboratoire est une unité de guerre biologique hautement secrète de l'armée israélienne, malgré sa dénomination civile.
L'IIBR est responsable du développement de nombreux poisons, armes microbiennes, armes chimiques et autres matériaux interdits. Plusieurs scientifiques du laboratoire sont morts subitement au milieu de leurs recherches au fil des ans, mais la nature de leurs décès reste un mystère grâce à l'interdiction du gouvernement israélien de publier des articles liés aux activités militaires.
HEMED BAIT
Le laboratoire basé à Ness Ziona a été fondé pendant la guerre de 1948 sous le nom de HEMED BAIT, sur ordre de David Ben Gourion. L'objectif de l'unité était de développer des armes qui pourraient tuer de grands groupes de personnes, et aurait été inspiré par l'organisation terroriste sioniste Nakam, qui, avec la bénédiction de nombreux dirigeants juifs influents, a tenté de tuer des millions d'Allemands en empoisonnant leur approvisionnement en eau avant d'être déjoué par les autorités britanniques en 1945.
Le concept d'empoisonnement de l'eau potable d'une population a guidé l'idée derrière l'une des premières armes développées par les premières réalisations  du laboratoire. Cette innovation macabre a été utilisée contre les Arabes autochtones dans la ville d'Acre, lorsque l'armée israélienne l'a nettoyée ethniquement en mai 1948.
Selon l'historien militaire Uri Milstein, les forces israéliennes ont laissé tomber des conteneurs de bactéries dans leurs puits et ont déclenché une épidémie de typhus d'origine humaine qui a chassé les habitants. [1]
Après le déploiement réussi de la guerre des germes à Acre, des soldats égyptiens ont attrapé des commandos israéliens à Gaza en train de recommencer quelques semaines plus tard (Cohen, p. 31). Lorsque les Égyptiens ont obtenu leurs aveux et annoncé ce qu'ils avaient fait, la presse mondiale juive les a accusés de diffamation et, naturellement, d’antisémitisme en raison de la similitude de cet incident (empoisonnement des puits) avec les affirmations européennes médiévales [Voir Sur les Juifs et les fléaux: les aventures de l'historiographie juive] .
En 1952, le professeur Avraham Marcus Klingberg, qui avait servi dans HEMED BAIT, a transformé l'infrastructure du programme militaire en IIBR (Cohen, p. 35).
En 1983, Klingberg a été arrêté, jugé et condamné en secret pour être un espion soviétique. Klingberg a été victime de chantage de la part du KGB pour divulguer des informations sur ses projets douteux à la tête de l'IIBR. L'épisode entier reste enveloppé de mystère, mais il est communément considéré comme le cas d'espionnage le plus dommageable que l'État d'Israël ait jamais subi.
L'IIBR et le Mossad
Ces dernières années, les travaux de l'IIBR ont été utilisés dans divers assassinats.
Par exemple, en 1977, l'organisateur palestinien Wadie Haddad a été tué par les services de renseignements israéliens à l'aide d'un poison indétectable fabriqué par l'IIBR. Le poison, administré en enrobant son chocolat préféré, imitait les symptômes de la leucémie, qu'un hôpital est-allemand a classée comme cause de décès.
En 1997, un autre produit de l'IIBR a été utilisé pour tenter d'assassiner le chef politique du Hamas, Khaled Mashaal. Des agents du Mossad se sont faufilés en Jordanie, où Mashaal était basé, et l'ont exposé à une forme concentrée de fentanyl d'opiacé synthétique, également produit au laboratoire de l'IIBR.
Les agents du Mossad ont été capturés lorsque Mashaal est tombé dans le coma. Le roi jordanien a menacé de rompre les accords de paix avec Israël si aucun antidote n'était fourni. Sous la pression du président Bill Clinton, le Premier ministre Benjamin Netanyahou a fourni à contrecœur le remède et Mashal a survécu.
Un autre cas très médiatisé impliquant l'IIBR a été la tentative de transporter des produits chimiques utilisés pour produire du gaz Sarin d’une installation aux Pays-Bas en 1992. L'avion El Al s'est écrasé lors du décollage sur la piste néerlandaise, libérant 50 gallons de méthylphosphonate de diméthyle dans l'atmosphère locale. Les citoyens de la région continuent de souffrir d'une maladie respiratoire invalidante et soi-disant "mystérieuse" liée à l'accident.
Il ne faut pas faire confiance au "remède" COVID-19 d'Israël
Connaissant l'histoire macabre de l'IIBR, il semble inimaginable qu’une nation Goy fasse confiance à un "partenariat" avec le diable.
Pourtant, le républicain Ted Cruz et le démocrate Chris Coons tentent de capitaliser sur les préoccupations concernant les chaînes d'approvisionnement pharmaceutique américaines en Chine pour le remplacer en «renforçant les partenariats entre les entreprises des États-Unis et d’Israël afin de développer des projets médicaux innovants visant à détecter, traiter et guérir le COVID- 19.
Bien qu'il ne soit pas clair si les fonds des contribuables américains iront à des institutions comme l'IIBR, il est sûr de dire que tout vaccin développé en Israël va provoquer des soupçons plus que justifiés. La distinction entre les entreprises privées et l'État est pratiquement inexistante en Israël, et les entreprises de biotechnologie comme Dyadic  ne cachent pas leur relation avec l'IIBR.
Rien n'indique que l'IIBR, une entreprise militaire fondée spécifiquement dans le but d'assassiner sans discrimination des non-Juifs avec des germes, des poisons et des virus, a changé sa mission sioniste d'origine. Toute vaccination israélienne doit être traitée avec autant de suspicion que le puits d'un village arabe empoisonné par les assassins juifs de Ben Gourion.
NOTES de H. Genséric
[1] L'historien palestinien Salman Abu-Sitta a écrit en 2003 ce qui suit.
 À la suite de l'occupation d'Haïfa par les sionistes le 23 avril 1948, au nez et à la barbe des forces britanniques complices, commandées par le Général Stockwell, des milliers de gens ont convergé vers Acre, ville voisine, qui était toujours Arabe sous la "protection" des forces Britanniques. Acre était la prochaine cible sioniste. Les Sionistes ont assiégé la ville depuis la terre, et ils ont commencé à arroser la population, jour et nuit, d'une pluie d'obus de mortier. Célèbre pour ses murs historiques, Acre a pu longtemps tenir le siège.
L'approvisionnement en eau de la ville venait par aqueduc d'un village voisin, Kabri, à environ 10kms au nord. Les Sionistes ont injecté la typhoïde dans l'aqueduc à des endroits où il traverse des colonies sionistes. (voir la carte)
On peut maintenant raconter l'histoire grâce aux dossiers du Comité International de la Croix Rouge (CICR) qui sont maintenant disponibles, 50 ans après l'événement.
Une série de rapports, sous la référence G59/1/GC, G3/82, envoyés par M. de Meuron, le délégué du CICR, entre le 6 mai et le 19 mai 1948, décrivent les conditions de vie de la population de la ville, frappée par une soudaine épidémie de typhoïde et les efforts pour la combattre. Le compte rendu d'une conférence tenue en urgence à l'hôpital Libanais de la Croix Rouge à Acre le 6 mai pour traiter l'épidémie de typhoïde est d'une importance toute particulière.
Le compte-rendu déclarait qu'il y avait au moins 70 victimes civiles connues, alors que d'autres n'étaient peut-être pas signalées.
Il a été déterminé que l'infection était "transmise par l'eau", non pas en raison des conditions peu hygiéniques ou de l'entassement des personnes, comme le prétendaient les juifs.
Il a été décidé de substituer cet approvisionnement par de l'eau provenant de puits artésiens ou de la station agricole, située juste au nord d'Acre, et non plus de l'aqueduc.
Dans ses autres rapports, de Meuron a mentionné 55 victimes parmi les soldats britanniques, qui ont été hospitalisés à Port Said.
Cela récuse l'histoire israélienne, y compris celle de l'historien israélien, Benny Morris, qui déclare que l'épidémie était due "aux conditions peu hygiéniques" des réfugiés. Si c'était le cas, comment se fait-il qu'il y ait eu un nombre presque identique de victimes parmi les soldats britanniques ?
Pourquoi ces conditions de vie n'ont-elles pas causé d'épidémie dans les autres lieux de concentrations de réfugiés, qui vivaient dans des conditions bien pires, comme à Jaffa, à Lod, à Nazareth et à Gaza ?
La ville d'Acre, accablée par l'épidémie, est tombée facilement entre les mains des Sionistes. Ils ont intensifié leurs bombardements. Des haut-parleurs placés sur des camions ont proclamé : "Rendez-vous ou suicidez-vous. Nous vous détruirons jusqu'au dernier homme." Ce n'était pas un terme de rhétorique, c’était la loi juive édictée dans le Talmud. Le juif a le droit de tuer les non juifs et de prendre tout ce qui lui appartient [Voir 20 EXTRAITS CHOQUANTS DU TALMUD ( livre saint des sionistes) . ]
Le Lieutenant Petite, un observateur français des Nations-Unies, a rapporté que le pillage était effectué de manière systématique par l'armée, qui emmenait les meubles, les vêtements et tout ce qui pouvait être utile aux nouveaux immigrés juifs et que cela faisait également partie "d'un plan juif pour empêcher le retour des réfugiés".
Le Lieutenant Petite a également rapporté que les Juifs avaient assassiné 100 civils arabes à Acre, en particulier ceux qui refusaient de partir.
D'autres horreurs ont été rapportées par de Meuron. Il a parlé "d'un règne de la terreur" et du cas du viol d'une fille par plusieurs soldats et du meurtre de son père.
Il a également écrit que tous les civils masculins avaient été emmenés dans des camps de concentration et considérés comme des "prisonniers de guerre" alors qu'ils n'étaient pas des soldats.
VOIR AUSSI :
Hannibal GENSÉRIC

1 commentaire:

  1. Tout le monde parle d'un vaccin. C'est une pure illusion pour donner des espérances et croire qu'il est encore possible de continuer à vivre avec les aberrations consuméristes actuelles. Il n'a JAMAIS été prouvé l'efficacité d'aucun vaccin. Pasteur l'a reconnu juste avant de mourir.

    RépondreSupprimer

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.