La
puissante commission américaine des affaires publiques israélienne (AIPAC) a
tenté de convaincre les Américains qu’une membre du Congrès humanitaire, Betty
McCollum du Minnesota, est «pire que l’État islamique» à cause de son projet de
loi pour protéger les enfants palestiniens. Des responsables de l'AIPAC ont
fait l'objet d'une enquête pour espionnage au nom et au profit d'Israël. L’AIPAC
œuvre depuis longtemps pour le seul bénéfice du gouvernement israélien et au détriment du contribuable américain.
 |
| Netanyahou dicte son "ordre de bataille" à l'AIPAC |
La
représentante BETTY MCCOLLUM (D-MN) a qualifié l'American Israel Public Affairs
Committee (AIPAC) de «groupe de haine» après avoir placé des publicités sur
Facebook, diffamatoires et insultants disant que McCollum et d'autres membres
du Congrès qui ont défendu les droits des Palestiniens étaient pires que le
groupe terroriste ISIS.
McCollum
a déclaré: «en
tant que membre du Congrès et vice-président du Sous-comité des crédits de
défense de la Chambre, je pense que la défense des droits de l'homme et de la
liberté est fondamentale pour la sécurité internationale et pour notre
démocratie. La lutte pour la promotion de la dignité humaine se traduit
inévitablement par la confrontation à des forces enracinées déterminées à
déshumaniser, rabaisser et diaboliser des individus ou même des populations
entières pour maintenir la domination et un statu quo injuste. La haine est
utilisée comme une arme pour inciter et faire taire la dissidence.
Malheureusement, c'est mon expérience avec l'AIPAC. »
En
expliquant pourquoi il ne participait pas à la conférence AIPAC de cette année,
le sénateur Bernie Sanders a déclaré: «Le peuple israélien a le droit de vivre en
paix et en sécurité. Le peuple palestinien aussi. Je suis préoccupé par la
plate-forme que l'AIPAC offre aux dirigeants qui expriment le fanatisme et
s'opposent aux droits palestiniens fondamentaux. »
Dans
une colonne intitulée «L'AIPAC donne raison à Sanders », la chroniqueuse du
Washington Post Dana Milbank écrit: «L'AIPAC et Netanyahou semblaient déterminés
à prouver le point de Sanders. Alors que la conférence s'ouvrait… Netanyahu,
s'adressant au groupe par satellite… a tourné en dérision les Palestiniens
comme «les enfants choyés de la communauté internationale». Le public de
l'AIPAC a applaudi…. Netanyahu a déclaré à l'AIPAC qu'il allait de l'avant avec
des plans d'annexion du territoire palestinien. Cette décision rendrait la
solution à deux États tant recherchée, presque impossible. »
Dans
ce que beaucoup considéraient comme un effort direct pour influencer l'élection
présidentielle américaine, l'ambassadeur d'Israël aux Nations Unies, Danny
Danon, a déclaré: «Nous ne voulons pas de Sanders à l'AIPAC. Nous ne voulons pas
de lui en Israël. Quiconque qualifie notre premier ministre de raciste est soit
un menteur, soit un idiot ignorant, soit les deux. »
Même
Netanyahou considérerait l'AIPAC comme un autre groupe d'intérêt américain de
droite. "Nous
n'avons plus besoin de l'AIPAC", aurait déclaré Netanyahou à l'un de
ses conseillers. «Nous
avons suffisamment de soutien chez les évangéliques aux États-Unis. Je
renoncerais volontiers à l'AIPAC si nous n'avions pas besoin de contrer J
Street »,
un groupe libéral pro-israélien.
Écrivant
dans The Forward, Batya Ungar-Sargon, dans un article intitulé «Comment l'AIPAC a prouvé
que Bernie a raison»,
note: «Je
n'avais jamais été dans la même pièce qu'une personne qui avait défendu le
génocide ... jusqu'à la conférence politique de l'AIPAC. Des mots comme
l'apartheid et le génocide et le nettoyage ethnique sont souvent jetés dans le
contexte du conflit israélo-palestinien… Mais ce n'était pas un défenseur des
crimes de guerre israéliens, réels ou imaginaires, qui était hébergé par l'AIPAC.
C'était quelqu'un d'un tout autre contexte.
«En
juillet 1995, 8000 musulmans ont été assassinés à Srebrenica dans ce que le
Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie a qualifié de génocide. Sous
le commandement de Ratko Mladić, une unité paramilitaire serbe a tué des
milliers et des milliers… Aleksander Vučić était alors ministre de
l'Information. Il a infligé des amendes aux journalistes qui s'opposaient au
gouvernement et a interdit les chaînes de télévision étrangères. Les médias
serbes qu'il a supervisés ont été accusés de justifier des atrocités et de
diaboliser des minorités ethniques…. Vučić s'est réinventé… et est président de
la Serbie depuis 2017… L'AIPAC a souhaité la bienvenue au président serbe pour
s'adresser à ses 18 000 délégués. »
Au
fil des ans, Il y a eu plusieurs appels demandant à inscrire l'AIPAC en tant
qu'agent étranger. Dans les années 1970, le sénateur J.William Fulbright
(D-AR), alors président de la commission sénatoriale des relations étrangères,
a soutenu que cela devrait être fait, comme l'ont fait d'autres analystes de la
politique étrangère et du renseignement des États-Unis.
En
avril 2005, le directeur politique de l'AIPAC, Steven Rosen, et
l'analyste principal de l'AIPAC sur l’Iran, Keith Weissman, ont été
licenciés de l'AIPAC dans le cadre d'une enquête du FBI pour avoir transmis des
informations classifiées de sécurité internationale à Israël. Ils ont ensuite été
inculpés pour complot illégal de collecte et de divulgation d'informations
confidentielles au profit d’Israël. L’AIPAC a accepté de payer les frais de
justice pour la défense de Weissman, mais les charges ont finalement été abandonnées.
En
mai 2005, le ministère de la Justice a annoncé que Lawrence Franklin, un
colonel de réserve de l'US Air Force travaillant en tant qu'analyste du
ministère de la Défense au Pentagone, avait été arrêté et accusé par le FBI de
fournir des informations classifiées de défense internationale à Israël. La
plainte pénale de 6 chefs d'accusation a identifié l'AIPAC par son nom.
Franklin a plaidé coupable d'avoir remis des documents classifiés à l'AIPAC et
à un responsable du gouvernement israélien. Il a été condamné à près de trois
ans de prison.
Le
commentateur juif respecté Peter Beinart a déclaré à propos de l'AIPAC:
«En
réalité, ils ne sont pas indépendants du gouvernement israélien. Lorsque
Netanyahou s'est prononcé contre l'accord avec l'Iran, l'AIPAC n'avait pas le
choix indépendant de le faire ou non. Il doit à peu près se prosterner devant
le gouvernement israélien tout le temps. »
Selon
la journaliste Connie Bruck, l'AIPAC a pu «apporter le soutien du
Congrès» pour empêcher tout président qui veut négocier avec Israël d'utiliser
les paquets d'aide militaire de plusieurs milliards de dollars qui vont chaque
année en Israël comme levier pour faire passer cette dépense et emporter ce
plus gros morceau de négociation.
L'AIPAC
a contribué à faire d'Israël le plus grand bénéficiaire cumulatif de l'aide
étrangère des États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il reçoit désormais plus de 3,8
milliards de dollars d'aide par an. Grâce aux efforts de l'AIPAC, cette
aide comprend de nombreuses dispositions qui ne sont pas disponibles pour les
autres alliés américains.
Selon le
Congressional Research Service, ces dispositions prévoient de fournir une aide
«comme
tous les transferts en espèces sous forme de dons, non destinés à des projets
particuliers, et transférés sous forme de montant forfaitaire au cours du
premier mois de l'exercice, plutôt qu'en versements. Israël est autorisé à
dépenser environ un quart de l'aide militaire pour l'achat en Israël d'articles
et de services de défense… plutôt qu'aux États-Unis. »
Source :
VOIR AUSSI :
* Général
DELAWARDE : Voici comment Israël contrôle les USA, la France, et les autres
pays occidentaux
Hannibal GENSÉRIC
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.