dimanche 19 avril 2020

La flotte américaine est complètement obsolète, incapable de combattre la Russie, la Chine, ou même le COVID


Franchement, je n'ai jamais considéré les groupes de frappe de porte-avions de l'US Navy comme un élément «capable de guerre froide». Oui, en théorie, il y avait l'idée de déployer ces porte-avions pour «amener la guerre aux Soviétiques» (sur la péninsule de Kola) avant qu'ils ne puissent faire passer leurs sous-marins et leurs avions à travers le passage GIUK et dans l'Atlantique [1]. En théorie, cela aurait dû aussi être une marine de 600 navires, mais cela ne s'est jamais produit. En réalité, bien sûr, les groupes de frappe américains étaient l'instrument ultime pour «discipliner les colonies», instrument que l'oncle Shmuel [2] garerait au large des côtes d'un pays désobéissant aux exigences et au pillage systématique des États-Unis. Étant donné que la plupart des pays du 20e siècle ne pouvaient pas couler un porte-avions américain ou l'emporter sur les avions relativement avancés déployés contre eux, c'était, dans l'ensemble, un jeu très sûr pour les États-Unis.

Quant à «amener la guerre aux Soviétiques», la vérité est que si elle était jamais arrivée à une véritable guerre, les porte-avions américains auraient été tenus loin de la formidable capacité de missiles de croisière soviétiques (livrés simultanément par des avions, des navires de surface et des sous-marins ) pour une raison très simple: chaque fois qu'une telle attaque a été modélisée, un nombre suffisant de missiles soviétiques a réussi à traverser le cordon de protection autour du porte-avions et à le frapper avec succès avec des résultats dévastateurs (tout en coulant un porte-avions n'est pas si facile, l'endommager et faire il ne fonctionne pas ne prend pas autant de coups de missile).
Et c'était bien avant les missiles hypersoniques comme le Kinzhal ou le Zircon! [3]
Vraiment, en tant qu'instrument pour dissuader ou vaincre les Soviétiques, les groupes de frappe de l'USN étaient déjà obsolètes dans les années 1980, bien avant que les Russes ne déploient leurs missiles hypersoniques qui, comme mon ami Andrey Martyanov l'a expliqué dans ses livres (voir ici et ici) ) et sur son blog (voir ici), ont rendu toute la flotte de surface américaine obsolète non seulement pour combattre la Russie, mais aussi pour combattre tout pays qui possède de tels missiles. Ces pays incluent déjà l'Inde et la Chine, mais il y en aura bien d'autres bientôt, y compris probablement l'Iran! [4]
Aujourd'hui, cependant, je ne discuterai pas de la question des missiles, mais de ce qui s'est passé récemment sur l'USS Theodore Roosevelt, que vous connaissez probablement: son capitaine a été licencié pour avoir écrit une lettre (selon ses accusateurs, en contournant la chaîne de commandement) demandant de l'aide parce que son équipage a été infecté par le virus. Sa lettre a été publiée par le San Francisco Chronicle et vous pouvez la lire ici.
Fait intéressant, lorsque le capitaine de vaisseau Brett Crozier, a quitté le navire, ses marins lui ont fait une ovation debout:
Ensuite, le secrétaire par intérim de la Marine, Thomas Modly, a qualifié le capitaine Crozier de «stupide. Cela est également devenu public, et il a dû s'excuser et démissionner (clairement, Modly n'est pas exactement un génie). Puis encore plus d'équipage du porte-avions est tombé malade, y compris Crozier lui-même!
C'est ce que l'on appelle dans le jargon militaire américain un «clusterbleep»…un faisceau de signaux
Cependant, il y a aussi beaucoup de choses intéressantes qui sortent de cette histoire.
Tout d'abord, l'évidence: les porte-avionss USN ne peuvent pas fonctionner efficacement en cas de bio-attaque (un virus véritablement armé serait à la fois beaucoup plus transmissible que le SRAS-COV-2 et il serait beaucoup plus mortel). Cela indique également qu'ils ne feraient probablement pas mieux sous une véritable attaque de guerre chimique.
Considérant qu'en réalité, les porte-avionss USN sont un instrument de répression coloniale et non des navires à engager contre l'URSS (qui avait de réelles capacités de lutte biologique), cela a du sens (alors que la plupart des laboratoires universitaires et autres pourraient produire une sorte de virus et l'utiliser comme une arme, des virus véritablement militarisés, du type effectivement utilisé dans les vecteurs spéciaux, ne peut être produite que par une liste limitée de pays). Cependant, en théorie, toutes les formations / unités / sous-unités / navires / aéronefs / armures / etc. d'une superpuissance militaire devraient être formées pour fonctionner en cas d'attaque nucléaire, chimique et biologique. De toute évidence, ce n'est pas le cas des porte-avionss américains, probablement parce que personne aux États-Unis ne s'attendait vraiment à une telle attaque, du moins pas pendant la guerre froide.
Pour la situation actuelle, cependant, je pense que la leçon est claire: l'USN n'a tout simplement pas une capacité efficace pour opérer dans des conditions d'attaque NBC.
Soit dit en passant, cela semble également être le cas des Français, dont le seul porte-avions a 30% de marins infectés!
Deuxièmement, je suis d'accord que sortir de la chaîne de commandement est une erreur, mais considérons également ce qui suit ici: le fait que l'USS Theodore Roosevelt avait un grand nombre de marins infectés n'est pas quelque chose qui aurait pu être gardé secret de toute façon, surtout pendant que dans le port. Non seulement cela, mais comment savons-nous que le capitaine Crozier n'a pas rédigé d'autres notes de service par le biais de la chaîne de commandement régulière avant d'écrire celle qui est devenue publique? Après tout, de tels mémos pouvaient très facilement être classés et jamais rendus publics.
Enfin, je dois admettre que mes sympathies vont carrément à l'homme qui a placé la vie de son homme et de ses femmes par-dessus tout, et non au drone bureaucratique qui a mis des procédures et des plumes ébouriffées au-dessus de la vie des marins et a qualifié le véritable officier de «stupide». "Pour ses actions (attendez! Un capitaine de porte-avions USN stupide?! D'une certaine façon, je ne pense pas .....).
Au moment de la rédaction (14 avril), 600 marins du Theodore Roosevelt avaient contracté le virus et un mort.
Enfin, plus de 4000 marins ont été évacués du navire (1 000 sont toujours à bord pour exploiter le réacteur nucléaire et d'autres systèmes clés).
En d'autres termes, l'USS Theodore Roosevelt est maintenant complètement inutilisable!
L'article de CNN cité se termine par:
Le vice-président des chefs d'état-major, le général John Hyten, a déclaré jeudi aux journalistes que l'armée américaine devait planifier des épidémies similaires à l'avenir alors que le ministère de la Défense s'efforce de faire face aux effets du virus. «Je pense que ce n'est pas une bonne idée de penser que le Teddy Roosevelt est un problème unique en son genre. Nous avons trop de navires en mer, nous avons trop de capacités déployées. Il y a 5000 marins sur un porte-avions à propulsion nucléaire. Penser que cela ne se reproduira plus n'est pas une bonne façon de planifier. Ce que nous devons faire, c'est déterminer comment planifier dans ce type d'environnements Covid », a déclaré Hyten.
Encore plus de preuves que l'USN n'a jamais pris au sérieux une menace d'attaque biologique.
Pour être honnête, il semble que l'armée américaine ait des problèmes similaires, voici une carte des bases américaines affectées que j'ai trouvé sur le blog du colonel Cassad:
Il semble que les forces basées aux États-Unis ne se soient jamais attendues à une véritable attaque (à l'exception peut-être d'une attaque terroriste équipée d'armes légères), de sorte que la sécurité de NBC n'a jamais été une priorité.
A noter, en Russie, du moins jusqu'à présent (14 avril), il n'y a aucun cas de militaires infectés par le virus. Cela changera presque inévitablement à l'avenir, mais pour le moment, cela est vrai, malgré le fait que des unités militaires russes contribuent à combattre le virus en Russie et à l'extérieur. …
Cependant, ce n'est pas une comparaison équitable. Premièrement, les bases situées à terre ont beaucoup plus d'interactions avec le monde extérieur que les navires, même les navires au port. Deuxièmement, et plus important encore, en cas de pandémie ou d'attaque chimique / biologique, les bases situées à terre peuvent mieux isoler les personnes touchées, apporter plus de ressources ou disperser rapidement le personnel pour mieux les protéger. Vous ne pouvez pas faire ça sur un navire. En fait, plus le navire est gros, plus il ressemble à un «bateau de croisière armé» qui, comme nous le savons tous, est une gigantesque boîte de Pétri.[5]
Les questions comme celles ci-dessus ne feront qu'augmenter alors que la pandémie jette enfin un éclairage bien nécessaire sur la réalité choquante du porte-avion «le meilleur! Le plus puissant! Le mieux équipé! et la force militaire la mieux entraînée de la Galaxie! ». Il ne peut même pas se protéger contre un virus relativement faible, sans parler de vaincre un ennemi compétent.
Aurons-nous des réponses? Finalement, probablement oui. Mais pour le moment, les États-Unis se concentrent à se couvrir le cul tout en pointant un doigt accusateur vers les autres (en particulier la Chine, la Russie et même l'OMS!). Cette stratégie a été un échec abject au cours des dernières décennies et ce sera un échec abject à l'avenir.
La dernière décision de Trump de ne plus financer l'OMS (à qui les États-Unis doivent déjà une tonne d'argent de toute façon) est sans doute son pire acte de "hara-kiri international de relations publiques", ce qui augmentera encore le dégoût que les États-Unis inspirent déjà dans le monde entier. Quant à nos amis israéliens, ils sont fiers que leur Mossad vole en fait du matériel médical d'autres pays: après tout, chaque Israélien sait que le sang juif est sacré, tandis que le sang goy ne vaut rien. Un autre cas auto-infligé «hara-kiri international» pour l’auto proclamée «seule démocratie au Moyen-Orient».
Mais comme c'est tout ce que les politiciens américains savent faire, cela ne s'arrêtera pas de sitôt. De même, ce qui est connu comme la «fiction de porte-avions» sera maintenue aussi longtemps que possible, d'autant plus qu'il y a beaucoup d'argent en jeu pour les classes dirigeantes américaines.
Paru à l'origine dans: Unz Review
Notes de H. Genséric
[1] Le GIUK est une ligne imaginaire de l'Atlantique Nord formant un passage stratégique pour les navires militaires. Ce nom est l'acronyme de l'anglais "Greenland, Iceland, United Kingdom".
Durant la guerre froide, les États-Unis disposaient sur cette ligne une série d'hydrophones du SOSUS, afin de contrôler les passages de navires à travers cette ligne, et d'être avertis du passage de sous-marins soviétiques voulant entrer dans l'Atlantique.
Shmuel était un boucher juif qui a fait fortune en fournissant la viande aux troupes américaines qui se battaient contre la Canada. Ses paquets de viande portaient la désignation U.S. (pour United States). Les soldats l’ont transformé en Uncle Sam. Le logo de l’Amérique  (Uncle Sam)   provient donc d’un boucher juif. Cela explique beaucoup de choses Poutine : « Aujourd’hui, ce sont eux qui essaient de nous rattraper »
[5] Une boîte de Petri est une boîte cylindrique transparente peu profonde, en verre ou en plastique, munie d'un couvercle.
Facilement manipulable, empilable et peu coûteuse, elle est utilisée en microbiologie pour la mise en culture de micro-organismes, de bactéries ou de cellules d'organismes supérieurs (par exemple la culture d'hybridome). 
Hannibal GENSÉRIC

2 commentaires:

  1. brulons tous les talmudistes du monde entier

    RépondreSupprimer
  2. Trump a raison de ne plus financer l'OMS à Genève une bande de criminels que la Chine mène à la baguette en éliminant Taiwan de cet organisme sous la férule aussi de Bill Gates qui veut éliminer une partie de la population mondiale avec du poison vaccinal.

    RépondreSupprimer

Les commentaires Anonymes et les commentaires comportant des insultes ou des attaques personnelles seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de ce Blog.