Franchement,
je n'ai jamais considéré les groupes de frappe de porte-avions de l'US Navy comme un
élément «capable de guerre froide». Oui, en théorie, il y avait
l'idée de déployer ces porte-avions pour «amener la guerre aux
Soviétiques» (sur la péninsule de Kola) avant qu'ils ne puissent faire passer leurs
sous-marins et leurs avions à travers le passage GIUK et dans
l'Atlantique [1]. En théorie, cela
aurait dû aussi être une marine de 600 navires, mais cela ne s'est jamais
produit. En réalité, bien sûr, les groupes de frappe américains étaient
l'instrument ultime pour «discipliner les colonies», instrument que l'oncle
Shmuel [2] garerait au large des
côtes d'un pays désobéissant aux exigences et au pillage systématique des
États-Unis. Étant donné que la plupart des pays du 20e siècle ne pouvaient pas
couler un porte-avions américain ou l'emporter sur les avions relativement
avancés déployés contre eux, c'était, dans l'ensemble, un jeu très sûr pour les
États-Unis.
Quant
à «amener la guerre aux Soviétiques», la vérité est que si elle était jamais
arrivée à une véritable guerre, les porte-avions américains auraient été tenus
loin de la formidable capacité de missiles de croisière soviétiques (livrés
simultanément par des avions, des navires de surface et des sous-marins ) pour
une raison très simple: chaque fois qu'une telle attaque a été modélisée, un
nombre suffisant de missiles soviétiques a réussi à traverser le cordon de
protection autour du porte-avions et à le frapper avec succès avec des
résultats dévastateurs (tout en coulant un porte-avions n'est pas si facile,
l'endommager et faire il ne fonctionne pas ne prend pas autant de coups de
missile).
Et
c'était bien avant les missiles hypersoniques comme le Kinzhal ou le Zircon! [3]
Vraiment,
en tant qu'instrument pour dissuader ou vaincre les Soviétiques, les groupes de
frappe de l'USN étaient déjà obsolètes dans les années 1980, bien avant que les
Russes ne déploient leurs missiles hypersoniques qui, comme mon ami Andrey
Martyanov l'a expliqué dans ses livres (voir ici
et ici)
) et sur son blog (voir ici),
ont rendu toute la flotte de surface américaine obsolète non seulement
pour combattre la Russie, mais aussi pour combattre tout pays qui possède de
tels missiles. Ces pays incluent déjà l'Inde et la Chine, mais il y en aura
bien d'autres bientôt, y compris probablement l'Iran! [4]
Aujourd'hui,
cependant, je ne discuterai pas de la question des missiles, mais de ce qui
s'est passé récemment sur l'USS Theodore Roosevelt, que vous connaissez
probablement: son capitaine a été licencié pour avoir écrit une lettre (selon
ses accusateurs, en contournant la chaîne de commandement) demandant de l'aide
parce que son équipage a été infecté par le virus. Sa lettre a été publiée par
le San Francisco Chronicle et vous pouvez la lire ici.
Fait
intéressant, lorsque le capitaine de vaisseau Brett Crozier, a quitté le
navire, ses marins lui ont fait une ovation debout:
C'est
ce que l'on appelle dans le jargon militaire américain un «clusterbleep»…un
faisceau de signaux
Cependant,
il y a aussi beaucoup de choses intéressantes qui sortent de cette histoire.
Tout
d'abord, l'évidence: les porte-avionss USN ne peuvent pas fonctionner
efficacement en cas de bio-attaque (un virus véritablement armé serait à la
fois beaucoup plus transmissible que le SRAS-COV-2 et il serait beaucoup plus
mortel). Cela indique également qu'ils ne feraient probablement pas mieux sous
une véritable attaque de guerre chimique.
Considérant
qu'en réalité, les porte-avionss USN sont un instrument de répression coloniale
et non des navires à engager contre l'URSS (qui avait de réelles capacités de
lutte biologique), cela a du sens (alors que la plupart des laboratoires
universitaires et autres pourraient produire une sorte de virus et l'utiliser
comme une arme, des virus véritablement militarisés, du type effectivement
utilisé dans les vecteurs spéciaux, ne peut être produite que par une liste
limitée de pays). Cependant, en théorie, toutes les formations / unités /
sous-unités / navires / aéronefs / armures / etc. d'une superpuissance militaire
devraient être formées pour fonctionner en cas d'attaque nucléaire, chimique et
biologique. De toute évidence, ce n'est pas le cas des porte-avionss
américains, probablement parce que personne aux États-Unis ne s'attendait
vraiment à une telle attaque, du moins pas pendant la guerre froide.
Pour
la situation actuelle, cependant, je pense que la leçon est claire: l'USN n'a
tout simplement pas une capacité efficace pour opérer dans des conditions
d'attaque NBC.
Deuxièmement,
je suis d'accord que sortir de la chaîne de commandement est une erreur, mais
considérons également ce qui suit ici: le fait que l'USS Theodore Roosevelt
avait un grand nombre de marins infectés n'est pas quelque chose qui aurait pu
être gardé secret de toute façon, surtout pendant que dans le port. Non
seulement cela, mais comment savons-nous que le capitaine Crozier n'a pas
rédigé d'autres notes de service par le biais de la chaîne de commandement
régulière avant d'écrire celle qui est devenue publique? Après tout, de tels
mémos pouvaient très facilement être classés et jamais rendus publics.
Enfin,
je dois admettre que mes sympathies vont carrément à l'homme qui a placé la vie
de son homme et de ses femmes par-dessus tout, et non au drone bureaucratique
qui a mis des procédures et des plumes ébouriffées au-dessus de la vie des
marins et a qualifié le véritable officier de «stupide». "Pour ses actions
(attendez! Un capitaine de porte-avions USN stupide?! D'une certaine façon, je
ne pense pas .....).
Enfin,
plus
de 4000 marins ont été évacués du navire (1 000 sont toujours à bord pour
exploiter le réacteur nucléaire et d'autres systèmes clés).
En
d'autres termes, l'USS Theodore Roosevelt est
maintenant complètement inutilisable!
L'article
de CNN cité se termine par:
Le
vice-président des chefs d'état-major, le général John Hyten, a déclaré jeudi
aux journalistes que l'armée américaine devait planifier des épidémies
similaires à l'avenir alors que le ministère de la Défense s'efforce de faire
face aux effets du virus. «Je pense que ce n'est pas une bonne idée de penser
que le Teddy Roosevelt est un problème unique en son genre. Nous avons trop de
navires en mer, nous avons trop de capacités déployées. Il y a 5000 marins sur
un porte-avions à propulsion nucléaire. Penser que cela ne se reproduira plus
n'est pas une bonne façon de planifier. Ce que nous devons faire, c'est
déterminer comment planifier dans ce type d'environnements Covid », a
déclaré Hyten.
Encore
plus de preuves que l'USN n'a jamais pris au sérieux une menace d'attaque
biologique.
Il
semble que les forces basées aux États-Unis ne se soient jamais attendues à une
véritable attaque (à l'exception peut-être d'une attaque terroriste équipée
d'armes légères), de sorte que la sécurité de NBC n'a jamais été une priorité.
A
noter, en Russie, du moins jusqu'à présent (14 avril), il n'y a aucun cas de
militaires infectés par le virus. Cela changera presque inévitablement à
l'avenir, mais pour le moment, cela est vrai, malgré le fait que des unités
militaires russes contribuent à combattre le virus en Russie et à l'extérieur. …
Cependant,
ce n'est pas une comparaison équitable. Premièrement, les bases situées à terre
ont beaucoup plus d'interactions avec le monde extérieur que les navires, même
les navires au port. Deuxièmement, et plus important encore, en cas de pandémie
ou d'attaque chimique / biologique, les bases situées à terre peuvent mieux
isoler les personnes touchées, apporter plus de ressources ou disperser
rapidement le personnel pour mieux les protéger. Vous ne pouvez pas faire ça
sur un navire. En fait, plus le navire est gros, plus il ressemble à un «bateau
de croisière armé» qui, comme nous le savons tous, est une gigantesque boîte de
Pétri.[5]
Les
questions comme celles ci-dessus ne feront qu'augmenter alors que la pandémie
jette enfin un éclairage bien nécessaire sur la réalité choquante du porte-avion
«le meilleur! Le plus puissant! Le mieux équipé! et la force
militaire la mieux entraînée de la Galaxie! ». Il ne peut même pas se
protéger contre un virus relativement faible, sans parler de vaincre un ennemi
compétent.
Aurons-nous
des réponses? Finalement, probablement oui. Mais pour le moment, les États-Unis se
concentrent à se couvrir le cul tout en pointant un doigt accusateur vers les
autres (en particulier la Chine, la Russie et même l'OMS!). Cette
stratégie a été un échec abject au cours des dernières décennies et ce sera un
échec abject à l'avenir.
Mais
comme c'est tout ce que les politiciens américains savent faire, cela ne
s'arrêtera pas de sitôt. De même, ce qui est connu comme la «fiction de porte-avions»
sera maintenue aussi longtemps que possible, d'autant plus qu'il y a beaucoup
d'argent en jeu pour les classes dirigeantes américaines.
Paru
à l'origine dans: Unz Review
Notes de H.
Genséric
Shmuel
était un boucher juif qui a fait fortune en fournissant la viande aux troupes
américaines qui se battaient contre la Canada. Ses paquets de viande portaient
la désignation U.S. (pour United States). Les soldats l’ont transformé en Uncle
Sam. Le logo de l’Amérique (Uncle Sam) provient
donc d’un boucher juif. Cela explique beaucoup de choses Poutine
: « Aujourd’hui, ce sont eux qui essaient de nous rattraper »
Hannibal GENSÉRIC
brulons tous les talmudistes du monde entier
RépondreSupprimerTrump a raison de ne plus financer l'OMS à Genève une bande de criminels que la Chine mène à la baguette en éliminant Taiwan de cet organisme sous la férule aussi de Bill Gates qui veut éliminer une partie de la population mondiale avec du poison vaccinal.
RépondreSupprimer