Le capitaine de vaisseau
Brett Crozier avait appelé sa hiérarchie à l’aide alors que le nouveau
coronavirus se répandait au sein de l’USS Theodore-Roosevelt,
bloqué à Guam depuis le 27 mars. La note de service qu’il avait écrite a
fuité dans la presse américaine, et sa hiérarchie ne l’a pas apprécié.
La marine américaine n’aime pas les fuites. Le commandant du porte-avions nucléaire Theodore-Roosevelt, stationné au milieu du Pacifique, à Guam, a été “relevé de ses fonctions par l’US Navy” jeudi 2 avril, rapporte le Wall Street Journal, parce que le contenu d’une note de service qu’il avait adressée à sa hiérarchie a été révélé par le San Francisco Chronicle.
Dans
une lettre de quatre pages, le capitaine Brett Crozier avait appelé à
l’aide alors qu’au moins 114 marins sur les 5 000 que compte son
équipage avaient été contaminés par le Covid-19.
Crozier a été relevé de ses fonctions de commandant de l’USS Theodore-Roosevelt parce que ses supérieurs ont déclaré “avoir perdu confiance en sa capacité à diriger”, indique le Wall Street Journal. Selon le quotidien new-yorkais, la décision de le renvoyer a suscité “l’indignation
des législateurs et de certaines familles des membres de l’équipage,
qui ont soutenu l’initiative du commandant pour attirer l’attention sur
la crise sanitaire” à bord du navire.
“Un acte de représailles” ?
Le secrétaire
d’État à la Marine par intérim, Thomas Modly, a déclaré que la note de service
envoyée par le commandant “donnait l’impression” que l’US Navy avait tardé à réagir à son appel à l’aide, “et
ce n’est pas vrai”. Il a ajouté qu’il s’attendait à des critiques pour
avoir pris la décision de relever Crozier de ses fonctions :
La
responsabilité de cette décision me revient. Je n’attends pas
de félicitations.”
Le renvoi du
commandant de l’USS Theodore-Roosevelt
a surpris certains haut gradés de la Marine américaine, qui ont déclaré selon
le Wall Street Journal que leur principal objectif “était de faire
parvenir des ressources au navire”.
Mercredi 1er avril,
l’amiral Mike Gilday avait annoncé depuis Washington “qu’environ 2 700
des quelque 5 000 marins du navire” seraient rapidement débarqués
du Roosevelt. Ils doivent être logés dans des hôtels vacants sur
l’île de Guam et soumis à une quarantaine de 14 jours.
Pour certaines
familles de marins citées par le quotidien, la décision de renvoyer le
capitaine Crozier “est un acte de représailles” :
Le
commandant a interpellé l’US Navy
[…]. Il ne faisait que veiller sur ses marins et voilà ce qui lui arrive. Ses
chefs ne cherchent qu’à se couvrir.”
Interrogé sur le
sujet lors d’un point presse à la Maison-Blanche, Donald Trump a pour sa part
nié que Brett Crozier ait été “sanctionné pour avoir attiré
l’attention sur la situation critique” à bord du porte-avions. “Je ne
suis pas du tout d’accord avec cela, a déclaré le président américain. Même
pas un petit peu.”
Source : The
Wall Street Journal
Les internautes proposent au capitaine de naviguer vers la Russie pour sauver ses marins
Selon
des chiffres officiels, une infection de Covid-19 a été détectée chez 253
membres d'équipage (au 3 avril), parmi lesquels
plus d'une centaine sont dans un état très grave. La propagation de
l'infection indique une situation critique, contre laquelle les internautes Américains
ordinaires proposent au capitaine soit d'inonder cet immense aérodrome
militaire flottant, soit de demander une aide d'urgence à la Russie, en détournant
un navire vers la côte russe :
"Il suffit de faire sauter ce putain de porte-avions!"
Cette détermination montrera à Washington que les blagues sont terminées. »
"Inondez ce maudit bateau!" Le Pentagone a déjà montré
que les États-Unis n'en avaient pas besoin. »
«Peut-être que vous devriez demander de l'aide à la Russie? Si
le commandement américain ne veut pas sauver ses marins, alors les Russes le
feront, s’ils reçoivent un porte-avions pour plusieurs milliards "
Hannibal GENSERIC
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.