samedi 11 avril 2020

Le projet pour un nouveau siècle américain et l’ère des armes biologiques : 20 ans de terreur psychologique


Il y a un peu plus de 20 ans, le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) a mené un exercice militaire impliquant un « scénario hypothétique » d’avions détournés volant à la fois sur le Pentagone et le World Trade Center.
Un an plus tard, du 24 au 26 octobre 2000, un autre exercice militaire « hypothétique » s’est déroulé, au cours duquel un avion de ligne s’est écrasé sur le Pentagone, tuant 341 personnes, suivi d’un autre « scénario hypothétique » du Département de la Défense en mai 2001, au cours duquel des centaines de membres du personnel médical se sont entraînés à la fabrication d’un « missile guidé sous la forme d’un avion de ligne 757 détourné » s’écrasant sur le Pentagone.
Le choc a tellement traumatisé les masses que, tout à coup, les citoyens se sont retrouvés prêts à renoncer à leurs libertés dans leur pays tout en acceptant toute mesure de rétorsion souhaitée par leur gouvernement à l’étranger.

L’ampleur de l’horreur était telle que la communauté internationale s’est rassemblée et a manifesté son amour et sa solidarité envers l’Amérique au lendemain de la tragédie en organisant des veillées aux chandelles en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique, en Russie et en Amérique du Sud. La tendance naturelle de l’humanité à embrasser et à aider son prochain en temps de crise s’est exprimée comme une lumière éclatante dans un monde de ténèbres confuses et un espoir de paix durable s’est éveillé dans le cœur de beaucoup.
Hélas, comme le monde l’a vite découvert, cet espoir a été de courte durée.
La prise de contrôle de l’Amérique par les néoconservateurs
Les mesures de l’État policier se sont rapidement développées avec le Patriot Act et la surveillance interne de masse dans le cadre de la « gestion de crise » dirigée par la cabale néoconservatrice de la Maison Blanche [1]. Alors qu’un nouveau type de guerre de changement de régime était créé à l’étranger, des protocoles dangereux pour la « continuité du gouvernement » de Cheney ont été mis en place et avec ces procédures, de nouveaux mandats pour la loi martiale ont été créés, amplifiant les pouvoirs, le financement et le déploiement des capacités militaires américaines à la fois aux États-Unis « dans des conditions de crise » et dans le monde entier.
Les gouvernements qui n’avaient aucun lien avec le 11 septembre ont rapidement été ciblés pour des actes de destruction en utilisant de fausses preuves produit dans les boyaux du MI6, et un encerclement militaire unipolaire plus large de la Russie et de la Chine a été mis en place, ce que le président Poutine a brillamment appelé dans son célèbre discours de la conférence de Munich sur la sécurité en 2007.
Bien sûr, cela n’aurait pas dû surprendre ceux qui ont pris le temps de lire le manifeste du Projet pour un nouveau siècle américain publié en octobre 2000 et intitulé « Reconstruire les défenses de l’Amérique » (RAD).
Sous la présidence de William Kristol [2] (un agent juif néoconservateur aujourd’hui à l’origine de la mise en accusation du président Trump) et cosigné par John Bolton, Richard Perle, Dick Cheney, [Paul Wolfowitz, Elliot Abrams [3] et Donald Rumsfeld, le RAD affirme que « poursuivre le processus de transformation, même s’il apporte un changement révolutionnaire, risque d’être un long one-absent – un événement catastrophique et catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor ». Allant plus loin pour décrire son programme hobbesien, la cabale a déclaré que « la guerre froide était un monde bipolaire ; le monde du 21e siècle est – pour le moment du moins – résolument unipolaire avec l’Amérique comme seule superpuissance mondiale ».
Bien que l’on ait beaucoup parlé de la « manipulation » du 11 septembre [4], un acte terroriste moins apprécié s’est déroulé sur plusieurs semaines à partir du 18 septembre 2001, tuant cinq personnes et en infectant 17 autres sous la forme d’enveloppes remplies d’anthrax bio-armé.
L’ère des armes biologiques et le PNAC
Cette attaque à l’anthrax a rapidement débouché sur la loi Bioshield de 2004, dotée d’un budget de 5 milliards de dollars et chargée de « prévenir et défendre de nouvelles attaques par armes biologiques ». Ce nouveau chapitre de la révolution dans les affaires militaires devait être coordonné à partir de la principale installation d’armes biologiques de l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de Fort Detrick. Depuis 2002, plus de 50 milliards de dollars ont été consacrés à la recherche sur les armes biologiques et à la défense.
Le document pour le RAD d’octobre 2000 soulignait l’importance que la cabale des néoconservateurs [5] accordait aux armes biologiques (et autres technologies de guerre de nouvelle génération) :
« Le combat se déroulera probablement dans de nouvelles dimensions : Dans l’espace, le cyber-espace et peut-être le monde des microbes… des formes avancées de guerre biologique qui peuvent ‘cibler’ des génotypes spécifiques [6] peuvent transformer la guerre biologique du domaine de la terreur en un outil politiquement utile ».
L’avocat et expert en armes biologiques Francis Boyle a déclaré en 2007 que le mandat de Fort Detrick comprend « l’acquisition, la culture, la modification, le stockage, l’emballage et la dispersion d’agents pathogènes classiques, émergents et génétiquement modifiés pour des programmes d’armes offensives ». Ces nouvelles pratiques de l’après-11 septembre ont complètement détruit la Convention des Nations unies contre les armes biologiques de 1975, ratifiée par les États-Unis, en établissant un vaste réseau international de laboratoires d’armes biologiques coordonné depuis Fort Detrick, qui se verrait confier le rôle de faire une grande partie du sale boulot que les États-Unis étaient « officiellement » empêchés de faire sur leur propre sol.
Là où Hitler a utilisé l’incendie du Reichstag pour justifier ses lois d’habilitation, les néoconservateurs ont eu leur 11 septembre. La différence dans le cas de l’Amérique est que Cheney n’a pas réussi à atteindre le même niveau de contrôle absolu sur sa nation que celui dont Hitler s’était emparé en 1934 (comme en témoigne le recul des cercles patriotiques du renseignement militaire américain contre le programme de guerre de Cheney en Iran). Avec cet échec des néoconservateurs, la république s’est enlisée.
La pourriture a persisté sous Obama
L’ascension d’Obama a été perçue comme une lueur d’espoir par de nombreux démocrates naïfs qui n’avaient toujours pas réalisé à quel point un affrontement entre la « fausse gauche » et la « fausse droite » s’était lentement construit au cours des années d’après-guerre. Les deux camps se sont retrouvés de plus en plus à converger vers le même programme de gouvernement mondial en utilisant des voies et des saveurs quelque peu différentes.
Il n’a pas fallu longtemps pour que les partisans les plus critiques d’Obama se rendent compte que les mesures de surveillance de masse, les guerres de changement de régime et la confrontation militaire contre la Russie et la Chine, commencées sous Cheney, non seulement ne se sont pas arrêtées, mais se sont même développées à un rythme plus rapide que jamais.
Dans les mois qui ont précédé le départ d’Obama en juillet 2016, la directive classée 40 : Politique de continuité nationale a été promulguée, créant une ligne de « dévolution de l’autorité » pour toutes les branches du gouvernement à une « chaîne d’individus en double, cachée en dehors de Washington et disponible en cas d’urgence catastrophique ». Quelques jours avant l’inauguration de Trump, la Directive fédérale de continuité  a été publiée pour transférer l’autorité aux forces militaires qui pourraient être utilisées pour réprimer « l’insurrection, la violence domestique, la combinaison illégale ou la conspiration ».
L’importance de connaître cette histoire
Il existe très clairement deux méthodes diamétralement opposées pour analyser et résoudre la crise existentielle qui menace actuellement notre monde : Multipolaire ou Unipolaire.
Alors que la Russie et la Chine représentent une vision multipolaire/nationale de l’État, menée par des projets de développement à grande échelle qui profitent à tous – riches et pauvres – comme l’illustrent la nouvelle route de la soie, la route de la soie polaire, la route de la soie spatiale et maintenant la route de la soie de la santé, quelque chose de beaucoup plus sombre est promu par la même oligarchie financière qui possède à la fois les côtés droit et gauche de la pièce d’État profonde. Ces dernières forces se sont manifestement positionnées pour prendre le contrôle des gouvernements occidentaux dans des conditions de crise et n’ont pas peur d’utiliser toutes les armes de leur arsenal pour détruire leurs ennemis présumés… y compris par les armes biologiques. Cette dernière réalité inconfortable a été affirmée très franchement par les principaux responsables de l’Iran et même par le ministère chinois des Affaires étrangères il y a quelques semaines à peine.
Il est vrai que le fait que la pandémie actuelle de coronavirus soit ou non une arme biologique n’est pas encore totalement prouvé (bien que des preuves de plus en plus nombreuses affirment que c’est le cas, comme on le voit ici et ici et ici et ici). Ce que nous savons avec certitude, ce sont les faits suivants :
·        Les chiffres sont systématiquement déformés pour faire apparaître des taux de mortalité bien plus élevés que les taux d’infection, comme l’ont prouvé des dizaines d’experts médicaux de premier plan. [7]
·        Des kits de test contaminés ont commencé à apparaître au Royaume-Uni le 30 mars et d’innombrables faux résultats sont apparus, car les kits de test de Covid ne font souvent pas la différence entre le covid-19 et les souches de coronavirus typiques qui représentent en moyenne entre 7 et 14 % des cas de grippe chaque année. Cela ne signifie pas que le COVID-19 ne doit pas être pris au sérieux, mais seulement que les chiffres communiqués sont artificiellement falsifiés pour susciter une panique accrue.
·        Le groupe de travail du COVID-19 de l’Imperial College de Londres s’est révélé être la source unique du faux débat de la « gauche » contre la « droite » qui empoisonne la réponse occidentale à la pandémie. Les équipes travaillant sur ce lien avec le renseignement britannique ont généré les DEUX théories de l’immunité collective « ne rien faire et attendre jusqu’à ce que la résistance naturelle se manifeste » tout en créant simultanément les modèles apocalyptiques de « fermeture de tout » utilisés par l’OMS, l’ONU et les principaux agents des États profonds comme Michael Bloomberg, Steve Bannon, Bill Gates et George Soros. Au cas où vous douteriez de l’influence du Collège impérial sur la politique mondiale, un article du New York Times du 17 mars les décrit dans les termes suivants « Avec des liens avec l’Organisation mondiale de la santé et une équipe de 50 scientifiques, dirigée par un éminent épidémiologiste, Neil Ferguson, l’Imperial est traité comme une sorte d’étalon-or, ses modèles mathématiques alimentant directement les politiques gouvernementales ».
·        Les recherches menées par la journaliste d’investigation Whitney Webb en février 2020 ont démontré de façon concluante que la DARPA avait reçu des fonds en tandem avec Fort Detrick depuis 2017 pour la modification génétique de nouveaux coronavirus (en particulier chez les chauves-souris) ainsi que pour le développement de vaccins à ADN et ARNm jamais utilisés auparavant, qui modifient la structure de l’ADN à la fois pour un individu et potentiellement pour toute une race.
·        Enfin, et surtout, les exercices militaires antérieurs au 11 septembre n’étaient pas de simples scénarios hypothétiques, mais des exercices qui ont débouché directement sur un nouveau « Pearl Harbor » qui a modifié le comportement des Américains sous l’effet de la terreur, de la panique et de la désinformation comme jamais auparavant.
Les parallèles avec l’épidémie de coronavirus d’aujourd’hui ne peuvent pas être manqués pour quiconque s’est penché sérieusement sur l’étrange cas de l’exercice de lutte contre la pandémie mondiale Event 201, qui s’est déroulé le 19 octobre 2019 à New York.
Event 201 a été parrainé par l’école de santé publique Michael Bloomberg de Johns Hopkins, la Fondation Bill et Melinda Gates, l’Agence centrale de renseignement des États-Unis et le Forum économique mondial, qui a effectué des simulations dans le cadre du scénario « hypothétique » d’une nouvelle pandémie de coronavirus qui ferait 60 millions de victimes. L’examen d’un seul des nombreux enregistrements d’Event 201 disponibles sur leur site officiel présente des parallèles très inquiétants avec les événements qui se déroulent aujourd’hui :
Loi martiale unipolaire ou plan Marshall multipolaire ?
Comme je l’ai souligné dans mon précédent article, la panique générée par le COVID-19 a créé une situation de type 11 septembre avec les lois de l’État policier attendues qui sont passées sous le radar de nombreuses personnes qui devraient normalement être attentives à de telles choses. L’une des mesures les plus dangereuses qui ont été adoptées concerne un projet de loi classifié en février qui donne officiellement mandat au chef du NORTHCOM (qui est également le chef du NORAD) de devenir président des États-Unis par intérim dans les conditions de la loi martiale, de l’ingouvernabilité du pouvoir exécutif ou du chaos général en Amérique. Ce dernier scénario n’est pas très improbable compte tenu du danger d’une explosion financière du système bancaire combinée à un verrouillage économique de l’Ouest.
La Chine et la Russie comprennent toutes deux la nature du jeu et les deux nations ont agi de manière responsable face à l’épidémie de coronavirus, la Chine ayant réussi à contenir l’épidémie après sept jours consécutifs sans aucun nouveau cas. Il est important que, contrairement aux remèdes préconisés par le Imperial College de Londres, ni la Russie ni la Chine n’ont totalement fermé leurs portes, mais ont plutôt maintenu en vie leurs économies qui ont choisi des méthodes de quarantaine et de confinement sélectif (la Chine n’a confiné que 15 nations en plus de Wuhan, tandis que les 95 % restants de leur économie ont continué à produire et à soutenir la composante de récupération.)
Nous savons que le président Trump a résisté aux pressions des experts des États profonds pour fermer l’Amérique et l’a déclaré à plusieurs reprises, mais jusqu’à ses récentes conversations avec Xi Jinping et Poutine, il n’avait que très peu d’options à sa disposition en dehors de celles proposées par le Dr Fauci, le Green New Dealing des Démocrates ou les monétaristes du « renflouement de tout » autour de Mnuchin et Kudlow.
Maintenant que la Chine et la Russie ont commencé à envoyer des cargos d’équipements médicaux vitaux en Amérique dans le cadre de la route de la soie de la santé (en dépit des cris des néocons et des technocrates néolibéraux), une nouvelle possibilité de guérison s’est présentée.
  • Si Trump agit de manière décisive avec courage et intelligence, il y a encore une chance que des États nations souverains restent aux commandes et utilisent cette crise comme une opportunité pour imposer un jubilé de la dette, une réforme bancaire et une nouvelle conférence d’urgence de Bretton Woods afin d’établir les bases d’un nouveau système économique juste.
  • Si Trump ne réussit pas dans cette entreprise, il est plus qu’effrayant de penser à l’enfer qui va s’abattre sur le monde dans les mois et les années à venir.
Source: The Strategic Culture Foundation, le 9 avril 2020Traduction par Aube Digitale
-----------------------------------------------
NOTES de H. Genséric
Voici une liste de Juifs qui soutenaient l’invasion de l’Irak, et qui poussent maintenant les US à attaquer l’Iran :
David Frum, Max Boot, Bill Kristol et Bret Stephens, Mark Dubowitz, Michael Ledeeneh bien, euh, ils sont tous juifs, et la plupart d’entre eux se qualifieraient de néo-conservateurs.”
Hannibal GENSÉRIC

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires Anonymes et les commentaires comportant des insultes ou des attaques personnelles seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de ce Blog.