Il y a un
peu plus de 20 ans, le Commandement de la défense aérospatiale de
l’Amérique du Nord (NORAD) a mené un exercice militaire impliquant un
« scénario hypothétique » d’avions détournés volant à la fois sur le
Pentagone et le World Trade Center.
Un an plus tard,
du 24 au 26 octobre 2000, un autre exercice militaire
« hypothétique » s’est déroulé, au cours duquel un avion de ligne
s’est écrasé sur le Pentagone, tuant 341 personnes, suivi d’un autre
« scénario hypothétique » du Département de la Défense en mai
2001, au cours duquel des centaines de membres du personnel médical se sont
entraînés à la fabrication d’un « missile guidé sous la forme d’un avion
de ligne 757 détourné » s’écrasant sur le Pentagone.
Le choc
a tellement traumatisé les masses que, tout à coup, les citoyens se sont
retrouvés prêts à renoncer à leurs libertés dans leur pays tout en acceptant
toute mesure de rétorsion souhaitée par leur gouvernement à l’étranger.
L’ampleur de
l’horreur était telle que la communauté internationale s’est rassemblée et a
manifesté son amour et sa solidarité envers l’Amérique au lendemain de la
tragédie en organisant des veillées aux chandelles en Asie, au Moyen-Orient, en
Afrique, en Russie et en Amérique du Sud. La tendance naturelle de l’humanité à
embrasser et à aider son prochain en temps de crise s’est exprimée comme une
lumière éclatante dans un monde de ténèbres confuses et un espoir de paix
durable s’est éveillé dans le cœur de beaucoup.
Hélas,
comme le monde l’a vite découvert, cet espoir a été de courte durée.
La prise de contrôle de l’Amérique par les
néoconservateurs
Les mesures de
l’État policier se sont rapidement développées avec le Patriot Act et la
surveillance interne de masse dans le cadre de la « gestion de crise »
dirigée par la cabale néoconservatrice de la Maison Blanche [1]. Alors qu’un nouveau type de guerre de
changement de régime était créé à l’étranger, des protocoles dangereux pour la
« continuité du gouvernement » de Cheney ont été mis en place et avec
ces procédures, de nouveaux mandats pour la loi martiale ont été créés,
amplifiant les pouvoirs, le financement et le déploiement des capacités
militaires américaines à la fois aux États-Unis « dans des conditions de
crise » et dans le monde entier.
Les gouvernements
qui n’avaient aucun lien avec le 11 septembre ont rapidement été ciblés pour
des actes de destruction en utilisant de fausses preuves produit dans les
boyaux du MI6, et un encerclement militaire unipolaire plus large de la Russie
et de la Chine a été mis en place, ce que le président Poutine a brillamment
appelé dans son célèbre discours de la conférence de Munich sur la sécurité en
2007.
Bien sûr, cela
n’aurait pas dû surprendre ceux qui ont pris le temps de lire le manifeste du
Projet pour un nouveau siècle américain publié en octobre 2000 et intitulé
« Reconstruire les défenses de l’Amérique » (RAD).
Sous la
présidence de William Kristol [2]
(un agent juif néoconservateur aujourd’hui à
l’origine de la mise en accusation du président Trump) et cosigné par John
Bolton, Richard Perle, Dick Cheney, [Paul Wolfowitz, Elliot Abrams
[3] et Donald Rumsfeld, le RAD
affirme que « poursuivre
le processus de transformation, même s’il apporte un changement
révolutionnaire, risque d’être un long one-absent – un événement catastrophique
et catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor ». Allant plus loin
pour décrire son programme hobbesien, la cabale a déclaré que « la guerre froide était un
monde bipolaire ; le monde du 21e siècle est – pour le moment du moins –
résolument unipolaire avec l’Amérique comme seule superpuissance mondiale ».
Bien que l’on
ait beaucoup parlé de la « manipulation » du 11 septembre [4], un acte terroriste moins apprécié s’est
déroulé sur plusieurs semaines à partir du 18 septembre 2001, tuant cinq
personnes et en infectant 17 autres sous la forme d’enveloppes remplies
d’anthrax bio-armé.
L’ère des armes biologiques et le PNAC
Cette attaque à
l’anthrax a rapidement débouché sur la loi Bioshield de 2004, dotée d’un
budget de 5 milliards de dollars et chargée de « prévenir et défendre de
nouvelles attaques par armes biologiques ». Ce nouveau chapitre de la
révolution dans les affaires militaires devait être coordonné à partir de la
principale installation d’armes biologiques de l’Institut de recherche médicale
sur les maladies infectieuses de Fort Detrick. Depuis 2002, plus de 50
milliards de dollars ont été consacrés à la recherche sur les armes biologiques
et à la défense.
Le document pour
le RAD d’octobre 2000 soulignait l’importance que la cabale des néoconservateurs [5] accordait aux armes biologiques (et
autres technologies de guerre de nouvelle génération) :
« Le combat se déroulera
probablement dans de nouvelles dimensions : Dans l’espace, le cyber-espace et
peut-être le monde des
microbes… des formes avancées de guerre biologique qui peuvent ‘cibler’ des
génotypes spécifiques [6] peuvent
transformer la guerre biologique du domaine de la terreur en un outil
politiquement utile ».
L’avocat et
expert en armes biologiques Francis Boyle a déclaré en 2007 que le
mandat de Fort Detrick comprend « l’acquisition, la culture, la modification,
le stockage, l’emballage et la dispersion d’agents pathogènes classiques,
émergents et génétiquement modifiés pour des programmes d’armes offensives ».
Ces nouvelles pratiques de l’après-11 septembre ont complètement détruit la
Convention des Nations unies contre les armes biologiques de 1975, ratifiée par
les États-Unis, en établissant un vaste réseau international de laboratoires
d’armes biologiques coordonné depuis Fort Detrick, qui se verrait confier le
rôle de faire une grande partie du sale boulot que les États-Unis étaient
« officiellement » empêchés de faire sur leur propre sol.
Là où Hitler a
utilisé l’incendie du Reichstag pour justifier ses lois d’habilitation, les
néoconservateurs ont eu leur 11 septembre. La différence dans le cas de
l’Amérique est que Cheney n’a pas réussi à atteindre le même niveau de contrôle
absolu sur sa nation que celui dont Hitler s’était emparé en 1934 (comme en
témoigne le recul des cercles patriotiques du renseignement militaire américain
contre le programme de guerre de Cheney en Iran). Avec cet échec des
néoconservateurs, la république s’est enlisée.
La pourriture a persisté sous Obama
L’ascension
d’Obama a été perçue comme une lueur d’espoir par de nombreux démocrates naïfs
qui n’avaient toujours pas réalisé à quel point un affrontement entre la
« fausse gauche » et la « fausse droite » s’était lentement
construit au cours des années d’après-guerre. Les deux camps se sont retrouvés
de plus en plus à converger vers le même programme de gouvernement mondial en
utilisant des voies et des saveurs quelque peu différentes.
Il n’a pas
fallu longtemps pour que les partisans les plus critiques d’Obama se rendent
compte que les mesures de surveillance de masse, les guerres de changement de
régime et la confrontation militaire contre la Russie et la Chine, commencées
sous Cheney, non seulement ne se sont pas arrêtées, mais se sont même développées
à un rythme plus rapide que jamais.
Dans les mois
qui ont précédé le départ d’Obama en juillet 2016, la directive classée 40 :
Politique de continuité nationale a été promulguée, créant une ligne de
« dévolution de l’autorité » pour toutes les branches du gouvernement
à une « chaîne d’individus en double, cachée en dehors de Washington
et disponible en cas d’urgence catastrophique ». Quelques jours
avant l’inauguration de Trump, la Directive fédérale de continuité a été publiée pour transférer l’autorité aux
forces militaires qui pourraient être utilisées pour réprimer « l’insurrection,
la violence domestique, la combinaison illégale ou la conspiration ».
L’importance de connaître cette histoire
Il existe très
clairement deux méthodes diamétralement opposées pour analyser et résoudre la
crise existentielle qui menace actuellement notre monde : Multipolaire ou Unipolaire.
Alors que la Russie et la Chine
représentent une vision multipolaire/nationale de l’État, menée par des projets
de développement à grande échelle qui profitent à tous – riches et pauvres
– comme l’illustrent la nouvelle route de la soie, la route de la soie polaire,
la route de la soie spatiale et maintenant la route de la soie de la santé,
quelque chose de beaucoup plus sombre est promu par la même oligarchie
financière qui possède à la fois les côtés droit et gauche de la pièce d’État
profonde. Ces dernières forces se sont manifestement positionnées pour prendre
le contrôle des gouvernements occidentaux dans des conditions de crise et n’ont
pas peur d’utiliser toutes les armes de leur arsenal pour détruire leurs
ennemis présumés… y compris par les armes biologiques. Cette dernière réalité
inconfortable a été affirmée très franchement par
les principaux responsables de l’Iran et même par le ministère chinois
des Affaires étrangères il y a quelques semaines à peine.
Il est vrai que
le fait que la pandémie actuelle de coronavirus soit ou non une arme biologique
n’est pas encore totalement prouvé (bien que des preuves de plus en plus
nombreuses affirment que c’est le cas, comme on le voit ici
et ici
et ici
et ici).
Ce que nous savons avec certitude, ce sont les faits suivants :
·
Les chiffres sont systématiquement
déformés pour faire apparaître des taux de mortalité bien plus
élevés que les taux d’infection, comme l’ont prouvé des dizaines d’experts
médicaux de premier plan. [7]
·
Des kits de test
contaminés ont commencé à apparaître au Royaume-Uni le 30 mars et
d’innombrables faux résultats sont apparus, car les kits de test de Covid
ne font souvent pas la différence entre le covid-19 et les souches de
coronavirus typiques qui représentent en moyenne entre 7 et 14 % des cas de
grippe chaque année. Cela ne signifie pas que le COVID-19 ne doit pas être pris
au sérieux, mais seulement que les chiffres communiqués sont artificiellement falsifiés pour susciter
une panique accrue.
·
Le groupe de
travail du COVID-19 de l’Imperial College de Londres s’est révélé être
la source unique du faux débat de la « gauche » contre la
« droite » qui empoisonne la réponse occidentale à la pandémie.
Les équipes travaillant sur ce lien avec le renseignement britannique ont généré les DEUX théories
de l’immunité collective « ne rien faire et attendre jusqu’à ce que la
résistance naturelle se manifeste » tout en créant simultanément les
modèles apocalyptiques de « fermeture de tout » utilisés par l’OMS,
l’ONU et les principaux agents des États profonds
comme Michael Bloomberg, Steve Bannon, Bill Gates et George Soros.
Au cas où vous douteriez de l’influence du Collège impérial sur la politique
mondiale, un
article du New York Times du 17 mars les décrit dans les termes suivants
« Avec des
liens avec l’Organisation mondiale de la santé et une équipe de 50
scientifiques, dirigée par un éminent épidémiologiste, Neil Ferguson,
l’Imperial est traité comme une sorte d’étalon-or, ses modèles mathématiques
alimentant directement les politiques gouvernementales ».
·
Les recherches
menées par la journaliste d’investigation Whitney Webb en
février 2020 ont démontré de façon concluante que la DARPA avait reçu des fonds en
tandem avec Fort Detrick depuis 2017 pour la modification génétique de nouveaux
coronavirus (en particulier chez les chauves-souris) ainsi que
pour le développement de vaccins à ADN et ARNm jamais utilisés auparavant, qui
modifient la structure de l’ADN à la fois pour un individu et potentiellement pour toute une
race.
·
Enfin, et surtout, les
exercices militaires antérieurs au 11 septembre n’étaient pas de simples
scénarios hypothétiques, mais des exercices qui ont débouché directement sur un
nouveau « Pearl Harbor » qui a modifié le comportement des Américains
sous l’effet de la terreur, de la panique et de la désinformation comme jamais
auparavant.
Les
parallèles avec l’épidémie de coronavirus d’aujourd’hui ne peuvent pas être
manqués pour quiconque s’est penché sérieusement sur l’étrange cas de l’exercice de lutte contre la pandémie
mondiale Event 201, qui s’est déroulé le 19 octobre 2019 à New York.
Event 201 a été parrainé par
l’école de santé publique Michael Bloomberg de Johns Hopkins, la Fondation Bill
et Melinda Gates, l’Agence centrale de renseignement des États-Unis et le Forum
économique mondial, qui a effectué des simulations dans le cadre du
scénario « hypothétique » d’une nouvelle pandémie de coronavirus qui
ferait 60 millions de victimes. L’examen d’un seul des nombreux enregistrements
d’Event 201 disponibles sur leur site officiel présente des parallèles très
inquiétants avec les événements qui se déroulent aujourd’hui :
Loi martiale unipolaire ou plan Marshall
multipolaire ?
Comme je l’ai
souligné dans mon précédent article, la
panique générée par le COVID-19 a créé une situation de type 11 septembre avec
les lois de l’État policier attendues qui sont passées sous le radar de
nombreuses personnes qui devraient normalement être attentives à de telles
choses. L’une des mesures les plus dangereuses qui ont été
adoptées concerne un projet de loi classifié en février qui donne
officiellement mandat au chef du NORTHCOM (qui est également le chef du NORAD)
de devenir président des États-Unis par intérim dans les conditions de la loi
martiale, de l’ingouvernabilité du pouvoir exécutif ou du chaos général en
Amérique. Ce dernier scénario n’est pas très improbable compte tenu du danger
d’une explosion financière du système bancaire combinée à un verrouillage
économique de l’Ouest.
La Chine et la Russie comprennent toutes deux la nature du jeu et les deux
nations ont agi de manière responsable face à l’épidémie de coronavirus, la
Chine ayant réussi à contenir l’épidémie après sept jours consécutifs sans
aucun nouveau cas. Il est important que, contrairement aux remèdes
préconisés par le Imperial College de Londres, ni la Russie ni la Chine n’ont totalement fermé leurs
portes, mais ont plutôt maintenu en vie leurs économies qui ont choisi des
méthodes de quarantaine et de confinement sélectif (la Chine
n’a confiné que 15 nations en plus de Wuhan, tandis que les 95 % restants de
leur économie ont continué à produire et à soutenir la composante de
récupération.)
Nous savons que le président Trump a résisté aux pressions
des experts des États profonds pour fermer l’Amérique et l’a déclaré à
plusieurs reprises, mais jusqu’à ses récentes conversations avec Xi Jinping et
Poutine, il n’avait que très peu d’options à sa disposition en dehors de celles
proposées par le Dr Fauci, le Green New Dealing des Démocrates ou les monétaristes
du « renflouement de tout » autour de Mnuchin et Kudlow.
Maintenant que la Chine et la Russie ont commencé à envoyer
des cargos d’équipements médicaux vitaux en Amérique dans le cadre de la route
de la soie de la santé (en dépit des cris des néocons et des technocrates
néolibéraux), une nouvelle possibilité de guérison s’est présentée.
- Si Trump agit de manière décisive avec courage et intelligence, il y a encore une chance que des États nations souverains restent aux commandes et utilisent cette crise comme une opportunité pour imposer un jubilé de la dette, une réforme bancaire et une nouvelle conférence d’urgence de Bretton Woods afin d’établir les bases d’un nouveau système économique juste.
- Si Trump ne réussit pas dans cette entreprise, il est plus qu’effrayant de penser à l’enfer qui va s’abattre sur le monde dans les mois et les années à venir.
Source: The Strategic Culture Foundation, le 9 avril 2020 – Traduction par Aube
Digitale
-----------------------------------------------
NOTES de H.
Genséric
[2] Dans Les
juifs et la guerre
Voici une liste de Juifs qui soutenaient l’invasion de l’Irak, et
qui poussent maintenant les US à attaquer l’Iran :
“David Frum, Max Boot, Bill Kristol et Bret Stephens, Mark Dubowitz, Michael Ledeen… eh bien, euh, ils sont tous juifs, et la plupart d’entre eux se qualifieraient de néo-conservateurs.”
“David Frum, Max Boot, Bill Kristol et Bret Stephens, Mark Dubowitz, Michael Ledeen… eh bien, euh, ils sont tous juifs, et la plupart d’entre eux se qualifieraient de néo-conservateurs.”
- L'armée
américaine met au point une arme «d'extinction de gènes» pour anéantir
certaines populations
Hannibal GENSÉRIC
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.