mardi 3 mars 2020

Syrie - Corona - AIPAC. Par Israël SHAMIR


La Syrie en guerre
Les Russes estiment que combattre la Turquie est en dessous de leur dignité, et préfèrent garder les combats à Idlib comme une guerre par procuration. Le point de dignité est important: traditionnellement, les Russes ne partent en guerre que contre de grandes puissances. Les petites rencontres militaires sont l'affaire d'un commandant local.
 Même la campagne d'hiver 1940 cruelle contre la Finlande avait été conçue comme une décision du district de Leningrad; les batailles avec les Japonais en 1936 et 1939 ont été menées par le district militaire d'Extrême-Orient, et non par la Russie soviétique. La Turquie impériale était un adversaire digne de la Russie, et les deux empires ont croisé leurs sables douze fois, sinon plus. Mais pas maintenant.
Lors de la crise précédente, en 2015, après que la Turquie eut abattu le Su-24 russe, les Russes ont cessé d'acheter des tomates turques et les touristes russes ont été invités à éviter les stations turques; les visas ont été retirés et les médias sont devenus balistiques. Cela suffisait à faire regretter aux Turcs leurs décisions hâtives, car la Turquie a besoin de la Russie comme marché pour ses fruits et légumes, et comme grand fournisseur de touristes et un lieu de travail pour ses entreprises de construction. Pendant la tentative de coup d'État déclenchée par l'Occident contre Erdogan, la Russie a soutenu le sultan turc assiégé; et par la suite, les relations russo-turques se sont considérablement améliorées. La Turquie avait acheté un système russe de défense antimissile S-400, conclu un accord à Astana avec la Russie et l'Iran, construit la plaque tournante du gaz russe et demandé à la Russie de la soutenir dans la confrontation avec les Kurdes.
Idlib a défait beaucoup de bonne volonté entre les deux, mais la Russie ne veut toujours pas être vue comme combattant la Turquie. Dans la terminologie russe, les Turcs combattent le gouvernement syrien, tandis que la Russie s’en démarque et reste au-dessus des combats de chiens. Les Russes observent attentivement les accords de Sotchi. Avant de déclencher la puissante frappe qui a tué des dizaines (voire des centaines) de soldats turcs, les Russes ont vérifié auprès du QG turc s'il y avait des Turcs dans la région à attaquer; ce n'est qu'après que le QG a répondu (à tort) qu'il n'y en avait pas, que la zone avait été bombardée avec une efficacité dévastatrice. à la plainte turque, les Russes ont répondu "Ils sont morts parce qu'ils ont rejoint les forces rebelles".
Maintenant, Bachar al-Assad veut récupérer Idlib, la dernière province qui n’obéit pas au pouvoir central de Damas. Les Syriens estiment que la guerre civile a duré trop longtemps et qu'elle devrait être terminée. Les Russes sont d'accord avec eux. À Sotchi, les Russes et les Turcs ont convenu d'accorder à Idlib un délai pour régler les choses. Pendant ce temps mort, la Turquie était censée discipliner les rebelles, mais elle ne l'a pas fait. Les rebelles ont continué à se battre et à bombarder le gouvernement syrien et les forces russes. Ils étaient une épine dans la chair pour les Syriens, les chiites et les Russes.
Les Turcs avaient un problème: que faire des djihadistes d'Idlib? Ils hésitaient naturellement à les accepter sur leur propre terre et préféreraient qu’ils restent là où ils se trouvent. Il serait acceptable qu'ils soient retenus, mais ils ne le pouvaient pas et ne voulaient pas l'être. Ce problème n'a pas de solution facile. Les Russes et les Syriens seraient probablement d'accord pour un autre délai, si les deux autoroutes principales M4 et M5 étaient sécurisées par les forces de Damas. Il s'agit du compromis le plus probable à atteindre par Erdogan et Poutine lors de leur rencontre.
Poutine ne voulait pas du tout rencontrer Erdogan. Il a estimé que ces réunions transforment le conflit syrien par procuration en confrontation directe russo-turque, ce qui est (voir ci-dessus) au-dessous de la dignité russe. Cependant, Erdogan estime que traiter avec Assad est en dessous de sa dignité. Damas était une wilaya (préfecture, gouvernorat), un centre de la province syrienne de l'Empire ottoman; et le Sultan (comme les gens appellent Erdogan en plaisantant à moitié) ne peut pas négocier avec le pacha d'une wilaya. L'augmentation du niveau de violence à Idlib a forcé Poutine à accepter une réunion.
Poutine et Erdogan ont besoin l'un de l'autre. Il n'y a pas de substitut à Erdogan. Tous les autres hommes d'État turcs éminents qui pourraient éventuellement prendre sa place seraient pires pour la Russie. Tous sont des hommes pro-OTAN, pro-US ou pro-EU. Certains d'entre eux pourraient faire la paix en Syrie, mais à un prix élevé sur d'autres questions importantes pour la Russie. Erdogan a également besoin de Poutine. Poutine est le seul homme d'État de haut calibre susceptible de le soutenir contre toute mauvaise surprise. Poutine peut empêcher l'économie turque de sombrer. L'UE et les États-Unis pourraient également aider l'économie turque; mais ils enverraient Erdogan en prison.
La raison et la logique disent que Poutine et Erdogan doivent trouver le modus vivendi. Erdogan pourrait se concentrer sur la question la plus importante pour la Turquie en Syrie: empêcher la montée du Kurdistan indépendant à la frontière turque. Poutine pourrait céder du terrain à Idlib, laissant une étroite bande de terre entre les mains des Turcs, tant que les autoroutes iront à Assad. Cependant, Poutine et Erdogan n'agissent pas en vase clos, et la raison et la logique pourraient être réduites au silence par d'autres pulsions. Les forces chiites en Syrie et le gouvernement de Damas veulent leur victoire. Les rebelles ne sont pas non plus très coopératifs.
J'ai un endroit chaleureux pour le souverain turc. Il n'est pas universellement populaire; beaucoup de Turcs le détestent; L'économie turque est en mauvaise posture; en allant en Libye, il a dépassé ses moyens. C'est toujours un grand homme. S'il revenait à la raison et faisait la paix avec son voisin Bachar al-Assad, ses problèmes seraient résolus. Ce serait une décision difficile, compte tenu de nombreuses années de conflits et de mauvais sang; mais les grands dirigeants sont ceux qui prennent des décisions difficiles.
Un tel homme était le maréchal Mannerheim qui a embrassé Josef Staline en 1944. Il a survécu, et la Finlande a survécu et s'est épanouie grâce à cette décision. Poutine a tenté de faire la paix avec les présidents ukrainiens; il se lia d'amitié avec Erdogan. Trump avait rencontré Kim, avait tenté de faire la paix avec les talibans. C'est un signe de vraie grandeur.
Erdogan pourrait probablement parvenir à un accord passable avec Poutine. Mais la vraie solution se trouve sur le chemin de Damas; l'amitié avec Assad est le meilleur atout qu'Erdogan puisse obtenir. Liez-vous d'amitié avec vos voisins et n'en craignez aucun. Retournez les réfugiés chez eux et vos citoyens vous aimeront à nouveau. Le danger du Kurdistan syrien sera supprimé. Laissez Assad se soucier de la réhabilitation des terroristes islamistes. La Turquie sera aimée de ses voisins arabes, comme elle l'était avant le malheureux et sinistre Printemps Arabe.
Cependant, les blessures causées par la radicalisation de la jeunesse islamiste dans les années 80 ne guérissent pas de sitôt. Les services de renseignement ont découvert un énorme potentiel d'énergie, d'activisme, de volonté de se sacrifier dans ce groupe de population nombreux et ont décidé de l'exploiter à leurs fins. Ils l'ont utilisé contre la Russie en Afghanistan dans les années 80 et en Tchétchénie dans les années 90; et depuis 20 ans, ils l’utilisent pour détruire le monde arabe. C’est un problème, car ces jeunes hommes sont des idéalistes naïfs qui sont mal dirigés pour faire le travail du diable, et ce problème n’a pas de solution facile.
Corona, c'est pas une bière
Il n'y a rien à paniquer, a déclaré Trump à propos de la Corona, et il a raison. Corona est un virus de la peur mentale [1], pas grand-chose d'autre. Nous en avons une preuve irréfutable: le paquebot Diamond Princess avait été tenu en quarantaine, pour les virus, dans des circonstances de système de ventilation unique. De nombreuses personnes sont contaminées, mais seules deux personnes, âgées de 79 ans et plus de 80 ans, sont décédées. Aucun enfant n'est tombé malade. Apparemment, cela ne pouvait être dangereux que pour les personnes de plus de 60 ans. Il n'y avait aucune raison de paniquer.
Je suis fier d'être un négationniste des virus, et cela fait du bien d'avoir le président Trump de notre côté, les négateurs. Nous savons le coronavirus est moins dangereux que la grippe habituelle, même s’il est plus contagieux. Ignorez-le et tout ira bien.
La panique s'est produite pour deux raisons: des mesures de quarantaine incroyables prises par les Chinois, et les médias qui entrent en pleine panique. La première raison reste quelque peu obscure. Nous ne savons pas pourquoi les Chinois l'ont fait. Il existe de nombreuses explications possibles, y compris certains raisonnements internes. Peut-être que certaines personnes importantes de la direction chinoise voulaient (ou veulent toujours) amener les Chinois obéissants à l'état de rébellion, comme cela s'est produit en Russie soviétique à l'époque de Gorbatchev. Ou c'est un exercice de protection civile. Ou le virus est ethnique [2], ou autre [3].
Quoi qu'il en soit, en dehors de sa province d'origine, le Hubei, le virus n'a pas fait son chemin.
Il y a très peu de victimes non chinoises de la maladie, et sa propagation en Iran, l'ennemi américain de choix, nous fait penser qu'il s'agit d'une arme biologique conçue, malgré sa gravité modeste.[3]
Les médias en avaient trop tiré parti; cela peut s'expliquer par les mesures de quarantaine chinoises, ou par le sensationnalisme inhérent aux médias. Alternativement, il pourrait se substituer à la Troisième Guerre mondiale, un événement déclenchant la clause de force majeure de tant de contrats non livrables. Cela pourrait être un outil pour limiter les libertés des citoyens par les suspects habituels, comme ils l'ont fait après le 11 septembre. Tôt ou tard, nous en connaîtrons les raisons. Quoi qu'il en soit, ce virus n'est pas un danger mortel.
Bernie et AIPAC
Beaucoup de surprises dans les primaires Dem! Victoire de Sanders lors des trois premières primaires, un événement très rare. Et puis victoire de Biden aux primaires du SC. Les Afro-Américains sont des gens obéissants malgré leur réputation de rébellion. Ils ont voté pour Biden, le voleur sénile d'Ukraine, comme leurs chefs leur ont dit de le faire. C'est pourquoi Clinton et Co les aiment tellement! Les vrais rebelles, comme MLK (Martin Luther King)  ou la merveilleuse Cynthia McKinney, sont rares. La grande majorité fait toujours ce qu'on lui dit.
Mais la plus grande surprise est la décision de Bernie Sanders de ne pas participer au rassemblement AIPAC. C'est un signe de sagesse pour le politicien. Cela signifie qu'il connaît le secret que beaucoup de gens connaissent mais que personne ne dit. Le peuple américain est malade et fatigué de ce qu'il considère comme une prédominance juive, et en particulier sous son angle israélien évident. Ils ne l'admettent même pas sur le rack, mais vous devez voir comment leurs yeux clignotent quand ils entendent cela. Donald Trump a conquis le cœur des États-Unis en disant à l'AIPAC: "Tu ne vas pas me soutenir parce que je ne veux pas de ton argent." Ils ne comprenaient pas exactement ce qu'il voulait dire, mais ils pensaient que c'était un sentiment noble. Maintenant, Sanders avait franchi la prochaine étape, refusant du tout de venir à l'AIPAC.
La sagesse admise par tous est que vous devez venir avec le chapeau AIPAC à la main si vous voulez réussir dans la politique américaine. Bernie a raison: les gens en ont assez des politiciens ordinaires. Ils veulent quelque chose de différent. L’establishment appelle cela du «populisme». En niant l'AIPAC, Bernie a proclamé son programme populiste. Même s'il échoue, il a fait un pas de géant pour libérer les Américains de l'esclavage juif.
Il y a une certaine ironie que le populiste républicain, souvent accusé d'antisémitisme, le président Donald Trump a donné à Israël tout ce qu'il voulait avoir; et que le sénateur populiste démocrate Bernie Sanders, un Juif de Brooklyn NY, lève la bannière de la rébellion contre l'occupation israélienne. Les choses peuvent encore changer, mais c'est une leçon importante pour nous tous. Les personnes d'origine juive sont aussi imprévisibles que le reste d'entre nous.
Des racistes stupides croient que les Juifs sont des bio-robots qui correspondent toujours à l'agenda juif. La réalité est différente. Le libre arbitre est le don divin à Adam, et nous le possédons tous, même si beaucoup y renoncent pour des raisons de commodité. Les juifs ne sont pas exceptionnels sous cet angle. Être juif est également une question de choix de nos jours, comme être un amérindien pour le sénateur Elizabeth Warren.
Des millions d'Américains qui s'identifient comme juifs ne sont pas considérés comme des «juifs» par les rabbins orthodoxes; ils le savent. S'ils conservent encore une certaine judéité, c'est parce qu'ils pensent qu'elle a une valeur positive. Au moment où ils découvriront que ce n'est pas le cas, le nombre de Juifs américains diminuera rapidement. Seuls les juifs orthodoxes resteront des «juifs», une petite minorité de type amish pas trop prospère.
Si et quand cette fusion de l'identité juive américaine se produira, la décision du sénateur Sanders de sauter le pow-wow (rassemblement) de l'AIPAC sera considérée comme un tournant dans la bonne direction.
NOTES d’H. Genséric
[3] CONFIRMATION. Le coronavirus est une arme de guerre biologique


ANNEXE
Tête de veau, bière Corona, choucroute... Jacques Chirac aimait la bonne chère

L'ex-président Jacques Chirac, décédé jeudi à l'âge de 86 ans, aimait la bonne chère et ne s'en cachait pas. Il cultivait son image de bon vivant franchouillard, amateur de nourriture du terroir. Au point que certains plats sont restés associés à sa personne.
1. La choucroute
Jacques Chirac appréciait la cuisine alsacienne, et notamment la choucroute. "Bien sûr, je suis de gauche ! Je mange de la choucroute, je bois de la bière…", déclare-t-il en février 1995, alors candidat à la présidentielle, après avoir annoncé son programme, à un journaliste de Libération. Cette sortie restera culte.
2. La tête de veau
En pleine crise de la vache folle en 1996, le nouveau président Chirac défend la tête de veau : "Si l’on veut avoir du bœuf royal, il faut d’abord avoir un veau. Et comme tous les veaux naturellement ne peuvent pas devenir des bœufs, alors il faut bien aussi les manger, d’où l’importance qu’il y a (…) à sauvegarder la tête de veau".
3. La bière (et surtout la Corona)
"Quand je vais au restaurant, on ne me demande même pas ce que je vais boire, on m'amène tout de suite une bouteille de bière", confiait Jacques Chirac en visite au salon de l'Agriculture en 2009.
L'ancien président était particulièrement amateur de Corona, une bière mexicaine. "Le président de la République aime la bière, c'est connu. Celle qu'il préfère fait rager les brasseurs français. Car Chirac le branché aime surtout une bière : la Corona, qui se déguste avec un quartier de citron", notait LSA en 1997.

Hannibal GENSÉRIC

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.