Le documentaire «Hacking Democracy» (2006)
suit les militants Bev Harris et Kathleen Wynne, qui deviendront plus tard directeur
et le directrice associée du groupe de surveillance des élections à but non
lucratif Black Box Voting, alors qu'ils tentent de découvrir dans
quelle mesure il serait possible de modifier les résultats sur les machines à
voter électroniques de Diebold Election Systems, Inc.
Le moment yoopi ! pour moi était
proche de la fin, quand une responsable des votes, en Floride qui avait qualifié
ces militants de «théoriciens du complot», et a insisté en disant «circulez, il
n’y a rien à voir ici»,s’est mise à sangloter d'émotion lorsqu'elle réalisa
finalement qu'elle avait été dupée par le Syndicat du Crime. Malgré de telles
révélations, les affaires se sont déroulées comme d'habitude pour ceux qui
prennent des décisions d'achat de machines à voter. Ils ont transformé
le vote en un exercice futile.
Andy Stephenson, membre de Black
Box Voting de juillet à décembre 2004, a aidé à comparer les documents
d'audit dans le comté de Volusia et a obtenu une cassette vidéo secrète de
Harris interviewant un laboratoire de test de machines à voter. Wynne a capturé
une vidéo en direct de Harris trouvant les enregistrements des machines à voter
dans un sac poubelle du comté de Volusia, et a capturé une vidéo des
travailleurs des élections du comté de Cuyahoga admettant que les 3% des
bulletins de dépouillement initiaux n'avaient pas été sélectionnés au hasard
lors de l'élection présidentielle de 2004.
Harris et Wynne ont ensuite entrepris une
série de cinq tests de piratage des machines à voter avec le Dr Herbert Hugh
Thompson et Harri Hursti en 2005 et 2006. Au cours du documentaire, plusieurs
méthodes de falsification des votes sont présentées.
La première consiste à modifier le fichier
de base de données qui contient les totaux de vote. Ce fichier est une base de
données Microsoft Access standard et peut être ouvert, sans mot de passe,
par des moyens normaux en dehors du programme général de vote. Certaines
juridictions ont désactivé Microsoft Access, ce qui rend plus difficile
la modification de la base de données, mais cette protection s'est avérée être
contournée par le Dr Herbert Hugh Thompson via un programme Visual Basic
qui recherchait une chaîne de texte et modifiait le fichier par des moyens
externes. Cependant, des modifications des résultats dans l'un ou l'autre de
ces modes seraient prises si un responsable des élections vigilant comparait
les résultats avec des enregistrements de machines à voter.
Une autre technique a été démontrée en piratant
le code informatique réel utilisé dans les cartes mémoire Diebold Accu-Vote.
Cette méthode a été découverte par l'expert finlandais en sécurité informatique
Harri Hursti et est connue sous le nom de «Hursti Hack». Dans ce
hack, Hursti a truqué le système de vote à balayage optique Diebold pour
faire gagner le mauvais candidat en ajoutant des votes négatifs (moins) à un
candidat en course. Cela a abouti, dans cette compétition, a des votes littéralement soustraits de son
total de votes.
Ces méthodes ont été testées par le
superviseur des élections du comté de Leon, Ion Sancho, sur le
système de vote à balayage optique Diebold utilisé par Tallahassee, en
Floride, lors de toutes leurs élections précédentes.
Cette méthode a démontré, contrairement à
une précédente déclaration de Diebold, qu'une personne qui tentait de
truquer les votes d'une circonscription aurait besoin d'accéder uniquement à la
carte mémoire, pas au système de vote à balayage optique ou au logiciel de
tabulation. Cette méthode, lorsqu'elle est contre-vérifiée entre le système de
vote à balayage optique et le logiciel de tabulation, semble faussement
légitime et produit en outre une impression de faux vote zéro pour vérifier que
la carte mémoire ne contient aucun vote avant le début du vote. À la suite de ce
piratage historique, Ion Sancho a déclaré: "Si je n'avais pas su ce qui
se cachait derrière cela, j'aurais certifié cette élection comme un véritable
décompte des voix."
Il est à noter qu'après une vague de
mauvaise presse, Diebold a abandonné ses produits électoraux dans sa filiale Premier
Election Solutions, qu’il a vendue en 2009, à son concurrent Election Systems & Software (ES&S), une filiale de McCarthy Group, LLC (alias McCarthy
Capital, une banque d'affaires). En 2014, le groupe privé - non soumis à la
surveillance du gouvernement ou des investisseurs - possédait des machines à
voter dans 42 États américains.
«Hacking Democracy», présenté par HBO: Vidéo
Source : Crime Syndicate Controls America’s Voting Systems
Hannibal GENSÉRIC
il y a longtemps que en ce bas monde que d'aller voter ne sert plus à rien.
RépondreSupprimerIl suffit que les gens sachent qu'il y a eu des élections .. Ceux qui votent ne décident de rien, ceux qui comptent les votes décident de tout
RépondreSupprimerJoseph Stalin