dimanche 14 juin 2020

Le Royaume-Uni rompt avec Trump sur les menaces contre les enquêteurs de la CPI pour crimes de guerre (censuré aux États-Unis sous les ordres de Donald Trump)


Jeudi, le président Trump a publié un décret autorisant des sanctions économiques et des restrictions de voyage contre les enquêteurs de la Cour pénale internationale (CPI) dans l’enquête pour d'éventuels crimes de guerre en Afghanistan commis par les troupes et le personnel de renseignement américaine.
Lors d'une rare rupture avec son allié américain, Londres a exprimé son soutien à la CPI, soulignant que l'organe juridique devrait être autorisé à travailler de manière impartiale et sans crainte de sanctions dans les enquêtes sur les activités criminelles internationales.

"Le Royaume-Uni soutient fermement la Cour pénale internationale pour lutter contre l'impunité pour les pires crimes internationaux", a déclaré samedi le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab dans un communiqué.
    «Nous continuerons de soutenir une réforme positive de la Cour, afin qu'elle fonctionne le plus efficacement possible. Les responsables de la CPI devraient pouvoir mener à bien leur travail de manière indépendante et impartiale, et sans crainte de sanctions », a ajouté Raab.
Les commentaires de Raab font suite à l'annonce faite jeudi par l'administration Trump qu'elle a autorisé des sanctions et des restrictions de voyage à l'encontre des responsables de la CPI enquêtant sur les activités des militaires et des services de renseignement américains en Afghanistan pour d'éventuels crimes de guerre. Dans une déclaration aux médias à la suite de la signature par Trump du décret exécutif à cet effet, le procureur général William Barr a affirmé que les États-Unis disposaient d'informations substantielles et crédibles sur la prétendue «corruption financière» de la CPI qui «remet en question l'intégrité des enquêtes de la CPI . "
Avec le Royaume-Uni, la France, un autre allié clé des États-Unis, a également exprimé sa désapprobation face à la décision de Washington. Vendredi, le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a qualifié les actions de l'administration Trump d'attaque contre le Statut de Rome qui a créé la CPI, et a exigé un retrait immédiat des sanctions.
La CPI a exprimé son «profond regret» face aux «nouvelles menaces et actions coercitives» de Washington, mais a promis de poursuivre ses travaux.
Le porte-parole des Nations Unies pour les droits de l'homme, Rupert Colville, a quant à lui indiqué que l'indépendance de la CPI “et sa capacité de fonctionner sans ingérence doivent être garanties afin qu'elle puisse décider des questions sans aucune influence indue, incitation, pressions, menaces ou ingérence, directe ou indirecte, de n'importe quel côté ou pour quelque raison que ce soit. "
Accumulation longue pour enquêter
En mars, après des années de préparation, la CPI a lancé une enquête sur les allégations de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité en Afghanistan remontant à 2003, notamment la torture présumée de prisonniers dans les prisons secrètes de la CIA dans des sites secrets en Europe de l'Est [1], et les actions criminelles des forces américaines , des troupes afghanes et des talibans. Avant l'approbation de l'enquête, les États-Unis ont tenté de bloquer les efforts d'enquête et d'imposer des restrictions individuelles contre le procureur de la CPI Fatou Bensouda, lui refusant un visa d'entrée américain en 2019.
 
Plus tôt ce mois-ci, le secrétaire d'État Mike Pompeo a accusé la CPI «corrompue» de poursuivre l'Amérique et «nos amis et alliés en Israël et ailleurs» [2], soulignant que Washington était «déterminé à empêcher» que cela se produise. Jeudi, la chaîne israélienne Channel 13 a rapporté que Tel-Aviv et Washington avaient coordonné leurs actions pour sanctionner la CPI. La CPI a une enquête séparée sur Israël consacrée aux crimes présumés d'Israël commis dans «le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, depuis le 13 juin 2014». L'Autorité palestinienne a officiellement rejoint la CPI en avril 2015.
Le programme britannique de drones pourrait être «solidairement responsable» des crimes de guerre américains
L'utilisation par la Grande-Bretagne de véhicules sans pilote Ariel (UAV) ou de drones armés dans des missions secrètes a été confirmée par le ministère de la Défense. Cependant, selon un nouveau rapport de Drone Wars UK, la nature, l'emplacement et la portée des missions, ainsi que leur légalité et d'éventuelles causalités civiles, restent un mystère complet.
Les programmes de drones du Royaume-Uni et des États-Unis partagent l'infrastructure, la fabrication, le renseignement et la coordination à un point tel que leurs deux programmes sont inextricablement liés l'un à l'autre, selon le dernier rapport du groupe de surveillance Drone Wars UK. Une entreprise commune: comment le Royaume-Uni et les États-Unis coopèrent dans le domaine de la guerre des drones est le fruit d'une enquête de 18 mois menée par l'ONG, qui comprend également des réponses aux demandes d'accès à l'information soumises au ministère britannique de la Défense (MoD) par Drone Wars UK.
Chris Cole, le directeur et fondateur de Drone Wars UK, explique à Sputnik que le fait d'être intégré au programme de drones américain, y compris leurs campagnes de bombardement, pourrait bien rendre la Grande-Bretagne coupable de tout crime commis.
Spoutnik: Quelles preuves y a-t-il que le programme de drones armés du Royaume-Uni soit intégré aux États-Unis plutôt que d’en être indépendant?
Chris Cole: Des liens historiques étroits, une utilisation partagée des infrastructures et des opérations étroitement intégrées réunissent les deux programmes en une entreprise commune. Cela comprend les pilotes de la RAF intégrés à l'US Air Force exploitant des drones américains, et l'utilisation par le Royaume-Uni des infrastructures de communication et des satellites américains pour les opérations au Royaume-Uni.
Sputnik: Les drones américains sont-ils exploités depuis le Royaume-Uni et pourquoi est-ce important si c'est le cas?
Chris Cole: Les États-Unis n'utilisent pas de drones américains depuis le Royaume-Uni, bien que des bases américaines au Royaume-Uni soient utilisées pour recueillir des analyses et communiquer des renseignements.
Spoutnik: Pourquoi est-il important que le programme britannique de drones soit «séparé et indépendant» du programme américain de drones?
Chris Cole: Les États-Unis sont engagés dans des frappes de drones qui sont largement considérées comme une violation du droit international. Par le passé, le Royaume-Uni s'est éloigné de ces assassinats ciblés par les États-Unis en dehors des zones actives d'hostilités et souhaite être perçu comme séparé et indépendant et non lié à cette activité illégale.
Sputnik: Expliquez ce que vous voulez dire lorsque vous dites qu'il peut y avoir une «responsabilité conjointe» du fait que le Royaume-Uni et les États-Unis exploitent un programme de drones géré conjointement.
Chris Cole: Les partenaires engagés dans une entreprise commune peuvent être considérés comme complices et seraient légalement responsables. Des lanceurs d'alerte tels qu'Edward Snowden ont partagé des preuves de la participation du Royaume-Uni à des programmes de drones américains, en particulier en ce qui concerne la fourniture d'informations de renseignement sur des cibles potentielles.
Sputnik: Dans quelle mesure l'utilisation apparente de drones britanniques sur des missions secrètes est-elle une preuve de l'indépendance de la Grande-Bretagne, ou de son absence, en ce qui concerne leur programme de drones?
Chris Cole: Les missions secrètes ne sont pas apparentes - leur existence a été confirmée par le MoD. Cependant, ils ne diront pas où ils ont lieu ni dans quel but.
    Il est possible que ces missions secrètes soient étroitement liées aux opérations de drones américains, mais nous ne le savons tout simplement pas à cause du secret. Nous soutenons que si le Royaume-Uni veut vérifier et démontrer son indépendance, il doit être beaucoup plus transparent.
Spoutnik: Si l'utilisation de drones dans les conflits armés réduit le nombre de civils tués, n'est-ce pas une bonne chose?
Chris Cole: Les drones abaissent le seuil d'utilisation de la force armée et transfèrent le coût des conflits armés des épaules des combattants aux civils. Les zones occupées par des civils qui, auparavant, n’auraient pas fait l’objet de bombardements aériens le font désormais en raison du récit selon lequel les drones sont précis et «sauvent» les civils. La réalité est que, comme l'ont montré à maintes reprises les journalistes et les enquêteurs, il y a de nombreuses victimes civiles des frappes de drones.
Sputnik: Qu'appelez-vous maintenant à la suite des conclusions de votre rapport?
Chris Cole: Nous demandons au gouvernement britannique d'être transparent sur ses opérations de drones - pour indiquer en détail combien sont déployés, où ils sont basés, quel est le but des missions qu'ils entreprennent.
    Le Royaume-Uni devrait également veiller à ce que les renseignements fournis aux États-Unis ne soient pas utilisés pour des opérations qui enfreignent le droit international.
Nous pensons également qu'en raison de la nature unique des drones, le déploiement des drones britanniques devrait être approuvé par le parlement.
By Sputnik News - Russia -
June 13, 2020
NOTES
[1] Les prisons secrètes de la Central Intelligence Agency (aussi appelées black sites, ou « sites noirs ») désignent des prisons clandestines contrôlées par l'agence américaine dans différents pays.
Le conseiller aux États suisse Dick Marty rendait public en janvier 2006 un pré-rapport commandé par le Conseil de l'Europe, établissant qu'une centaine de personnes avaient été enlevées par la CIA et transférées dans des centres de détention secrets ou envoyés dans des pays du Moyen-Orient et d'Asie dans le cadre des procédures dites d’extraordinary rendition (chiffre qui n'inclut pas les « détenus fantômes », dont le nombre est estimé par les ONG à au moins une centaine d'individus). Dans ce rapport publié le , le rapporteur du Conseil de l'Europe Dick Marty assure, de manière solidement étayée, que la Pologne et la Roumanie étaient au courant des détentions secrètes et des transferts illégaux de détenus. (Source : Wikipédia)
VOIR AUSSI :
Hannibal GENSÉRIC

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.