Avez-vous
remarqué le fait particulier que, malgré le verrouillage, la crise économique,
des dizaines de millions de chômeurs et de multiples sociétés en faillite, Wall
Street est en train de faire les choses? Jim Cramer de CNBC a examiné cette
anomalie il y a quelques jours, le verdict: "Nous envisageons une
reprise en V de la bourse (une reprise
rapide ; courbe en V) , et cela n'a presque rien
à voir avec une reprise en V de l'économie. Ce qui se passe est l'un des plus
grands transferts de richesse de l'histoire. "
Comment le marché peut-il rebondir
quand l'économie ne le fait pas? La réponse de Kramer est tellement simple.
"Parce
que le marché ne représente pas l'économie; il représente l'avenir du grand
business.
"
Kramer souligne que si les petites
entreprises tombent comme des mouches, les grandes entreprises, bien sûr, avec
une plus grande richesse, traversent la crise pratiquement indemnes.
Kramer prévoit que le transfert aura
un "effet horrible" sur les États-Unis. Nous assistons déjà à un
tsunami de faillites. Les retombées économiques sont inévitables. Les données
fédérales montrent que la nation fait face à un taux de chômage de 13,3%. La fortune des milliardaires aux États-Unis ont augmenté
de 565 milliards de dollars entre le 18 mars et le 4 juin, tandis que la même
période de 11 semaines a également vu 42,6 millions d'Américains déposer des
demandes de chômage. Les résultats sont dévastateurs, et ce n'est
guère une nouvelle : pendant que le peuple américain s'appauvrit, les plus
riches s'enrichissent.
On aurait pu penser que la gauche
américaine et les institutions politiques progressistes seraient les premières
à s'alarmer de ces développements. Nous avons tendance à croire que tempérer
les riches et leur cupidité, prendre soin des travailleurs et lutter pour
l'égalité des chances et la justice en général sont les principales
préoccupations de la gauche.
La réalité américaine suggère
cependant le contraire. Au lieu de nous unir dans une bataille acharnée contre
Wall Street et ses spoliations en plein jour de ce qui reste de la richesse
américaine, la gauche américaine investit sa dernière goutte d'énergie
politique dans une «guerre raciale». Au lieu de s'engager sur la téléologie de
la valeur de la gauche, à savoir, la lutte des classes qui nous unissent dans
un poing de résistance en colère contre cette spoliation et cette
discrimination, et sans égard à notre race, ou notre sexe, la gauche américaine
nous amène à nous battre les uns contre les autres.
Le
silence de la gauche sur les "transferts de richesses" actuels de
Wall Street n'est pas un hasard. La gauche américaine et les institutions
progressistes sont soutenues financièrement et par Wall Street et des financiers
globalistes [1]. Ce financement
signifie que, dans la pratique, la gauche américaine fonctionne comme une
opposition contrôlée.
 |
| La meilleure manière de contrôler l'opposition est de la conduire nous-mêmes |
Elle
maintient sa pertinence en entretenant des tensions sociales et raciales qui
détournent l'attention de Wall Street et de ses crimes. La soi-disant «gauche»
est également réticente à pointer Wall Street et son hold-up actuel [2], car de telles critiques, même légitimes,
seraient immédiatement censurées comme «antisémites» par les institutions
juives qui se sont désignées pour contrôler le discours public occidental.[3]
Il y a beaucoup d'histoires d'une
telle politique de division de la gauche et de la façon dont elle finit souvent
par trahir la classe ouvrière. L'effondrement de la gauche allemande au début
des années 1930 en est probablement l'étude de cas la plus intéressante.
Avant l'effondrement économique de
1929, le mouvement fasciste allemand était un phénomène relativement marginal
composé de diverses factions concurrentes. Lors des élections de 1928, le parti
nazi a obtenu 2,8% (810.000 voix) du vote général. Mais ensuite, le krach de
1929 a entraîné une augmentation rapide et brutale du chômage; de 1,2 million
en juin 1929 à 6 millions en janvier 1932. Au milieu de la crise, la production
a chuté de 41,4% de 1929 à la fin de 1931, entraînant une montée en flèche de
la pauvreté. Comme des millions d'Américains en ce moment, au début des années
1930, des millions d'Allemands ont passé de nombreux jours et nuits dans les
files d'attente.
On supposerait que l'effondrement du
capitalisme aurait été politiquement célébré par les communistes allemands et
les marxistes alors que les Allemands perdaient tout espoir dans la
"démocratie bourgeoise" et le capitalisme. Le Parti communiste
allemand (KPD), comme le parti nazi, a augmenté son pouvoir de façon
exponentielle après la crise économique. Pourtant, la gauche allemande a raté cette
occasion en or. Malgré la pauvreté et les mesures d'austérité, c'est Hitler qui
a fini par gagner le cœur et l'âme de la classe ouvrière allemande. Aux
élections de septembre 1930, Hitler avait remporté 18,3% puis 37,4% en juillet
1932. En seulement quatre ans, les nazis ont accru leur soutien de 13 millions
de voix.
Beaucoup a été écrit sur l'échec de
la gauche allemande, marxiste et communiste, à lutter contre Hitler et le
fascisme. Certains marxistes sont assez honnêtes pour admettre que c'est en
fait le KPD, sa politique autoritaire et de division qui a ouvert la voie à
Hitler et au nazisme.
Comme Staline, le KPD allemand a
rapidement employé le terme «fasciste» pour décrire tous les opposants
politiques. Dans un acte d'auto-marginalisation progressive, la gauche
allemande s'est réduite à un bruit politique irrationnel qui a finalement perdu
le contact avec la réalité. Le KPD était tellement éloigné de la minimisation
de la transition politique en Allemagne que le 30 janvier 1933, le jour où
Hitler fut nommé chancelier d'Allemagne, le KPD déclara bêtement: "Après
Hitler, nous prendrons le relais!"
Comme la gauche radicale américaine
aujourd'hui, le KPD a mené des batailles de rue contre les nazis de 1929 à
1933. Ces batailles ont coûté la vie à des centaines de nazis et de membres du
KPD. Mais en 1933, aucun groupe politique n'a payé le prix du sang aussi élevé
que le KPD. Près d'un tiers des membres du KPD se sont retrouvés en prison.
Il est à noter que l'un des aspects
les plus préoccupants de la politique de gauche est le fait particulier que les
agitateurs qui prétendent s'inspirer de la «dialectique» semblent aveugles à
leur propre passé idéologique. Par conséquent, ils sont détachés du présent et
totalement éloignés d'un concept de «futur».
Je dis depuis un certain temps que Trump prend souvent, sinon
toujours, la bonne décision pour les mauvaises raisons. Par exemple, il
a déclaré «une guerre» à l'autoritarisme des médias sociaux au nom du 1er
amendement. Bien que ce soit clairement vrai, Trump n'est pas motivé par un
véritable souci de «liberté d'expression» ou de «droits de l'homme», il est
simplement bouleversé que ses tweets soient soumis à des « vérifications de
faits ». La gauche, de
façon assez particulière, a tendance à prendre la mauvaise décision,
généralement pour de bonnes raisons. La lutte contre le racisme est sans
aucun doute un objectif important; de même, la lutte contre la brutalité
policière ou la discrimination raciale en Amérique sont des batailles cruciales
majeures. Cependant, alimenter un conflit racial est la pire voie possible pour
éliminer à la fois le racisme et la discrimination. Une telle tactique ne fera
qu'aggraver le fossé qui divise déjà la classe ouvrière américaine. Je me
demande si c'est exactement ce que la gauche américaine essaie de réaliser,
c'est peut-être ce pour quoi elle est payée?
Aujourd'hui, alors que les
progressistes et les gauchistes américains se préparent pour une longue
bataille sans relâche, j'ai un petit conseil à offrir. L'histoire nous enseigne que le fascisme gagne
toujours lorsque les conditions sont parfaites pour une révolution marxiste.
Lorsque vous faites pression pour un conflit racial et une nouvelle
fragmentation de la société américaine, gardez à l'esprit que vous pourriez
vous retrouver face à un vrai personnage de Trump (par opposition à Donald) qui
pourrait être en mesure d'unir l'Amérique et de le rendre grand pour de vrai,
mais vous n’y trouverez pas votre place.
Par
Source : Weimar 2020
https://gilad.online/writings/2020/6/8/weimar-2020
Gilad Atzmon est un artiste de jazz et de
musique du monde, un romancier et un auteur ID se concentrant sur la politique.
Gilad Atzmon est un militant antisioniste britannique, né en Israël et résidant
actuellement à Londres. Musicalement, il a collaboré avec Shane McGowan, Robbie
Williams, Sinéad O'Connor, Robert Wyatt, Paul McCartney et le groupe Pink
Floyd.
"La criminalisation
du discours politique et de l'activisme contre Israël est devenue l'une des
menaces les plus graves pour la liberté d'expression en Occident." Glenn Greenwald
19.7.2017
NOTES de H.
Genséric
Hannibal GENSÉRIC
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.