Tentative de dissimulation ? Trump opère un nouveau virage à 180 degrés vers l'Iran

Cette semaine encore, Trump déploie sa flotte à travers le monde vers un nouveau point névralgique géopolitique. Après avoir assuré sa victoire au Venezuela, Donigula tourne à nouveau son armée toute-puissante vers l'Iran.

Divers moyens sont rassemblés dans la région depuis des semaines, allant des avions de chasse et des transports C17 à « la plus grande armada jamais vue » :

Qu'est-il arrivé à Fordow… ?

Il y a quelques semaines, Trump avait renoncé à frapper l'Iran, convaincu par ses plus proches conseillers et analystes du renseignement qu'une telle frappe n'aurait pas suffisamment affaibli le régime pour renverser l'ayatollah et d'autres dirigeants clés. Cela s'explique principalement par le fait que l'opération psychologique visant à provoquer un soulèvement a échoué, ne se déroulant pas comme prévu, malgré les ingérences et provocations massives du Mossad et de la CIA.

Trump n’apprécie pas les affrontements de grande ampleur car il sait :

1. Les États-Unis n'ont pas la capacité de le supporter, ni militairement ni du point de vue de l'approbation publique.

2. Il adore les opérations chirurgicales nettes et précises qui génèrent un maximum de gros titres médiatiques pour un minimum d'efforts — en bref : l'efficacité.

L'une des raisons est que Trump agit manifestement unilatéralement, sans les autorisations nécessaires. Mais lorsque ces actions « réussissent », comme cela a été le cas au Venezuela, rares sont ceux qui protestent. Elles sont menées à bien avant que le Congrès puisse réagir, et la « gloire » qui s'ensuit emporte et réduit au silence toute voix dissidente, passée pour un ennemi du patriotisme.

Plus un conflit s'éternise, plus son image se détériore et plus les risques de graves répercussions politiques et de recours juridiques augmentent. Sans même parler des conséquences si la situation dégénère et que les États-Unis subissent des pertes humaines ou matérielles.

Trump prévoit donc désormais d'intimider l'Iran et de le contraindre à la soumission par une nouvelle démonstration de force. Le monolithe américano-israélien, prédateur, est comme un loup rôdant lentement autour d'une proie blessée, attendant le moment précis de faiblesse pour frapper et achever un adversaire affaibli.

La vague de propagande orchestrée autour de l'Iran durant les manifestations, largement artificielles, de ces dernières semaines est tout simplement stupéfiante. Difficile d'imaginer à qui s'adressait précisément cette campagne de pression excessive et ahurissante, alimentée par des histoires absurdes. Ces mensonges prennent tout leur sens lorsqu'on les compare à la propagande anti-russe liée à la guerre en Ukraine, car ils semblent presque tous deux être orchestrés par les mêmes équipes de production.

Par exemple, on nous dit qu'un nombre absurde de Russes meurent en Ukraine, au point d'en être caricatural. À présent, les médias traditionnels nous informent que 30 000 civils iraniens ont été « tués par le régime » en un ou deux jours de « manifestations ».

https://time.com/7357635/more-than-30000-killed-in-iran-say-senior-officials/

On ne peut pleinement apprécier l'ampleur de ces mensonges qu'en les comparant aux chiffres bidon de la guerre en Ukraine diffusés par les grands médias : chaque mensonge éhonté doit désormais surpasser le précédent dans une spirale propagandiste infernale. En Ukraine, 30 000 Russes meurent chaque mois, un chiffre soi-disant catastrophique et sans précédent depuis les grandes guerres mondiales. Sachant que leurs lecteurs, peu perspicaces, sont désormais immunisés et insensibles à de telles exagérations, ces mêmes torchons doivent maintenant redoubler d'efforts, nous servant le mythe iranien des 30 000 morts par jour dans une tentative risible d'amplifier l' indignation fabriquée de toutes pièces .

Tout en ignorant – il faut le préciser – le seul conflit mondial qui se soit approché le plus de ces pertes civiles grotesques : le génocide israélien à Gaza. Mais cela reste purement théorique.

Mais comme pour toutes les initiatives récentes de Trump, le vernis du renforcement des relations avec l'Iran est fragile. N'oublions pas que Trump a proclamé haut et fort sa victoire au Venezuela, balayant rapidement le problème d'un revers de main malgré l'absence de résultats concrets – du moins à notre connaissance. Plusieurs médias rapportent désormais que Delcy Rodriguez, dont Trump se vantait d'être désormais totalement à son service, désobéit déjà à ses ordres.

https://www.cnn.com/2026/01/26/americas/venezuela-delcy-rodriguez-enough-us-orders-trump-oil-hnk-intl

La présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodríguez, a déclaré dimanche qu'elle en avait « assez » des ordres de Washington, alors qu'elle s'efforce d'unir le pays après le kidnapping par les États-Unis de son dirigeant, Nicolás Maduro.

Depuis que les États-Unis l'ont soutenu pour diriger le pays par intérim, Rodríguez marche sur le fil du rasoir ; elle doit trouver un équilibre entre conserver le soutien des fidèles de Maduro dans son pays et s'assurer la satisfaction de Donigula.

[Note de H.G.

Vicieux, cruel, dépravé, souffrant d’une mégalomanie confinant à la folie, Caligula a laissé à la postérité l’image d’un monstre.

Caligula, âgé de 17 ans, assiste, impuissant, à la destruction de sa famille orchestrée par Tibère. Il est confié à sa grand-mère Antonia. C’est là qu’il se rapproche de sa sœur Drusilla et que leur relation incestueuse aurait commencé, repli familial désespéré d’un adolescent en perte de repères. La grand-mère surprend Caligula au lit avec sa sœur. Il est envoyé à Capri, dans la forteresse insulaire de Tibère....
Caligula exècre les sénateurs qui forment un obstacle à ses rêves d’absolutisme. Pour les humilier et les détruire, le jeune empereur est prêt à toutes les injustices, à toutes les folies. Il dégrade plusieurs familles aristocratiques.
Mais ces vexations générales ne suffisent pas à Caligula. Il s’attaque à plusieurs sénateurs à titre personnel. Il commande à certains d’entre eux de rester debout à côté de lui pendant qu’il dîne, comme s’ils étaient de simples esclaves. Son sadisme atteint des combles de raffinement, à l'exemple de Donigula qui finance le génocide à Gaza et sa destruction totale, pour y construire un nouveau Miami pour les milliardaires juifs. Il va jusqu’à forcer des pères de famille à regarder l’exécution de leurs propres fils avant de les inviter à dîner et de se donner toutes les peines du monde pour les divertir. La cruauté sans discernement dont ­Caligula fait preuve témoigne de troubles qui relèvent assurément de la psychiatrie : perversion, mégalomanie, paranoïa, comme un certain Donigula]

 Il apparaît chaque jour plus clairement que Trump n'a guère accompli grand-chose au Venezuela, si ce n'est l'enlèvement d'un dirigeant pour des raisons purement personnelles. Nous avons déjà constaté comment les compagnies pétrolières américaines ont affirmé sans ambages à Trump que le Venezuela était un pays où il était impossible d'investir sans une restructuration majeure de sa réglementation, ce qui revient à dire que Delcy devrait accepter de vendre son pays et de reprivatiser ses actifs – une perspective de plus en plus improbable.

Peu de temps après, la démarche de Trump au Groenland a également échoué sur la scène internationale.

Alors, naturellement, il est maintenant contraint de passer d'un échec à l'autre avec une rapidité fulgurante afin de maintenir l'illusion d'un « triomphe » fabriqué de toutes pièces.

Mais sa dernière initiative se heurte déjà à l'opposition d'alliés clés :

https://www.rt.com/news/631684-saudi-uae-airspace-us-armada/

Les alliés les plus proches de Washington dans les pays du Golfe – l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis – ont publiquement déclaré qu’ils n’autoriseraient pas l’utilisation de leur territoire ou de leur espace aérien pour une quelconque action militaire américaine contre l’Iran.

Au fait, quelqu'un s'est-il demandé ce que cache exactement le dernier renforcement militaire anti iranien ? Ou plutôt, quel prétexte fallacieux sert de justification cette fois-ci ? Trump semble nous apporter une réponse révélatrice. Tout comme il avait inventé un cartel et un trafic de drogue fictif pour justifier ses agissements au Venezuela, Trump semble ici encore fonder ses menaces contre l'Iran sur le programme nucléaire iranien.

Alors, tout ça tourne encore autour des armes nucléaires ? Mais attendez : Selon Donigula, les B2 américains, magnifiques et sans égal, ont réduit le programme nucléaire iranien à l’âge de pierre, un triomphe salué par Donigula lui-même comme incontestable et définitif ? Qu’est-il advenu de tout cela ? Est-il en train de révéler implicitement que l'ancienne frappe de Fordow était en réalité une supercherie, comme nous le pensions tous ?

Tout comme au Venezuela – où le ridicule et inexistant « Cartel des Soleils » et autres prétextes liés au trafic de stupéfiants ont été rapidement et sans effort abandonnés au profit d'aveux publics de « profits » à tirer du pillage pétrolier –, ici encore, en Iran, les « massacres » de civils par le régime sont soudainement remplacés par de nouvelles élucubrations sur l'enrichissement de l'uranium. Il est plus évident que jamais que les États-Unis inventent des récits opportunistes qui servent des objectifs de relations publiques de plus en plus éphémères. La frappe de Fordow était alors un coup de pouce nécessaire et opportun , mais maintenant que son résultat apparent est gênant dans le contexte actuel , l'espace informationnel est entièrement remanié au gré des circonstances pour accepter de nouvelles réalités, tandis que les anciennes "réalités" sont ravagées par l'oubli.

Même Rubio a eu du mal à expliquer les dernières complications de la politique étrangère de son patron :

Au fait, pour nous rappeler avec force à quel point l'espace informationnel du parti unique , de ses dirigeants politiques jusqu'à ses rédacteurs de tabloïds, a été effrontément cynique. Voici un exemple récent :

https://www.cnn.com/2026/01/27/politics/cia-venezuela-foothold

Alan Macleod écrit :

C'est là l'un des passages les plus extraordinaires et révélateurs de toute l'histoire du journalisme.
CNN dépeint Maduro comme un menteur paranoïaque qui prétend que la CIA cherche à le renverser.
Pourtant, dans la phrase suivante, la chaîne note nonchalamment que la CIA l'a bel et bien renversé. 
Le degré de dissonance cognitive et de dégénérescence intellectuelle qu'il faut avoir pour écrire une chose pareille, et la faire lire par un rédacteur en chef et publier, est tout simplement sidérant.

C'est tout simplement sidérant, car de telles inepties abjectes et dépravées ne seraient même pas autorisées à la publication si elles n'étaient pas si facilement avalées par les lecteurs crédules de ces revues. Plus on sait qu'on peut s'en tirer, plus on ose – c'est la simple loi de la responsabilité.

Pour en revenir au point initial : ni Donigula ni Netanyahou ne souhaitent un conflit acharné et prolongé, comme certains responsables iraniens l’ont effectivement promis, affirmant cette fois qu’ils ne reculeraient pas comme ils l’avaient fait « généreusement » la dernière fois.

Certes, il s'agit probablement de fanfaronnades des deux côtés, mais l'expérience de la « Guerre des Douze Jours » de juin dernier nous a montré qu'Israël n'était en réalité pas préparé à un conflit prolongé et a capitulé, revendiquant une « victoire » prématurée et se félicitant de ses « objectifs atteints ». Vous vous souviendrez des graves répercussions socio-politiques qu'a eues cet affrontement en Israël, et Bibi et sa clique ne souhaitent certainement pas que cela se reproduise. Eux et leur allié américain veulent un point de tension chirurgical, « rapide et facile », pour renverser les dirigeants iraniens et provoquer un effondrement en cascade de l'ensemble de l'ordre militaro-politique au Moyen-Orient.

Le problème, c'est que cela ne peut se produire qu'en utilisant les mêmes tactiques qu'au Venezuela : complicités internes, pots-de-vin, subversion et sabotage internes, etc. Or, l'Iran aurait considérablement réduit ces menaces : en arrêtant des centaines d'agents du Mossad, en saisissant des centaines de Starlink – qui servaient de points de distribution de communications essentiels – et même en prenant le contrôle de l'ensemble d'Internet iranien. Bien sûr, nous ne pouvons pas en être totalement certains, mais en théorie, de telles actions auraient pu paralyser le cœur même des principaux mécanismes opérationnels de la CIA et du Mossad pour atteindre leurs objectifs.

Sans ces éléments perturbateurs internes, les menaces de frappes de Trump représentent un risque trop grave pour lui et pour les États-Unis dans leur ensemble. Le scénario le plus probable et réaliste, que Trump a désormais ouvertement « laissé entendre », est la tentative d'instaurer un blocus naval de l'Iran, ce qui semble s'inscrire dans la stratégie générale actuelle de l'Occident impérialiste contre le Sud global. Trump considère probablement cette stratégie comme ayant porté ses fruits au Venezuela, étant donné que le changement de régime y a été précédé d'un blocus naval total qui a exercé une forte pression non seulement économique, mais aussi politique sur les dissidents et les transfuges qui auraient par la suite fait défection contre Maduro.

De même, Trump pourrait croire qu'utiliser la pression de la marine américaine pour étouffer lentement l'Iran exercerait les mêmes pressions sur le « régime » iranien, provoquant une détérioration progressive, fomentant de nouveaux troubles, etc., moment où une « frappe chirurgicale » pourrait être ordonnée comme coup de grâce. Le problème est que l'Iran dispose de nombreux atouts dans le golfe Persique et peut anéantir les premières célébrations de Donigula. Sans compter que si les États-Unis et leurs vassaux impériaux persistent dans leur escalade de la piraterie contre les navires des pays du Sud, cela pourrait finir par contraindre des pays comme la Russie, l'Iran, la Chine, etc., à nouer des alliances navales plus étroites pour protéger leurs intérêts, ce qui porterait les tensions entre les blocs à des niveaux sans précédent.

Même le CFR exhorte désormais Trump à faire marche arrière, arguant qu'il ne gagnerait pas dans un échange militaire avec l'Iran comme il croit :

https://ecfr.eu/article/traps-and-limits-why-trump-bombing-iran-wont-deliver-what-he-wants

Durant les douze jours de guerre en juin 2025, l'Iran n'a pas eu recours à des mesures d'escalade. Mais si la stabilité de son régime est mise à rude épreuve par une pression populaire intérieure et des bombardements aériens sans précédent, la République islamique est susceptible d'utiliser tous ses atouts avant qu'il ne soit trop tard. Bien que l'Iran soit le pays le plus durement touché par un tel conflit régional, il est peu probable que Trump en sorte vainqueur avec le coup « décisif » qu'il recherche.

—

Enfin, sur un dernier point connexe, Hegseth annonce que l'armée américaine va désormais intégrer l'IA Grok à ses réseaux de contrôle : un « progrès » incontestable ou une autre initiative farfelue de l' administration de l'Idiocratie ?

SIMPLICIUS         29 janvier